Die Insider als ursprüngliche Quelle waren glaube ich irgendwelche Resetera Typen.
Bei Nintendo ist sowas immer spannend, da sie sich scheinbar überhaupt nicht an irgendwelchen technischen und marktsituativen Notwendigkeiten orientieren
Es würde vorne und hinten keinen Sinn ergeben aber bei Nintendo kann es trotzdem passieren
Sie geben für genau die X1/Mariko Einstellung an, dass sie ihre eigenen Quellen genutzt haben, um den Wahrheitsgehalt der Gerüchte herauszufinden. Dann wäre es eher eine Bestätigung Thugstas (der mit der Xbox One S + DLSS Aussage), außer sie lügen und haben schlicht von Thugstas abgeschrieben, was auch möglich wäre, da sie den Reseterathread verfolgen (bei den anderen Sachen geben sie aber Resetera als Quelle an). Mit Thugstas der die Aussage zuerst brachte haben sie zumindest nicht gesprochen.
Ich denke schon dass es Sinn ergeben könnte, wenn ihnen die Preise bei TSMC zu hoch waren/werden (die haben wohl Rabatte beendet) und sie ein einigermaßen gutes Angebot von Samsung für ein Paket an Produkten erhalten hätten: SoC, Speicher, Bildschirm etc.), oder sie die Lite erstmal komplett einstellen und später eine neue bringen. Aber man kann nur spekulieren, derzeit denke ich persönlich nicht, dass Nintendo in dieser Situation (Corona) die Marikoproduktion zu schnell einstellen würde, aber scheinbar haben auch Sony und Microsoft zumindest Teile ihrer Last Gen Fertigung bei TSMC recht zügig beendet. Wer weiß.
Wenn ein neues SoC kommt, kommt keine "Pro", sondern eine neue Switch und die normale wird Abverkauft, vielleicht sogar noch, bevor die neue auf den Markt kommt.
Das wäre eine Art künstliche Verknappung und würde bei vielen die Kauflust auf eine neue Version sicher erhöhen.
Wenn die Produktion eines neuen SoC dieses Jahr Jahr schon beginnt, brauchen wir mit einem allzu großen Leistungssprung aber nicht zu rechnen, Xbox One Leistung wird es dann nicht, wenn auch technisch möglich. Nur nicht für 350€.
Ich bin nicht unbedingt Fan dieser künstlichen Verknappungstheorien, Knappheit würde es anfangs so oder so geben bei neuer Hardware. aber Nintendo wird vermutlich schlicht nicht auf 10 oder 20 Millionen Mariko Chips sitzen wollen um die Produktion für Monate zu sichern. und wenn sie die Fertigung einstellen läuft es irgendwann halt aus. Dann müssten sie aber eine neue Lite mit dem neuen SoC ausstatten, oder man stellt die alte Lite einfach ein, da sich das normale Modell besser verkaufte. Ich persönlich bin skeptisch dass Nin zuviele Modelle in der jetzigen Situation auf den Markt bringen wird.
Ich widerspreche dass Xbox One Leistung nicht für 350 Euro möglich wäre, es gibt Smartphones mit stärkerer GPU im Mittelpreissegment und die haben noch teurere Screens und teure Kameras und Telefonfunktion etc. etc., der Soc macht da nen kleinen Anteil aus. Die Fertigung eines kleinen Chips zum ungefähren Preis des X1 sollte kein rieisges Problem sein, Microsoft verkauft die Series S für 299 und die hat einen viel größeren Chip in 7nm. 8nm/10nm ist teurer als 16nm oder 20nm, aber der Unterschied würde geschätzt für so einen kleinen Chip bei der Fertigung 5-10 Euro ausmachen, wenn überhaupt, da der Chip bei nur Xbox One Leistung kleiner wäre als der der 2017er Tegra Version. Es ist schlicht die Frage ob man einen passenden Chip in Entwicklung hat und der noch dieses Jahr erscheint, das kann man natürlich bezweifeln. Und nur weil es für das Geld möglich wäre bedeutet es auch nicht automatisch dass N die Möglichkeiten ausreizt. Imo würde Nintendo auch 2022 auf 8nm setzen, schlichtweg weil es billiger ist. Außer Samsung hätte freie Ressourcen für 7nm die sie belegen möchten, das hat dann aber auch nichts mit 2021 oder 2022 zu tun. 5nm ist wesentlich teurer afaik, auch beim Chipdesign und selbst Automotive Orin setzt nicht auf 5nm in 2022 afaik.
Resetera Diskussionen/Gerüchte (Stand gestern, letzte Tage):
Laut Brainchild gibt es nen neuen Chip (nicht Mariko und auch kein Shrink davon) der sich aber noch in Entwicklung befindet und noch nichtmal das tape out hinter sich hat (für dieses Gerät gibt es laut ihm aber bereits Nicht finale Devkits in der Wildbahn, er weiß von keinem anderen Gerät). Wenn die Infos nicht von einer Switch 2 Lite sind die nach der Switch 2/Pro (whatever) erscheint ist das Gerät dieses Jahr wohl eher unwahrscheinlich (vielleicht gibts dieses jahr ja Aula, aber ich glaube nicht daran, wenn Devkits für ein stärkeres Gerät draußen sind wären das etwas viele Revisionen in relativ kurzer Zeit).
Nate bleibt bei seiner DLSS/neue Switch (mit 3rd exklusivspielen, also mit 3rds die nicht am alten Gerät erscheinen) Story und einem Release bis Frühjahr 2022. Matt (angeblich Entwickler) schließt Mariko und damit Aula aus für die "Pro")
Digital Foundry spekulierte in einem Video dass es Aula sein könnte (entweder reine Spekulation, oder es gibt 2 Geräte oder eine Seite liegt falsch, klang für mich in dem kurzen Video nach Spekulation rein basierend auf den SciresM Firmware Funden, ein Tom Phillips Eurogamerartikel wäre was anderes)
We will see, mir ist es inzwischen auch relativ egal, ich werde schon merken wenn Nin ein neues Gerät ankündigt, Zur Glaubwürdigkeit von Thugstas werden wir wohl bald sehen ob das Onlinesytem, eshop etc. neue Features bekommt. Und irgendwann wird sich auch herausstellen ob der X1+(mariko) dieses Jahr eingestellt wird oder nicht.
Ich gingd eigentlich davon aus, dass die Pro / Super / Wasauchimmer einfach die alte Switch, zum gleichen Preis, ersetzen und als Einstiegsmodell gibts dann die Lite.
So würde Nintendo auch eine Preissenkung der alten Modelle umgehen können.
Aber wenn dieses Gerücht stimmen sollte müsste man ja die Lite und die Original anpassen.
Oder man lässt diese Lite auslaufen und bringt erst nach der Pro (whatever) ne neue Lite dazu. Ich meine die Lite verkauft sich auch nicht so gut wie das normale Gerät afaik und ich denke da werden sie auch etwas mehr auf Vorrat oder in den Läden liegen haben. Aber wer weiß, es ist alles möglich, es gibt so viele Gerüchte.... das mit der Einstellung kann am Ende auch falsch sein, dazu können sich gerade in Coronazeiten Pläne ändern. Immerhin herrscht ein drastischer Chipmangel.
Wat? Das Unternehmen welches immerzu versucht Gaming zu verändern durch neue Geräte und Spielearten ist konservativ?
Sie sind konservativ im Bezug auf Qualität, den Werterhalt ihrer Marken (Sonic hat über die jahre gelitten, Mario und Zelda nicht, Ausnahmen bestätigen die Regel) und zumindest noch typischer Japanisch, im Vergleich zum kalifornisierten Sony (und das ist gut so). Sie sind auch konservativ im Bezug auf ihre Herkunft als Spielzeughersteller (gerade deshalb unterscheiden sich ihre Geräte teils auch stark und gerade auch deshalb gibts innovative Gimmicks). Sie wollen auch die Seele ihrer Spiele erhalten und vergrößern sich deshalb auch nicht zu schnell (zu viele neuen Mitarbeiter aufeinmal können das was Nintendospiele ausmacht auch verwässern wenn man sie nicht gut "einarbeiten" kann). Also ja, sie sind durchaus etwas konservativ aber das bedeutet nicht dass sie stehenbleiben oder nicht innovativ sind. Sie hinterfragen aber natürlich auch Dinge die sich eventuell nicht so gut bewährt haben (der neue Chef hinterfragte eine Aussage Yamauchis, nach der nur wichtig wäre wie gut die Spiele sind, nicht wie gut oder stark eine Konsole wäre). Nintendo ist traditionsbewusst, aber zu ihrer Tradition gehört eben auch ständig neue Ideen zu haben ohne die Wurzeln zu vergessen. Ich meine neue Spielarten, Peripherie und sonstige Gimmicks erfanden sie auch zu Nes Zeiten oder vorher, da hat sich Nintendo eben gar nicht zu weit von den Wurzeln wegbewegt.
Glaube, das nennt man auch environmental storytelling.
