Gegen sinnvolle Klimapolitik hat auch niemand etwas. Deutschland betreibt allerdings das exakte Gegenteil davon. Wir profitieren weder vom Boom der Erneuerbaren (weil unsere Industrie schlicht kaputt ist) noch haben wir irgendetwas davon unsere Energie künstlich zu verteuern wie es zum Beispiel durch die CO2 Steuer passiert während der Rest der Welt mit günstiger Energie unsere Unternehmen anlockt.
China baut immer noch ohne Ende Kohlekraftwerke, die Städte versinken im Smog...also bitte. Ist ja löblich wenn sie vorhaben bis 2060 kohlenstoffneutral zu werden. Doch weißt du auch ob China das umsetzen wird? China kann viel sagen. Zudem ich auch die USA als Klimasünder erwähnt habe.
Die Länder sind aber schwer zu vergleichen. Norwegen ist bspw. was Wasserkraft angeht Spitzenreiter, was aber natürlich an geografischen Gründen liegt.
China baut A) mehr Kohlekraftwerke als der gesamte Westen und ist B) absolut kein Lieferant von verlässlichen Zahlen zu Themen wie dem CO2 Ausstoß.
Halte den Ausstieg von der Atomenergie auch für zu früh in Deutschland. So Hauruckaktionen bringen nichts. Der eigentliche Grund für die erfolgreichen Klimaprojekte der skandinavischen Länder ist, dass sie einfach schon lange geplant wurden und durchdacht sind. Wir in Deutschland haben das Problem mit den einzelnen Bundesländern(jeder macht wie er will), der übertriebnenen Bürokratie und das man gerne bestimmte Dinge einfach verpennt
.
Die Hauptgründe sind der Energiehunger der Industrienationen, einhergehend mit dem hohen CO2-Ausstoß und der Abholzung von Regenwäldern als CO2-Speicher.
Auch das ist so nicht ganz korrekt. Natürlich gab es in der Erdgeschichte auch desöfteren mal drastische Klimaänderungen in kürzester Zeit. Meist durch Naturkatastrophen. Diese führten dann aber immer zu Massenaussterben.
Es gab zuletzt aber keine Naturkatastrophen, die eine solche Beschleunigung hätten in Gang setzen können.
Doch. Den Menschen.
Halte den Ausstieg von der Atomenergie auch für zu früh in Deutschland. So Hauruckaktionen bringen nichts. Der eigentliche Grund für die erfolgreichen Klimaprojekte der skandinavischen Länder ist, dass sie einfach schon lange geplant wurden und durchdacht sind. Wir in Deutschland haben das Problem mit den einzelnen Bundesländern(jeder macht wie er will), der übertriebnenen Bürokratie und das man gerne bestimmte Dinge einfach verpennt
Problem ist hier wie immer die extremen Ansicht. Selbstverständlich müssen wir schauen das wir weniger zur Erderwärmung beitragen und selbstverständlich müssen wir schauen wie wir die Katastrophen besser bewältigen, denn egal wie sehr wir uns im Klimaschutz anstrengen: Die Naturkatastrophen werden nicht weniger. Wir können jedoch weiterhin dafür sorgen das sie nicht exponentiell steigen. Das ist ebenso wichtig wie die Prävention der Folgen der Naturkatastrophen. Wir werden die Erderwärmung nicht stoppen, da ein natürlicher Prozess, aber wir können unseren Einfluss darauf reduzieren. Nur darauf zu schauen wie wir damit (Naturkatastrophen) leben können ist eben halt nicht richtig. Entsprechend hat er selbstverständlich unrecht.
Wir müssen "durchdachte" Klimapolitik betreiben, habe ich ja schon in einem Post erwähnt.
Nein, ich habe selbstverständlich recht, da ich niemals behauptet habe, dass wir einfach nur auf die Umweltphänomene schauen müssen. Natürlich muss global etwas getan werden, insbesondere eine Reduktion der Treibstoffemissionen. Das hielt ich für selbstverständlich.
Zumal Deutschland ja seit dem Ukrainekrieg seine Importe von Gasöl aus Indien verzwölffacht hat und Indien bezieht es aus.... genau, Russland.
Wir beziehen also weiterhin Gas aus Russland, nur eben über Umwege und verteuert.
Dennoch hast du recht, unsere Bezüge müssen dringend diversifiziert werden.
Welche Industrienationen auf der Welt stoßen denn weniger als 1,8% des weltweiten Anteils aus und zeigen trotzdessen mehr Engagement im Bereich des Umwelt- und Klinaschutzes als Deutschland? Ernstgemeinte Frage. Ich hielt Deutschland hier schon für ziemlich "voranschreitend". (Egal wie man zu den politischen Entscheidungen stehen mag.)
nochmals, China kann viel behaupten. Und es ist nunmal Fakt, dass China nach wie vor extrem auf Kohle setzt, oder etwa nicht?
Wer entscheidet denn was durchdachte Klimapolitik ist? Für einige User hier wenn Deutschland keine Energiewende vornimmt. China als auch die USA sollen jedoch mehr machen.
