Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

Sowohl das Ignorieren/Abstreiten des menschengemachten Klimawandels als auch das Verhöhnen der Letzten Generation sind hier fehl am Platz.

Wenn ihr den Klimawandel als solches oder zumindest den Einfluss des Menschen nicht wahrhaben wollt, dann ist dies einfach der falsche Thread für euch. Uns ist hier eine zielgerichtete Debatte wichtiger, anstatt die Grundlagen erneut durchzukauen, zumal die etwaigen Erklärung oft ignoriert werden.

Bzgl. der Letzten Generation ist es ähnlich gelagert. So könnt ihr deren Maßnahmen und die Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Diskurs besprechen. Wenn es euch aber nur darum geht, auf die Mitglieder mit dem Finger zu zeigen und diese auszulachen, ist dies ebenfalls der falsche Thread.


seit monaten trainiere ich dafür - die aktion ist absolut kontraproduktiv...
absolut dumm und kontraproduktiv.
ich bin ja definitiv auch für mehr klimaschutz und trage dafür auch "gerne" entsprechende kosten.
aber eine LAUF-veranstaltung sabotieren zu wollen, ist auch von der symbolik her absolut dumm. wenn es ein autorennen o.ä. wäre, könnte ich es ja noch irgendwo nachvollziehen. nicht unbedingt gutheißen, aber irgendwo verstehen.
aber das bringt keinem was.
 

Die Energiewende geht weltweit zu langsam voran. Zu dem Ergebnis ist ein Think-Tank in seiner neuen Studie gekommen. Auch wenn China massiv Erneuerbare Energien ausbaue, setzen sie genau wie die USA noch zu viel auf Kohle. Beim Kohleausstieg schneide die EU am besten ab. Für Deutschland haben die Forscher ein Lob und Rüge zugleich übrig.


China werde auch 2040 noch circa ein Drittel seines Strombedarfs aus Kohle decken. Zwar wolle die Regierung ab 2025 weniger Kohle nutzen, aber es gäbe kein Zieldatum für einen kompletten Ausstieg, kritisiert der CAT. Stattdessen würden neue Kraftwerke gebaut. Zwar baut China seine erneuerbaren Energien im Rekordtempo aus, aber selbst diese Geschwindigkeit sei noch zu langsam, um die Kohle bis 2040 aus dem Strommix zu verdrängen.

Die USA hätten sich laut CAT zwar ein ausreichend hohes Ziel für die Energiewende gesetzt (ein „Kohlenstoff-freies Energiesystem bis 2035“), aber auch hier geht die Umsetzung zu langsam. Im Jahr 2030 werden die USA demnach noch immer acht Prozent ihres Stroms aus Kohle erzeugen. Der Anteil der Erneuerbaren wächst demnach zu langsam und wird laut CAT im Jahr 2050 lediglich bei 62 Prozent liegen.

Der EU stellt der CAT beim Kohleausstieg ein recht gutes Zeugnis aus. Die meisten Mitgliedsstaaten hätten ein Ausstiegsdatum, dass mit dem 1,5-Grad-Ziel vereinbar ist. ......Während Deutschland beim Ausbau der Erneuerbaren als vorbildlich gilt, kritisiert der CAT den steigenden Anteil von Gas am Strommix. Hier gehe Deutschland „in die falsche Richtung“.
 
In der Diskussion geht es einzig darum, dass ein 60 kg Hindernis mit Bewusstsein als ein größeres Problem für die Infrastruktur betrachtet wird als die Tatsache, dass Millionen von motorisierten Mehrtonner, die jedes Jahr registriert mehr als 100.000 Mal falsch parken und sogar komplett Autobahnen blockieren, ohne Strafen. Selbst korrupte CEOs, die Milliarden Euro Schaden anrichten und das Gemeinwohl der Gesellschaft durch falsche Abgasangaben schädigen, erhalten maximal nur Bewährungsstrafen. Die Verhältnismäßigkeit ist in keiner Hinsicht gegeben.

Wer hat denn gesagt, dass sie einen größeren Schaden anrichten? Sie begehen nun mal eine Straftat, die Falschparker nicht begehen. Darum ist es alles andere als heuchlerisch, sie entsprechend des Strafgesetzbuches zu Haftatrafen zu verurteilen. Da spielt der Schaden, den sie anrichten, absolut keine Rolle.

Falls du immer noch nicht verstehst, dass ich in keiner meiner Worte die Intentionen von LG verteidige, sondern darauf hinweise, wie übertrieben heuchlerisch die Gesellschaft gegenüber Autofahrern und der Automobilindustrie ist, liegt es einfach ein deiner sturen Haltung rechthaberisch zu sein und angebliche Heuchelei aufzudecken.
Als Schweizer hast du nun gelernt hast, dass Hunderttausende registrierte Falschparker ohne Strafen davon kommen und regelmäßig Autobahnen blockieren können und die Straßenverkehrsordnung zu ihren Gunsten geschrieben ist. Diese Problematik existiert nicht mal in der Schweiz und Raser wurden über Nacht vernünftig kriminalisiert und das Problem beseitigt.
Du erkennst du sogar an, dass das Gesetz seit mittlerweile fünf Jahren überarbeitet werden sollte, was immer noch nicht geschehen ist, aber du bist bereit sofort dieses Exempel zu akzeptieren.

Nein, Autofahrer können nicht regelmäßig vorsätzlich Autobahnen blockieren. Wenn sie das tun, kommen sie genau wie die Letzte Generation früher oder später nicht um eine Haftstrage rum. Denn nochmal: LG wird nicht verurteilt, weil sie Klebstoffschnüffler sind. Sie werden bestraft, weil sie eine Straftat begehen. Keine Ahnung, warum das nicht in deinen Schwurbelbrain geht.

Ach, und was dann?
Das hier immer noch nicht Leute raffen, das das genau den Erfolg für LG ausmacht.
Umso lauter das Gezeter umso mehr fühlen die sich erfolgreich und bestätigt weil Aufmerksamkeit.

Ja, Aktivismus war immer dann am "erfolgreichsten", wenn ihnen keiner mehr glaubt und sie an Zustimmung in der Bevölkerung verlieren. Den einzigen "Erfolg" den sie haben, ist, dass sie einen Kult aufgebaut haben, der den Zeugen Jehovas ähnelt und damit Kohle machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Lob
Reaktionen: Uli
Müssen die Deppen eigentlich immerhin die Polizeikosten selber übernehmen? Afaik müssen doch andere Vereine, die Polizeieinsätze wollen, auch ihren Beitrag leisten?
 
Müssen die Deppen eigentlich immerhin die Polizeikosten selber übernehmen? Afaik müssen doch andere Vereine, die Polizeieinsätze wollen, auch ihren Beitrag leisten?
Da kommt es auf das Bundesland an, ob die eine entsprechende Rechtsgrundlage in ihrer Gebührenordnung schon hatten oder diese geschaffen haben.
 
Nein, Autofahrer können nicht regelmäßig vorsätzlich Autobahnen blockieren. Wenn sie das tun, kommen sie genau wie die Letzte Generation früher oder später nicht um eine Haftstrage rum. Denn nochmal: LG wird nicht verurteilt, weil sie Klebstoffschnüffler sind. Sie werden bestraft, weil sie eine Straftat begehen. Keine Ahnung, warum das nicht in deinen Schwurbelbrain geht.
bisher nicht mal als strafe verurteilt, weil das Gesetz es nicht hergibt.
 
Das Gesetz gibt es her. Siehe Letzte Generation. Es braucht kein Gesetz "Parke dein Auto nicht quer auf der Hauptstraße", damit du dafür verurteilt werden kannst.
Es ist nur eine falsche und total naive Vorstellung, dass falsch parkende Autos nicht so schlimm wären wie ein 60 kg Hindernis. Sie sind in jeder Hinsicht schlimmer und 60 Ermahnungen mit INtentionsaussagen und all der tralala deiner Bsp führt zur keiner Strafe. Als Schweizer, der eine funktionierende Infrastruktur kennt, solltest du dich vllt zurückhalten.

So ein Bullshit, da heize ich gleich heute Abend den Kachelofen an
😅
keine Angst die Bundesrepublik hat dementiert und wil weiterhin Dummheit sogar weiter fördern:
 
Die wollen die Gesellschaft unter Druck setzen. Und das ist auch richtig so. Sobald eine kritische Masse der Bürger gecheckt hat, dass der „tErRoR“ erst dann aufhört, wenn sich was radikal ändert, dann hören die erst auf. Bis dahin wird man sich wohl oder übel weiter radikalisieren. Und da ändert auch „die volle Härte des Rechtsstaats“ nichts! Der Staat kann nämlich nicht alle von denen in Gewahrsam nehmen und Geldbußen bewirken da auch nix.

Der Terror hört ja schon auf. Die Letzte Generation läuft gerade eine Wand, weil ihnen die finanziellen Mittel ausgehen und sie immer weniger Mittel haben, ihre Proteste durchzuführen und die Bußen zu begleichen. Einige Ableger der Gruppe verlangen von den Mitgliedern mittlerweile in bester Sektenmanier einen Anteil des monatlichen Einkommens, weil sie komplett pleite sind.

Jeder finanzielle Zustupf wird mittlerweile gefeiert, weil es offensichtlich so selten wurde, dass Geld reinkommt.

Ich unterstütze was die LG macht. Aber ich würde bei sowas nie mitmachen. Jegliche Form von Protest und Demonstration ist nichts für mich. Ich mache alle vier Jahre ein Kreuz - mehr nicht.

Aber der LG reicht das eben nicht.

Jeder, der unterstützt, was die Letzte Generation macht, ist Teil des Problems, warum es im Klimaschutz nicht vorangeht. Das vergangene Jahr hat eines gezeigt: die Letzte Generation erreicht nichts. Und etwa seit einem halben Jahr haben sie das auch selber kapiert. Darum findet man ihre Forderungen auch nirgendwo mehr.

Ihre Rhetorik hat sich gewandelt von "wir fordern X, Y, Z" zu "Wir sind verzweifelt! Gebt uns Geld! Schnell!" Selbst wenn man zu Beginn noch gurgläubig war und ihnen den Klimaaktivismus abgekauft hat, mittlerweile versuchen sie nicht mal mehr, das Bild der Klimaaktivisten zu behalten.

Entsprechend hat die Gruppe auch keine gesellschaftliche Wirkung mehr. Absolut 0. Das einzige, was sie in der aktuellen Verfassung noch retten könnte, ist, wenn ein Aktivist ums Leben kommt, weil ein Autofahrer nicht bremst. Das wäre ein Freifahrtschein, sich weiter zu radikalisieren, ohne noch mehr Unterstützung zu verlieren. Darum provozieren sie ja auch so gezielt, dass das passiert. Und darum ist es auch so wichtig, dass die Gesellschaft noch ein paar Monate die Nerven behält, bis alle eingebuchtet sind oder sich aus finanzieller Not von der Gruppe entfernen.

Es ist nur eine falsche und total naive Vorstellung, dass falsch parkende Autos nicht so schlimm wären wie ein 60 kg Hindernis. Sie sind in jeder Hinsicht schlimmer und 60 Ermahnungen mit INtentionsaussagen und all der tralala deiner Bsp führt zur keiner Strafe. Als Schweizer, der eine funktionierende Infrastruktur kennt, solltest du dich vllt zurückhalten.

Wieso bringst du immer X andere Themen ins Spiel?

Fakt ist: Die Letzte Generation macht sich der wiederholten Nötigung schuldig.

Fakt ist: die Letzte Generation handelt vorsätzlich.

Fakt ist: die Letzte Generation zeigt keine Reue und keine Einsicht.

Fakt ist: Für Nötigung ist laut Sttafgesetzbuch eine Haftstrafe vorgesehen.

Da gibt es keine Sondergesetze für die Gruppe, sondern die bestehenden Gesetze, die für alle anderen Menschen gelten, gelten auch für die Weltuntergangssekte. Ein Falschparker, der ähnlich dumm handelt, wird entsprechend auch ähnlich bestraft. Denn die Gesetze existieren und gelten für alle.

Es gibt einen einzigen Aspekt des Strafverfahrens, der bei der Letzten Generation beschleunigt wurde: Präventivhaft und Schnellverfahren sind möglich. Das ist aber kein Problem, weil die Idioten ja nicht mal versuchen, sich vernünftig zu verteidigen. Die Gerichtskosten kann man sich auch sparen, wenn die hirntoten Äffchen vor Gericht nur Aussagen "HILFE, DIE WELT GEHT UNTER, MUSS KLEBSTOFF SCHNÜFFELN! SELBSTJUSTIZ OLÉ!"
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso bringst du immer X andere Themen ins Spiel?

Fakt ist: Die Letzte Generation macht sich der wiederholten Nötigung schuldig.

Fakt ist: die Letzte Generation handelt vorsätzlich.

Fakt ist: die Letzte Generation zeigt keine Reue und keine Einsicht.

Fakt ist: Für Nötigung ist laut Sttafgesetzbuch eine Haftstrafe vorgesehen.

Da gibt es keine Sondergesetze für die Gruppe, sondern die bestehenden Gesetze, die für alle anderen Menschen gelten, gelten auch für die Weltuntergangssekte. Ein Falschparker, der ähnlich dumm handelt, wird entsprechend auch ähnlich bestraft. Denn die Gesetze existieren und gelten für alle.

Es gibt einen einzigen Aspekt des Strafverfahrens, der bei der Letzten Generation beschleunigt wurde: Präventivhaft und Schnellverfahren sind möglich. Das ist aber kein Problem, weil die Idioten ja nicht mal versuchen, sich vernünftig zu verteidigen. Die Gerichtskosten kann man sich auch sparen, wenn die hirntoten Äffchen vor Gericht nur Aussagen "HILFE, DIE WELT GEHT UNTER, MUSS KLEBSTOFF SCHNÜFFELN! SELBSTJUSTIZ OLÉ!"
Das sind keine anderen Themen. Speziell deine ursprüngliche Legitimation war, dass 60 kg Menschen die Infrastruktur zerstören und sogar Menschenleben in Gefahr bringen und das ist auch die Legitmation bestimmter Gerichte und der Leitmedien. Physikalisch unmöglich und faktisch falsch, es handelt sich um Falschparker, die nachweislich die Infrastruktur zerstört haben, weil es zu viele Autos sind und die man trotz der Ankündigung, dass sie das weiterhin tun werden, einfach 60 Mal straffrei verwarnen kann, genauso wie man Autobahnen für Partys straffrei blockieren kann.

Für Heucheleidetektiev und besorgten Bürger ist eine Seite Klima-Terroristen und Klebstoff-Schnüffler, aber für den wirklichen Grund, dass die STVO viel zu lasch gegenüber den Autofahrern - und Besitzern ist und die die gesamte Infrastruktur der Republik misshandelt, das Klima killt kommen sogar lächerliche Enschuldigungen dazu und man macht Abstufungen, als ob Falschparken ein optisches Vergehen ist wie das Tragen von Burkas in der Schweiz.
 
Das sind keine anderen Themen. Speziell deine ursprüngliche Legitimation war, dass 60 kg Menschen die Infrastruktur zerstören und sogar Menschenleben in Gefahr bringen und das ist auch die Legitmation bestimmter Gerichte und der Leitmedien.

Natürlich bringen sie Menschenleben in Gefahr. Darüber muss man sich ja gar nicht unterhalten, weil es selbsterklärend ist. Sie blockieren vorsätzlich den Verkehr und lassen fahrlässig keine Rettungsgasse frei. Damit bringt man Menschen in Gefahr, gar keine Frage und wer diese Gefahr nicht sieht, ist zu verblendet, um eine Diskussion über Klebstoffschnüffler zu führen.

Physikalisch unmöglich und faktisch falsch, es handelt sich um Falschparker, die nachweislich die Infrastruktur zerstört haben, weil es zu viele Autos sind und die man trotz der Ankündigung, dass sie das weiterhin tun werden, einfach 60 Mal straffrei verwarnen kann, genauso wie man Autobahnen für Partys straffrei blockieren kann.

Ich habe dir bereits erklärt, dass dein Beispiel hier keine Anwendung findet. Der Idiot, der 60x falsch geparkt hat (übrigens anders als du es darstellst nicht straffrei), hat falsch geparkt, aber keinen genötigt. Hätte er das Auto 60x quer auf die Autobahn gestellt, wäre er längst im Knast. Denn die Urteile gegen die Letzte Generation haben nichts mit einer Ideologie zu tun, sondern mit dem Tatbestand der Nötigung, den sie erfüllen, der 60 fache Falschparker aber offensichtlich nicht.

Dass du deinen Stumpfsinn immer wieder wiederholst und nie darauf eingehst, wenn dein Gelaber in den korrekten Kontext gesetzt wird, ist bezeichnend.


Für Heucheleidetektiev und besorgten Bürger ist eine Seite Klima-Terroristen und Klebstoff-Schnüffler, aber für den wirklichen Grund, dass die STVO viel zu lasch gegenüber den Autofahrern - und Besitzern ist und die die gesamte Infrastruktur der Republik misshandelt, das Klima killt kommen sogar lächerliche Enschuldigungen dazu und man macht Abstufungen, als ob Falschparken ein optisches Vergehen ist wie das Tragen von Burkas in der Schweiz.

Was du hier betreibst ist Whataboutism. Wenn du ernsthaft der Ansicht bist, dass auf einem privaten Parkplatz zu parken ein ähnliches Vergehen ist wie das Parken quer auf der Autobahn, dann hast du den Schuss wahrlich nicht gehört.
 
Mich nötigt es schon extrem, wenn jemand so parkiert das er 3 Plätze braucht, ich deswegen meine Bahnverbindung verpasse und viel zu spät zu meinen Meetings komme

Einbuchten!
 
Natürlich bringen sie Menschenleben in Gefahr. Darüber muss man sich ja gar nicht unterhalten, weil es selbsterklärend ist. Sie blockieren vorsätzlich den Verkehr und lassen fahrlässig keine Rettungsgasse frei.
Die Autofahre:innen sind für die Bildung der Rettungsgasse zuständig und bei den Sitzblockaden sind stets nicht alle angeklebt, so dass sie eine Durchfahrt frei machen können für Rettungskräfte, soweit ich das in Pressestatements mitbekommen und in Videos gesehen habe.
 
Banenrepublik BRD:
René Wilke darf nie wieder öffentlich darüber sprechen, wie der Bergbau das Trinkwasser in seiner Stadt bedroht. Der Bürgermeister von Frankfurt an der Oder hat gemeinsam mit drei umliegenden Städten und der Frankfurter Wasser- und Abwassergesellschaft FWA einen Vergleich mit dem Kohlekonzern Leag geschlossen, der CORRECTIV exklusiv vorliegt. Dass die Bevölkerung bislang nichts davon weiß, hat einen triftigen Grund: Es ist eine vertragliche Schweigevereinbarung – im Gegenzug zahlt die Leag fünf Millionen Euro für das Wasserwerk Müllrose. In dem Dokument heißt es, die Stadt und ihr Wasserverband FWA dürften künftig nicht einmal mehr den Anschein erwecken, der Konzern gefährde oder erschwere die Trinkwasserversorgung.

Unterzeichnet wurde die Schweigeklausel von Frankfurt (Oder) schon Anfang des Jahres – bis jetzt wusste niemand davon. Die Vereinbarung geht sogar noch weiter: Der Wasserverband und die Stadt dürfen in Zukunft keine Klagen mehr gegen den schädlichen Einfluss der Tagebaue auf ihr Einzugsgebiet erheben. Dabei gefährden diese zunehmend die Trinkwasserqualität.





Natürlich bringen sie Menschenleben in Gefahr. Darüber muss man sich ja gar nicht unterhalten, weil es selbsterklärend ist. Sie blockieren vorsätzlich den Verkehr und lassen fahrlässig keine Rettungsgasse frei. Damit bringt man Menschen in Gefahr, gar keine Frage und wer diese Gefahr nicht sieht, ist zu verblendet, um eine Diskussion über Klebstoffschnüffler zu führen.



Ich habe dir bereits erklärt, dass dein Beispiel hier keine Anwendung findet. Der Idiot, der 60x falsch geparkt hat (übrigens anders als du es darstellst nicht straffrei), hat falsch geparkt, aber keinen genötigt. Hätte er das Auto 60x quer auf die Autobahn gestellt, wäre er längst im Knast. Denn die Urteile gegen die Letzte Generation haben nichts mit einer Ideologie zu tun, sondern mit dem Tatbestand der Nötigung, den sie erfüllen, der 60 fache Falschparker aber offensichtlich nicht.

Dass du deinen Stumpfsinn immer wieder wiederholst und nie darauf eingehst, wenn dein Gelaber in den korrekten Kontext gesetzt wird, ist bezeichnend.




Was du hier betreibst ist Whataboutism. Wenn du ernsthaft der Ansicht bist, dass auf einem privaten Parkplatz zu parken ein ähnliches Vergehen ist wie das Parken quer auf der Autobahn, dann hast du den Schuss wahrlich nicht gehört.

Jeder Autofahrer zu viel auf den Straßen sorgt unter Vorsatz dafür, dass die Infrastrktur kaputt ist und jeder Falschparker nötigt defacto dazu eine Gefahr zu verursachen und es auch einfach tut. Es sind zu viele Autos auf der Straße. Der gesunde Menschenverstand und die Unfallstatstik beweisen das. Der Falschparker aus Prinzip hat weiterhin nach Gesetz keine Staftat begannen und genauso wenig die Kolonnen, die die Autobahn blockieren und das wären nur die Extrembeispiele, die dennoch häufiger auftreten als 60 kg Hindernisse. Der einzige Grund warum du es anders siehst, ist deine reine politische Auffassung, wobei es hier an deinem Fetisch liegt angebliche Heuchelei aufzudecken und sogar die lächerliche Stvo der Bundesrepublik sogar als Beweisführung nimmst, die nicht mehr dafür sorgen kann, dass die bestehende Infrastruktur vernünftig funktioniert.
 
Zurück
Top Bottom