Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

[fakefakenews]

...
und Parkplätzen und Autobahnen... Es gibt Sachen die gehören einfach nicht dahin

Was haben Auto-Bahnen und Parkplätze jetzt damit zu tun? Wieso gehören Windräder "einfach nicht dahin"?

 

[Rick187]

Es ist schon süffisant, wie früher Projekte wie der Trans Rapid wegen ein paar Goldhamstern gestoppt wurde und jetzt reihenweise co2-bindende Bäume für die windspargel gefällt werden.
Umweltschutz war gestern

hast du eine quelle dafür, dass das transrapid-projekt einzig wegen Goldhamstern beerdigt wurde?

zum Thema waldfläche:

Insgesamt sind in Deutschland laut Bundeswaldinventur 11,4 Millionen Hektar bewaldet, etwa ein Drittel der Bundesfläche. Anteilig wurde bisher also unter 0,01 Prozent des Waldes in Deutschland dauerhaft für Windräder gerodet - und woanders wieder aufgeforstet.

Quelle:

#Faktenfuchs: Weniger Waldrodung für Windräder als behauptet

Zwei Prozent der Bundesfläche will die Ampelkoalition für Windenergie ausweisen. Manche befürchten nun, ganze Wälder würden gerodet. Das stimmt nicht, recherchiert der #Faktenfuchs. Doch wieviel Wald wird wirklich für die Windkraft abgeholzt?

www.br.de

was den waldbestand angeht, ist der negative impact von windenergie also fast 0

 

[Avi]

Schweden will Atomkraft im großen Stil ausbauen

Schweden will im Zuge der geplanten Elektrifizierung von Industrie und Verkehr seine Stromproduktion verdoppeln. Um dieses Ziel klimafreundlich zu erreichen, sollen bis 2045 zu den sechs bestehenden schwedischen Reaktoren Kapazitäten im Umfang von zehn zusätzlichen Reaktoren hinzukommen.

www.upday.com

 

[TheProphet]

Schweden will Atomkraft im großen Stil ausbauen

Schweden will im Zuge der geplanten Elektrifizierung von Industrie und Verkehr seine Stromproduktion verdoppeln. Um dieses Ziel klimafreundlich zu erreichen, sollen bis 2045 zu den sechs bestehenden schwedischen Reaktoren Kapazitäten im Umfang von zehn zusätzlichen Reaktoren hinzukommen.

www.upday.com

Da Atomenergie als "grün" von der EU eingestuft wurde nur ein logischer Schritt. Nur Deutschland muss es aus ideologischen Gründen schaffen ohne Atomstrom den Stromhunger zu decken, aber macht nix, im Winter wird halt wieder fleißig Kohle, Gas und Öl verheizt

 

[Eisenschweißer]

Da Atomenergie als "grün" von der EU eingestuft wurde nur ein logischer Schritt. Nur Deutschland muss es aus ideologischen Gründen schaffen ohne Atomstrom den Stromhunger zu decken, aber macht nix, im Winter wird halt wieder fleißig Kohle, Gas und Öl verheizt

Hat es sich nicht Schweden vor zig Jahren von der Atomkraft abgewandt und sich dann wieder umentschieden!?So eine Entscheidung wird es aufgrund ideologischer Einstellung der Grünen bei uns leider nicht geben

 

[Atram]

Da Atomenergie als "grün" von der EU eingestuft wurde nur ein logischer Schritt. Nur Deutschland muss es aus ideologischen Gründen schaffen ohne Atomstrom den Stromhunger zu decken, aber macht nix, im Winter wird halt wieder fleißig Kohle, Gas und Öl verheizt

Geht eher darum, dass man anders nicht schnell genug die selbstgesteckten Klimaziele erreichen kann. Davon ab das erst gebaut werden darf wenn die Endlagerfrage geklärt ( und die Gesetzesänderungen durchs Parlament kommen) ist und daran wird es evtl. dann scheitern weil dieses Thema in Schweden noch sensibler ist als hier.

Beschlossen ist also noch gar nichts.

Bayern will auch Atomkraftwerke bauen...passieren wird es nur einfach nicht

 

[Eisenschweißer]

Geht eher darum, dass man anders nicht schnell genug die selbstgesteckten Klimaziele erreichen kann. Davon ab das erst gebaut werden darf wenn die Endlagerfrage geklärt ( und die Gesetzesänderungen durchs Parlament kommen) ist und daran wird es evtl. dann scheitern weil dieses Thema in Schweden noch sensibler ist als hier.

Beschlossen ist also noch gar nichts.

Bayern will auch Atomkraftwerke bauen...passieren wird es nur einfach nicht

Schweden: Grünes Licht für Atomendlager – DW – 27.01.2022

Schweden will künftig hochradioaktiven Atommüll in speziellen Behältern tief unter der Erdoberfläche einlagern. Die sozialdemokratische Minderheitsregierung genehmigte entsprechende Pläne.

www.dw.com

Und Deutschland sucht irrsinnigerweise eins für eine Million Jahre...

 

[Xyleph]

Geht eher darum, dass man anders nicht schnell genug die selbstgesteckten Klimaziele erreichen kann.

Also eine Maßnahme, die man hier genauso hätte anstreben können
Weil Klimaziele sind mit Kernenergie besser zu erreichen als mit Kohle.

 

[Atram]

Schweden: Grünes Licht für Atomendlager – DW – 27.01.2022

Schweden will künftig hochradioaktiven Atommüll in speziellen Behältern tief unter der Erdoberfläche einlagern. Die sozialdemokratische Minderheitsregierung genehmigte entsprechende Pläne.

www.dw.com

Und Deutschland sucht irrsinnigerweise eins für eine Million Jahre...

Naja aber auch hier da wird die Endlager Frage noch geklärt da die Kapseln in welchen die Stäbe gelagert werden sollen in Tests schon nach 1000 Jahren korrodieren können.

Atomkraftwerke haben einfach für die Leistung die Sie bringen zu viele Risiken welche immer Katastrophale auswirkungen haben und sind wegen der Endlagerung extrem Teuer was deren Haltung angeht. Da sind umgeknickte Windräder oder Wald der dafür verschwindet das kleinere Übel.

2030 soll ja hier eine Lösung gefunden werden auf die ich echt mal gespannt bin.

Edit: @Xyleph das ist korrekt nur hat man hier aus Panik Gesetze eingebracht welche die Frage obsolet machen. Vor allem hat die Endlager Frage hier eine ganz andere Dynamik weil die Bundesländer welche nach Atomenergie schreien und das sind bei weitem nicht alle bloß nicht in die Endlager Frage einbezogen werden wollen.

Den Bayern wäre es ja am liebsten eigene neue Kraftwerke zu haben aber der Müll sollte möglichst im Norden des Landes verschachert werden.

 

[Eisenschweißer]

Naja aber auch hier da wird die Endlager Frage noch geklärt da die Kapseln in welchen die Stäbe gelagert werden sollen in Tests schon nach 1000 Jahren korrodieren können.

Atomkraftwerke haben einfach für die Leistung die Sie bringen zu viele Risiken welche immer Katastrophale auswirkungen haben und sind wegen der Endlagerung extrem Teuer was deren Haltung angeht. Da sind umgeknickte Windräder oder Wald der dafür verschwindet das kleinere Übel.

2030 soll ja hier eine Lösung gefunden werden auf die ich echt mal gespannt bin.

Edit: @Xyleph das ist korrekt nur hat man hier aus Panik Gesetze eingebracht welche die Frage obsolet machen. Vor allem hat die Endlager Frage hier eine ganz andere Dynamik weil die Bundesländer welche nach Atomenergie schreien und das sind bei weitem nicht alle bloß nicht in die Endlager Frage einbezogen werden wollen.

Den Bayern wäre es ja am liebsten eigene neue Kraftwerke zu haben aber der Müll sollte möglichst im Norden des Landes verschachert werden.

2030? Bei uns?
Da kann man wahrscheinlich bis 2050 warten

 

[Atram]

2030? Bei uns?
Da kann man wahrscheinlich bis 2050 warten

Naja irgendwann müssen Sie ne Lösung finden denn so wie sie Aktuell zwischengelagert sind ist Sicher was anderes

Die Atom Diskussion ist eh mühselig. Jetzt ist sie wieder attraktiv und es bleibt nur eine Frage der Zeit (und das werden wir alle sicher noch 2-3 mal erleben, alleine als 40er hat man ja 2 Katastrophen mit bekommen) bis wieder was gravierendes passiert. Dann switcht die Meinung gerde bei Atomkraft recht fix und ein Söder will es dann mal wieder nicht gewesen sein der "Atomkraft? ja bitte " geschrien hat.

 

[TheProphet]

Ja und in beiden Fällen wurde als Antwort noch mehr gebaut, auch Japan baut Atomenergie weiter aus:

Atomkraft: Mitsubishi Heavy entwickelt neuen Reaktor in Japan

Anders als Deutschland versperrt Japan sich elf Jahre nach der Kernschmelze in Fukushima Daiichi der Atomenergie nicht. Der geplante Reaktor soll über besondere Sicherheitsmerkmale verfügen.

www.faz.net

"Aktuell strebt das Land bis 2030 einen Nuklearstromanteil von 20 bis 22 Prozent an. Nach verschärften Sicherheitsprüfungen nach 2011 sind in Japan zehn Reaktoren wieder zugelassen und im Prinzip am Netz."

Die Rechnung scheint sich also trotz der Endlagerfrage bzgl. Atommüll auszuzahlen, sonst würde keiner AKW bauen. Vielleicht liegts auch ein wenig an der typisch menschlichen Mentalität, dass es einen nicht kümmert, wer in dem Atommüll in 50, 100 Jahren ersticken wird oder in der Hoffnung, dass man bis dahin technologisch so weit sein wird, diesen kosten- und platzsparend entsorgen zu können.

 

[TheSeaSnake]

Vielleicht liegts auch ein wenig an der typisch menschlichen Mentalität, dass es einen nicht kümmert, wer in dem Atommüll in 50, 100 Jahren ersticken wird oder in der Hoffnung, dass man bis dahin technologisch so weit sein wird, diesen kosten- und platzsparend entsorgen zu können.

Das ist es auch. Nach uns die Sinnflut.
Wie würde man denn die Endlager kennzeichnen? Welche Sprache wird in 5000 Jahren gesprochen?

 

[DickHurts]

Das ist es auch. Nach uns die Sinnflut.
Wie würde man denn die Endlager kennzeichnen? Welche Sprache wird in 5000 Jahren gesprochen?

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass in 5000 Jahren immer noch die bekloppten Menschen auf diesem Planeten rumspazieren?

 

[Xyleph]

Das ist es auch. Nach uns die Sinnflut.
Wie würde man denn die Endlager kennzeichnen? Welche Sprache wird in 5000 Jahren gesprochen?

Kannst ja alle Länder fragen, die Kernenergie am Laufen haben. Also tendenziell alle nennenswerten.

 

[TheSeaSnake]

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass in 5000 Jahren immer noch die bekloppten Menschen auf diesem Planeten rumspazieren?

Der Atommüll aber schon. Wir hinterlassen praktisch Bomben.

 

[TheProphet]

Ich würde es eher Pralinenschachteln nennen, voller strahlender Überraschungen

 

[AstroBot]

Das ist es auch. Nach uns die Sinnflut.
Wie würde man denn die Endlager kennzeichnen? Welche Sprache wird in 5000 Jahren gesprochen?

Ernsthaft?
Um wer oder was in 5000 Jahren hier lebt, muss man sich wirklich keine Gedanken machen.

 

[Gelöschtes Mitglied 8652]

Warum zum Teufel sollte man sich nicht Gedanken darum machen? Wie kann einem egal sein, welche Spuren man im Universum hinterlässt?

Werde ich nie verstehen.

 

[fakefakenews]

Die Lage der Nation hat ein knapp 93-mimütiges Interview mit dem Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz geführt: Link zum Podcast.
Der Journalist Bamsel und der Jurist Buermeyer sind sehr gut vorbereitet und durch die viele Zeit, die sie haben, können Themen im Detail besprochen und eingeordnet werden und der Vizekanzler bekommt die Chance zukünftige Pläne und die Linie der Regierung zu erklären und auch gebündelt Vergangenes für Uniformierte oder Menschen, die auf Desinformation reingefallen sind, verständlich zu machen und umfassend aufzuklären.
Themen im Bereich Klimapolitik waren unter anderem:

Play Chapter 4: "Habeck: Wie neue Infrastuktur bezahlen?" Play Chapter 5: "Habeck: Investitionen im Rahmen der Schuldenbremse" Play Chapter 6: "Habeck: Deutsche Bahn soll Investitionsgesellschaft werden" Play Chapter 7: "Habeck: Staat könnte Ladenetze, Mobilfunkmasten und Wasserwege betreiben" Play Chapter 9: "Habeck: Die Lehren aus der Debatte um das "Heizungsgesetz"" Play Chapter 10: "Habeck: Wie kann Politik eine Gesellschaft im Wandel gestalten?" Play Chapter 15: "Habeck: Klimageld ja, aber anders als bisher erwartet" Play Chapter 16: "Habeck: Warum noch Versteigerungen bei PV und Windkraft?"