Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

[Montalaar]

aber das wasser ist echt?

Sofern nicht der Plan war Hochwasser zu feiern, geht das trotzdem nach hinten los und ein E91FL ist dabei nichtmal ein böser SUV (wie ein Mini SUV alla Mokka wo Klimakriminell:innen Luft raus lassen um die Welt zu retten), sondern ein 3er Kombi BJ von 2010-2013, welcher dem Bild nach auch nicht in der Innenstadt steht.

 

[Zissou]

Sofern nicht der Plan war Hochwasser zu feiern, geht das trotzdem nach hinten los und ein E91FL ist dabei nichtmal ein böser SUV (wie ein Mini SUV alla Mokka wo Klimakriminell:innen Luft raus lassen um die Welt zu retten), sondern ein 3er Kombi BJ vor 2010-2013, welcher dem Bild nach auch nicht in der Innenstadt steht.

ok, aber das wasser ist echt.

 

[Montalaar]

ok, aber das wasser ist echt.

Und was ist Zweck der Übung? Hochwasser feiern?

 

[Zissou]

Und was ist Zweck der Übung? Hochwasser feiern?

ich sehe hier niemanden hochwasser feiern, sondern nur "erleichtertest aufatmen", dass der anti-klimaaktivisten kleber ein fake ist.

 

[fakefakenews]

Bis zu 50.000 Euro: Reul will "Klimakleber" und andere zur Kasse bitten

"Klimakleber" und Teilnehmer von Flashmobs sollen künftig eine Gebühr bezahlen, wenn sie mit ihrer Aktion die öffentliche Sicherheit gefährden. So will es eine geänderte Gebührenordnung. Die FDP-Opposition triumphiert.

www1.wdr.de

"Klimakleber" und Teilnehmer von Flashmobs sollen künftig eine Gebühr bezahlen, wenn sie mit ihrer Aktion die öffentliche Sicherheit gefährden. So will es eine geänderte Gebührenordnung. ... Laut Innenministerium kann die Gebühr immer dann erhoben werden, wenn die Polizei "unmittelbaren Zwang" anwenden muss. Im Höchstfall sind dann 50.000 Euro fällig.

Wen die Details interessieren, findet sie hier.

 

[BlueNightSky]

Sehr sehr interessant, zieht es euch rein!
Krasse Scheisse

Wie ist eure Meinung zum Inhalt bzw China?

 

[fakefakenews]

Sehr sehr interessant, zieht es euch rein!
Krasse Scheisse

Wie ist eure Meinung zum Inhalt bzw China?

Sehr unterhaltsam gemachte Satire. Danke für den Unterhaltungstipp.
Der Produzent schafft es die Klischees so sehr ins Absurde zu überhöhen, so dass man auf den ersten Blick es ganz kurz für ernst hält, aber dann ist es so belustigend und es werden alle inhaltlosen Phrasen aneinander gereiht und lustige Bilder gezeigt mit Textschnipseln, so dass man versteht, warum der Macher klar macht, dass es Satire ist. Bedauerlicherweise werden aber die Leute, über die es sich lustig macht, es nicht verstehen.

 

[finley]

Sehr unterhaltsam gemachte Satire. Danke für den Unterhaltungstipp.
Der Produzent schafft es die Klischees so sehr ins Absurde zu überhöhen, so dass man auf den ersten Blick es ganz kurz für ernst hält, aber dann ist es so belustigend und es werden alle inhaltlosen Phrasen aneinander gereiht und lustige Bilder gezeigt mit Textschnipseln, so dass man versteht, warum der Macher klar macht, dass es Satire ist. Bedauerlicherweise werden aber die Leute, über die es sich lustig macht, es nicht verstehen.

Ähm und wo sind deine Gegenargumente die das alles widerlegen? Die Aussagen oder besser gesagt die Fakten dürften eigentlich nur Leute überraschen die sich gar nicht mit dem Thema auseinandergesetzt haben.

 

[kiffi]

Nun, wenn die Klimakatastrophe tatsächlich so ein großes Problem sein soll und die co2 Bilanz um jeden Preis gesenkt werden muss, weil sich die Lebensbedingungen auf dem Planeten ansonsten derart verschlechtern werden, dass dies genozidale Konsequenzen haben würde, würde dass allein nicht tatsächlich schon einen Krieg gegen China rechtfertigen, die die Existenzgrundlage des Lebens auf der Erde bedrohen?

Um mich Mal selbst zu zitieren mit einer Antwort die ich auf eine Aussage des Auserwählten gegeben habe, der behauptete China würde mehr für den Klimaschutz tun als Europa.

Also China produziert mehr CO2 als USA, Russland, Indien, Japan und Deutschland zusammen und deren CO2 Ausstoß wird nochmal deutlich ansteigen aber sie sollen mehr für den Klimaschutz tun als die gesamte EU?

Dazu sei zu erwähnen dass China in den nächsten Jahren noch deutlich mehr auch konventionelle Kraftwerke ans Netz bringen wird, als ohnehin schon.

 

[BlueNightSky]

Sehr unterhaltsam gemachte Satire. Danke für den Unterhaltungstipp.
Der Produzent schafft es die Klischees so sehr ins Absurde zu überhöhen, so dass man auf den ersten Blick es ganz kurz für ernst hält, aber dann ist es so belustigend und es werden alle inhaltlosen Phrasen aneinander gereiht und lustige Bilder gezeigt mit Textschnipseln, so dass man versteht, warum der Macher klar macht, dass es Satire ist. Bedauerlicherweise werden aber die Leute, über die es sich lustig macht, es nicht verstehen.

Wie @finley schon meinte, wo sind deine Gegenargumente?

 

[fakefakenews]

Wie @finley schon meinte, wo sind deine Gegenargumente?

Was genau meinst du? Lobe die Satire dich und finde sie unterhaltsam. Wüsste nicht, warum ich gegen das künstlerische Spottwerk etwas sagen sollte.

 

[BlueNightSky]

Was genau meinst du? Lobe die Satire dich und finde sie unterhaltsam. Wüsste nicht, warum ich gegen das künstlerische Spottwerk etwas sagen sollte.

Ehm das China über 30% der weltweiten Emissionen in die Luft bläst,
aber keinerlei Unternehmungen dagegen macht, wir aber hier in unseren kleinen Deutschland komplett unsere Wirtschaft zerstören??

Man merkt du willst einen auf links-grün machen, aber im Endeffekt merkst du selbst wie falsch du damit liegst.

 

[Heavenraiser]

aber keinerlei Unternehmungen dagegen macht, wir aber hier in unseren kleinen Deutschland komplett unsere Wirtschaft zerstören??

China ist doch massiv dabei die erneuerbaren Energien auszubauen und haben bereits jetzt die selbst gesteckten Ziele für 2030 erreicht. Wenn dich Quellen zu Ausbaumaßnahmen interessieren, so habe ich vor einiger Zeit ein paar Sachen hier im Thread gepostet, die du mit der Suchfunktion findest.

 

[BlueNightSky]

China ist doch massiv dabei die erneuerbaren Energien auszubauen und haben bereits jetzt die selbst gesteckten Ziele für 2030 erreicht. Wenn dich Quellen zu Ausbaumaßnahmen interessieren, so habe ich vor einiger Zeit ein paar Sachen hier im Thread gepostet, die du mit der Suchfunktion findest.

Ich habe das gelesen was du hier mal geposted hast,
glaube denen allerdings kein Wort!

Am Ende des Tages entscheiden Satelliten Bilder von Unabhängigen Beobachtern,
wie sowas in der Art:

Behaupten können die viel, am Ende zeigen unabhängige Resultate ob das stimmt.
Bis dahin sollten wir unsere Wirtschaft nicht gegen die Wand fahren bitte.

 

[LinkofTime]

Hinkt...im Gegensatz zur sicheren Bank kein Nachwuchs -> kein CO2 nach dem Ableben (bis kurz noch beim Rekompostieren) ist viele Kinder -> sichere Rente nicht pauschal richtig und von diversen Threadfremden Faktoren abhängig.
Allgemein müsste man ggf den Zusammenhang von Armut und CO2 diskutieren, da fällt Altersarmut dann automatisch mit rein.

Wenn wir jetzt hier mit hypothesen arbeiten:
Vielleicht wären deine potentiellen Kinder diejenigen, die es aktiv, günstig und einfach schaffen eine negative CO2-Strategie zu entwickeln. Dann wäre das wieder besser.

Hingegen basiert unser Rentensystem auf dem Generationenvertrag, der explizit sagt unsere Kinder sollen unsere Rente finanzieren.

Diese Argumentation funktioert somit sehr gut in beide Richtungen und ich denke, es ist ziemlicher quatsch, wenn man anfängt sich die Rosinen rauszupicken

 

[Heavenraiser]

Ich habe das gelesen was du hier mal geposted hast,
glaube denen allerdings kein Wort!

Wie es schon bei chinesischen Wirtschaftsdaten der Fall ist, lässt sich schwer alles überprüfen. Aber trotzdem gibt es genug Trends in den vorhandenen Daten zu finden, welche einen massiven Ausbau der erneuerbaren Energien nachlegen. Zumal diese Projekte auch vor Ort sichtbar sind.

 

[ZKRAG]

Am Ende des Tages entscheiden Satelliten Bilder von Unabhängigen Beobachtern,

Welche konkrete Botschaft versucht die Abbildungen zu den Stickstoffdioxid-Werten zu vermitteln?

Stickstoffdioxid stellt kein Treibhausgas dar und besitzt daher keine Auswirkungen auf die Beurteilung, ob China hinsichtlich seines Engagements für den Klimaschutz Fortschritte erzielt hat, sich verschlechtert oder auf einem unveränderten Niveau verharrt.

 

[MB76]

Auch wenn China wirklich massiv in EE investieren sollte ändert das nichts an der Tatsache dass sie auch eine Unmenge an Kohlekraftwerken hochziehen und diese die Luft erheblich verschmutzen. Das mit den EE ist bei denen in meinen Augen nur Augenwischerei.

 

[Montalaar]

Wenn wir jetzt hier mit hypothesen arbeiten:
Vielleicht wären deine potentiellen Kinder diejenigen, die es aktiv, günstig und einfach schaffen eine negative CO2-Strategie zu entwickeln. Dann wäre das wieder besser.

Hingegen basiert unser Rentensystem auf dem Generationenvertrag, der explizit sagt unsere Kinder sollen unsere Rente finanzieren.

Diese Argumentation funktioert somit sehr gut in beide Richtungen und ich denke, es ist ziemlicher quatsch, wenn man anfängt sich die Rosinen rauszupicken

Weniger Menschen gleich weniger Umweltfolgen ist keine Hypothese, sondern seit Jahrhunderten belegte Tatsache, weil mehr Menschen bisher immer mehr Umweltfolgen zur Folge hatten.
Möglichst viele Menschen in die Welt setzen um der Umwelt einen Gefallen zu tun klappt bisher also eher suboptimal, es bleibt dir aber natürlich frei mit dem Ziel den Retter zu zeugen einen Rudel Links in die Welt zu setzen.
Ficken für die Rente bleibt aber trotzdem ein Fall für einen anderen Thread, auch wenn viele Links potentiell gut fürs Rentensystem sind.

 

[finley]

Atomausstieg ist unser Brexit