Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

[Crizzl]

Jep bin selten deiner Meinung, aber hier muss ich dir zustimmen.
Es ist echt pervers wieviele Flugzeuge in der Luft sind zur gleichen Zeit :

Flightradar24.com
17:37Uhr - Deutschland Zeit

Wieso müssen Menschen ständig irgendwo hinfliegen???
Ob Urlaub, Arbeit oder co, kann man da nicht eine andere Lösung finden,
statt Millionen Tonnen Kerosin zu verbrennen?

Pervers was über unseren Köpfen abgeht.

Vergiss Mal den Shit-Talk im WAR.
Zu einem anderen Zeitpunkt in meinem Leben hätte ich eine PS. Und bei Nintendo ist es eh ein bejubeln des "Underdogs". Aber du hast Recht, es fliegen zuviele Flugzeuge.

 

[Avi]

Wenn du dich angesprochen fühlst

Hab ich nie.

Auf welche wissenschaftlichen Studuen beziehst du dich?

Vertraue mir einfach und lass uns in 20 Jahren nochmal vernünftig darüber diskutieren.

 

[AllKnown]

Vertraue mir einfach und lass uns in 20 Jahren nochmal vernünftig darüber diskutieren.

Was willst du hier denn noch?

 

[Avi]

Was willst du hier denn noch?

Schau mal wer Threadersteller ist.

Ich bin dafür das wir etwas gegen den Klimawandel tun, aber ich habe genug von der LG, und all jene die diesen Blödsinn befürworten.

 

[AllKnown]

Schau mal wer Threadersteller ist.

Ich bin dafür das wir etwas gegen den Klimawandel tun, aber ich habe genug von der LG, und all jene die diesen Blödsinn befürworten.

?
Du hast doch gerade selbst gesagt, man solle mal 20 Jahre warten und dann nochmal drüber reden (vorher 50-80 Jahre).
Was genau willst du noch hier?
Thema ist für dich erledigt, du haste ne Meinung die sich eh nicht ändert für mind. 20 Jahre

Ich zumindest akzeptiere deine Ansicht von daher tschüss bis in 20 Jahren?

 

[Avi]

?
Du hast doch gerade selbst gesagt, man solle mal 20 Jahre warten und dann nochmal drüber reden (vorher 50-80 Jahre).
Was genau willst du noch hier?
Thema ist für dich erledigt, du haste ne Meinung und mit dir muss man nun nicht mehr drüber reden für die nächsten 20 Jahre

Ich zumindest akzeptiere deine Ansicht von daher tschüss bis in 20 Jahren?

Das meinte ich eben das Leute mit chronischen radikalen Ansichten immer nur das lesen was sie lesen wollen.

Ich möchte das etwas gegen den Klimawandel getan wird. Definitiv. Aber ich weiß auch das wir noch genügend Zeit haben etwas zu tun, um wirkungsvoll zu agieren. Ich halte nichts von Panik und sinnfreien Kurzschlussreaktionen, so wie es die LG und Anhänger selbiger propagieren.

Die Welt geht nicht unter, sondern sie wird auch noch in 80, 100 und mehr Jahren da sein. Mit uns, bzw nachfolgenden Generationen, die dann noch immer mit den Folgen des Klimawandels zu tun haben, und sinnvolle Problemlösungen finden müssen, sollen und werden.

Jetzt können wir die Weichen stellen, was aber unmöglich ist, wenn die Mehrheit der Bevölkerung Dank der Klimakleber keinen Bock mehr hat auf Klima- und Umweltschutz usw. Jetzt verstanden?

 

[AllKnown]

Das meinte ich eben das Leute mit chronischen radikalen Ansichten immer nur das lesen was sie lesen wollen.

Ich möchte das etwas gegen den Klimawandel getan wird. Definitiv. Aber ich weiß auch das wir noch genügend Zeit haben etwas zu tun, um wirkungsvoll zu agieren. Ich halte nichts von Panik und sinnfreien Kurzschlussreaktionen, so wie es die LG und Anhänger selbiger propagieren.

Die Welt geht nicht unter, sondern sie wird auch noch in 80, 100 und mehr Jahren da sein. Mit uns, bzw nachfolgenden Generationen, die dann noch immer mit den Folgen des Klimawandels zu tun haben, und sinnvolle Problemlösungen finden müssen, sollen und werden.

Jetzt können wir die Weichen stellen, was aber unmöglich ist, wenn die Mehrheit der Bevölkerung Dank der Klimakleber keinen Bock mehr hat auf Klima- und Umweltschutz usw. Jetzt verstanden?

Na gut
Was sind deine Vorschläge, wenn dir alles andere bereits zu radikal ist?

5 Jahre warten?

(und nein Klimakleben ist weder ne Lösung noch ne Aktion gegen den Klimawandel, sondern awareness Förderung damit sich eben Leute dran nerven, weil niemand was ändern möchte und eben lieber wartet...wie gesagt danke dafür)

 

[Avi]

Na gut
Was sind deine Vorschläge, wenn dir alles andere bereits zu radikal ist?

Die Bevölkerung mitnehmen und den Leuten mit Spaß und Motivation zeigen das Umweltschutz und Nachhaltigkeit gut ist, ohne das aktuelle "du musst dies" - "du musst das" - "du darfst das nicht" usw. Da fingen die Fehler doch schon an. Motivation ist kein Zwang, sondern der Wille etwas zu ändern. Bringt den Kindern in den Schulen die Natur näher, macht den Klima- und Umweltschutz als Unterrichtsfach. All das ist auch nicht mehr möglich, weil die Leute keinen Bock mehr darauf haben.

Firmen müssen gesetzlichen Bestimmungen folgen, was weniger Flüge und mehr Home Office beinhaltet. Das Mindset muss sich ändern, und dass auch nachhaltig. Geht nur nicht mehr, weil die Klimakleber selbiges schon negativ behaftet haben.

Es gibt drölfzillionen Möglichkeiten, aber nichts davon kann man mehr umsetzen, weil es auf Ablehnung stoßen würde. Kostenlose Fahrräder zum Leihen in Beruf und Freizeit, günstigere Bahntickets ... ok, hier herrscht mega Korruption vor, denn die Bahn kommt zu spät, ist dreckig, teuer usw., sie gehört verstaatlicht und überhaupt... momentan füllen die Öffentlichen Verkehrsmittel nur die Taschen gieriger Wirtschaftsbosse. Die Politik könnte und sollte mehr tun, und innenpolitisch ist noch sehr viel Luft nach oben.

5 Jahre warten?

Leg mir nicht immer was in den Mund. Von warten war bei mir nie die Rede.

und nein Klimakleben ist weder ne Lösung noch ne Aktion gegen den Klimawandel, sondern awareness Förderung damit sich eben Leute dran nerven, weil niemand was ändern möchte und eben lieber wartet...wie gesagt danke dafür

Wie gesagt, das geht nach hinten los und schadet der eigentlichen Sache.

Du hast es aber bereits geschrieben, nur verstehst du es auch? "Damit sich eben Leute dran nerven". Nerven. Seit wann bitteschön hat es jemals etwas bewirkt, wenn man jemanden genervt hat? Das erzeugt doch vielmehr ein fettes Desinteresse bis radikale Ablehnung. Ergo genau das was Klimaaktivisten eigentlich verhindern wollen. Warum also daran festhalten? Das ergibt doch keinerlei Sinn. Es sei denn die LG provozieren nur um des Provozierens Willen, und gehören letztendlich dafür auch rechtlich bestraft.

 

[NextGen]

Die Bevölkerung mitnehmen und den Leuten mit Spaß und Motivation zeigen das Umweltschutz und Nachhaltigkeit gut ist, ohne das aktuelle "du musst dies" - "du musst das" - "du darfst das nicht" usw. Da fingen die Fehler doch schon an. Motivation ist kein Zwang, sondern der Wille etwas zu ändern. Bringt den Kindern in den Schulen die Natur näher, macht den Klima- und Umweltschutz als Unterrichtsfach. All das ist auch nicht mehr möglich, weil die Leute keinen Bock mehr darauf haben.

Also das was seit 50 Jahren halbherzig gemacht wird. Klappt ja super wie wir heute schon sehen

 

[Whitechapel]

Es geht doch einfach darum noch stärker z.B. Innovationen zu fördern.

Wieso sollte man den Leuten das Fliegen verbieten? Andere Kulturen kennenlernen bzw. einfach in andere (weit entfernte) Länder zu fliegen erweitert auch den Horizont. Es gibt noch mehr als den "Ich saufe mir 7 Tage die Birne am Ballermann voll" Urlauber. Bei Inlandsflügen bin ich dabei, die kann man verbieten WENN unsere Bahn einwandfrei funktionieren würde. Alles hat man kaputt gespart, dann ist es doch kein Wunder das die Leute fliegen oder Auto fahren. Man wählt immer das für sich selber (wenn finanziell möglich) Angenehmste. Genau wegen so einem Verbotswahn findet man immer mehr Wähler Rechtsaußen. Geht das so weiter "freuen" wir uns in ein paar Jahren auf ein 1933 Comeback. Und dann bekomme sogar ich einen Brechreiz.

Gäbe es eine kostengünstigere(!!!!) und klimafreundliche Alternative zum Benziner-Auto/Diesel-Auto/Kerosin-Flugzeug würden die Leute zeitnah ALLE umsteigen. Der ÖPNV und das E-Auto sind für die viele Menschen (aktuell) keine Alternative. Das E-Auto ist zu teuer (+ die Ladeinfrastruktur ist noch viel zu dünn) und der ÖPNV ist keine Option abseits von Großstädten und zu unflexibel für persönliche Bedürfnisse.

 

[Atram]

Es geht doch einfach darum noch stärker z.B. Innovationen zu fördern.

Wieso sollte man den Leuten das Fliegen verbieten? Andere Kulturen kennenlernen bzw. einfach in andere (weit entfernte) Länder zu fliegen erweitert auch den Horizont. Es gibt noch mehr als den "Ich saufe mir 7 Tage die Birne am Ballermann voll" Urlauber. Bei Inlandsflügen bin ich dabei, die kann man verbieten WENN unsere Bahn einwandfrei funktionieren würde. Alles hat man kaputt gespart, dann ist es doch kein Wunder das die Leute fliegen oder Auto fahren. Man wählt immer das für sich selber (wenn finanziell möglich) Angenehmste. Genau wegen so einem Verbotswahn findet man immer mehr Wähler Rechtsaußen. Geht das so weiter "freuen" wir uns in ein paar Jahren auf ein 1933 Comeback. Und dann bekomme sogar ich einen Brechreiz.

Gäbe es eine kostengünstigere(!!!!) und klimafreundliche Alternative zum Benziner-Auto/Diesel-Auto/Kerosin-Flugzeug würden die Leute zeitnah ALLE umsteigen. Der ÖPNV und das E-Auto sind für die viele Menschen (aktuell) keine Alternative. Das E-Auto ist zu teuer (+ die Ladeinfrastruktur ist noch viel zu dünn) und der ÖPNV ist keine Option abseits von Großstädten und zu unflexibel für persönliche Bedürfnisse.

Inlandsflüge sind inzwischen eh so eine Crux. Meist werden Sie für Geschäftsreisen genutzt, während Corona war das alles mit Home Office und Video Konfis kein Problem, seit man aber wieder Problemlos alles machen kann setzt man vermehrt wieder auf Anwesenheiten und die Leute jetten munter durch die Gegend. Da die Bahn für Leute mit Termin keine Wahl ist da es quasi Russisches Roulette bedeutet ob man pünktlich ankommt (außer man fährt früh genug.

Als ich vor 28 Jahren meine Hotelfachausbildung gemacht habe waren Messen ein großes Thema und wieso Deutschland wegen seiner Lage in Europa der Perfekte Ort dafür ist. Kein Tag in Deutschland wo nicht größere Messen stattfinden und die gibt's für alles und jeden und viele fliegen dafür quer durchs Land und das obwohl der Großteil der Messen sich für die wenigsten noch rechnet.

Ich selbst bin viel im Land unterwegs beruflich und könnte immer fliegen aber bevorzuge seit Jahren die Bahn da ich so in der Zeit arbeiten kann und meine Zeit unterwegs effektiver nutze (auch wenn das reisen mit der DB einen in den Wahnsinn treiben kann).

 

[ChoosenOne]

Das meinte ich eben das Leute mit chronischen radikalen Ansichten immer nur das lesen was sie lesen wollen.

Ich möchte das etwas gegen den Klimawandel getan wird. Definitiv. Aber ich weiß auch das wir noch genügend Zeit haben etwas zu tun, um wirkungsvoll zu agieren. Ich halte nichts von Panik und sinnfreien Kurzschlussreaktionen, so wie es die LG und Anhänger selbiger propagieren.

Die Welt geht nicht unter, sondern sie wird auch noch in 80, 100 und mehr Jahren da sein. Mit uns, bzw nachfolgenden Generationen, die dann noch immer mit den Folgen des Klimawandels zu tun haben, und sinnvolle Problemlösungen finden müssen, sollen und werden.

Jetzt können wir die Weichen stellen, was aber unmöglich ist, wenn die Mehrheit der Bevölkerung Dank der Klimakleber keinen Bock mehr hat auf Klima- und Umweltschutz usw. Jetzt verstanden?

Dieser Post repräsentiert perfekt, warum es LG gibt.
Einfach alles ignorieren und auf zukünftige Generstionen schieben.

Und jetzt Ruder dich nicht raus, das du das ja nicht gesagt hast und ja dafür bist, das irgendwas für Klimaschutz gemacht wird. Den genau solch halbgar, diffuse Aussagen auf die dann keine konsequenten Handlungen folgen, treiben junge Menschen auf die Straße und liefern dafür den Klebstoff.

Es darf gern über Klimaschutz geredet werden aber wehe es werden konkrete Schritte unternommen, die einen selbst belasten. Klimaschutz ja aber zum nulltarif bitte.

Und wen man damit konfrontiert wird, glänzt man mit latenten Nichtwissen und wehrt sich mit bekannten Stammtischparolen. Deutschland kann eh nix ändern und morgen geht die Welt nicht unter.

Nur behauptet das niemand seriöses, sondern es geht darum wie man Millionen von Menschenleben retten kann und Milliarden oder Billionen an Umweltschäden vermeidet oder verringert. Und Deutschland macht sicher nichts alleine in der Welt. Vielmehr geht es darum, das Deutschland seinen Rückstand endlich aufholt und auch das tut. Was man seit Jahrzehnte verspricht und was LG lediglich einfordert

 

[Xyleph]

Robert Habeck braucht dringend 50 Gaskraftwerke – sonst droht Deutschland ein Strommangel

Die Bundesregierung möchte Gaskraftwerke mit Wasserstoff-Option bauen, doch die EU-Kommission will diese aus Klimaschutzgründen nicht genehmigen. Reicht am Ende der Strom?

www.berliner-zeitung.de

(S+) Kohleausstieg auf der Kippe: Warum Robert Habeck jetzt 50 neue Gaskraftwerke braucht

Wind und Sonne allein reichen nicht: Um bis 2030 aus der Kohle auszusteigen, muss Deutschland neue Gaskraftwerke bauen. Doch Berlin und Brüssel streiten über die Subventionen, mit denen die Reserve finanziert werden soll.

www.spiegel.de

Joar, abschalten ohne gesicherte Versorgungsalternativen

 

[NextGen]

Robert Habeck braucht dringend 50 Gaskraftwerke – sonst droht Deutschland ein Strommangel

Die Bundesregierung möchte Gaskraftwerke mit Wasserstoff-Option bauen, doch die EU-Kommission will diese aus Klimaschutzgründen nicht genehmigen. Reicht am Ende der Strom?

www.berliner-zeitung.de

(S+) Kohleausstieg auf der Kippe: Warum Robert Habeck jetzt 50 neue Gaskraftwerke braucht

Wind und Sonne allein reichen nicht: Um bis 2030 aus der Kohle auszusteigen, muss Deutschland neue Gaskraftwerke bauen. Doch Berlin und Brüssel streiten über die Subventionen, mit denen die Reserve finanziert werden soll.

www.spiegel.de

Joar, abschalten ohne gesicherte Versorgungsalternativen

Hmm also das ist ja von beiden sehr dürftig, aber vor allem von der Bundesregierung.

 

[frames60]

Ich möchte das etwas gegen den Klimawandel getan wird. Definitiv. Aber ich weiß auch das wir noch genügend Zeit haben etwas zu tun, um wirkungsvoll zu agieren.

Ganz ehrlich: Das ist der Punkt, wo ich langsam meine Zweifel habe. Das, was wir heute erleben, sind die Folgen von dem, was vor langer Zeit passiert ist... bedeutet, es wird Jahr für Jahr schlimmer werden... selbst wenn wir JETZT das Ruder rumreißen.

Ich halte nichts von Panik und sinnfreien Kurzschlussreaktionen, so wie es die LG und Anhänger selbiger propagieren.

Bin ich grundsätzlich bei dir. Wenn du aber mit einem Boot auf einen Wasserfall zufährst, seit vielen Kilometern gewarnt wird, langsam mal umzudrehen oder das Ufer anzusteuern und du jetzt das Rauschen hörst und die Gischt schon siehst... joa, ist halt die Frage, ob das mit keine Panik nicht einfach bisschen zu spät ist... vielleicht ist der Wasserfall auch nur ein kleiner Absatz, vielleicht reißt er dich aber auch 50m in die Tiefe...

Die Welt geht nicht unter, sondern sie wird auch noch in 80, 100 und mehr Jahren da sein. Mit uns, bzw nachfolgenden Generationen, die dann noch immer mit den Folgen des Klimawandels zu tun haben, und sinnvolle Problemlösungen finden müssen, sollen und werden.

Die Welt geht nicht unter. Wie viele Menschen und Tiere das allerdings wie überleben werden, dass ist eine andere Frage.

Jetzt können wir die Weichen stellen, was aber unmöglich ist, wenn die Mehrheit der Bevölkerung Dank der Klimakleber keinen Bock mehr hat auf Klima- und Umweltschutz usw. Jetzt verstanden?

Wahrscheinlich können wir keine Weichen mehr stellen. Das die Aktionen der Letzten Generation trotzdem kontraproduktiv sind, unabhängig von den Dingen die da kommen werden, daran habe ich auch keinen Zweifel... die kommenden Generationen auf diesem Planeten wollte ich aber auch nicht mehr sein.

 

[Xyleph]

Wahrscheinlich können wir keine Weichen mehr stellen.

Komische Aussage, würde bedeuten wir können auch alles lassen und alle Pläne, Arrangement, Forschung, Bau und Vorgaben zur Energiewende direkt einstellen.

 

[NextGen]

Finde es sehr naiv zu denken das die jetzigen Opfer ok sind, da wir in ein paar Jahrzehnten dann gut angepasst sind. Eigentlich sollte der Anspruch sein möglichst wenig Opfer auf dem Weg dahin zu erleiden. Das gilt für Tier und Mensch.

 

[frames60]

Komische Aussage, würde bedeuten wir können auch alles lassen und alle Pläne, Arrangement, Forschung, Bau und Vorgaben zur Energiewende direkt einstellen.

Joa, korrekt. Ist eine Wette auf Zeit. Kann sein, dass noch etwas gerettet werden kann, kann aber auch sein, dass die Kurve schon zu nahe ist. Oder halt die Frage, wie eng die Kurve wird und wie viele (Lebewesen) letztlich rausgeschleudert werden...

Wenn ich mir einfach nur meine direkte Umgebung ansehe, dann sehe ich hier immer weniger Insekten, ich sehe immer mehr ausgetrocknete Teiche, Tümpel, Bäche, ich sehe so gut wie keinen Schnee mehr, ich sehe immer mehr vertrocknete Pflanzenflächen... es verändert sich definitiv, es verändert sich nicht zum Guten und ob wir das letztlich so packen, mit jedem Jahr und mehr sichtbaren Veränderungen, kommen mir da Zweifel...

 

[AllKnown]

Die Bevölkerung mitnehmen und den Leuten mit Spaß und Motivation zeigen das Umweltschutz und Nachhaltigkeit gut ist, ohne das aktuelle "du musst dies" - "du musst das" - "du darfst das nicht" usw. Da fingen die Fehler doch schon an. Motivation ist kein Zwang, sondern der Wille etwas zu ändern. Bringt den Kindern in den Schulen die Natur näher, macht den Klima- und Umweltschutz als Unterrichtsfach. All das ist auch nicht mehr möglich, weil die Leute keinen Bock mehr darauf haben.

Firmen müssen gesetzlichen Bestimmungen folgen, was weniger Flüge und mehr Home Office beinhaltet. Das Mindset muss sich ändern, und dass auch nachhaltig. Geht nur nicht mehr, weil die Klimakleber selbiges schon negativ behaftet haben.

Es gibt drölfzillionen Möglichkeiten, aber nichts davon kann man mehr umsetzen, weil es auf Ablehnung stoßen würde. Kostenlose Fahrräder zum Leihen in Beruf und Freizeit, günstigere Bahntickets ... ok, hier herrscht mega Korruption vor, denn die Bahn kommt zu spät, ist dreckig, teuer usw., sie gehört verstaatlicht und überhaupt... momentan füllen die Öffentlichen Verkehrsmittel nur die Taschen gieriger Wirtschaftsbosse. Die Politik könnte und sollte mehr tun, und innenpolitisch ist noch sehr viel Luft nach oben.

Wie gesagt, das geht nach hinten los und schadet der eigentlichen Sache.

Du hast es aber bereits geschrieben, nur verstehst du es auch? "Damit sich eben Leute dran nerven". Nerven. Seit wann bitteschön hat es jemals etwas bewirkt, wenn man jemanden genervt hat? Das erzeugt doch vielmehr ein fettes Desinteresse bis radikale Ablehnung. Ergo genau das was Klimaaktivisten eigentlich verhindern wollen. Warum also daran festhalten? Das ergibt doch keinerlei Sinn. Es sei denn die LG provozieren nur um des Provozierens Willen, und gehören letztendlich dafür auch rechtlich bestraft.

Also willst du nichts ändern?
Weil das macht man schon seit Jahren. Evtl wenn man den Leuten nen Abzeichen wie bei den Pfadfindern verteilt, damit sie ein bisschen extra Spass haben keine Ferkel zu sein, vielleicht gibt das den Ansporn? (lol)

Ich hab nen besseren Vorschlag:
Statt alles so Halbpatzig zu erzwingen und auf Lust des jeweiligen Bürgers zu hoffen, halt einfach mal ne Busse verteilen wenn der Fritz vom Bauernhof meint er ist sich zu fein den Müll zu trennen. Statt Leute in 2020+ immer noch Holzöfen installieren zu lassen, einfach mal sonen Scheiss nicht bewilligen

Auf Lust und Spass des Bürgers, ob er nen Furz auf seinen Fussabdruck gibt, hat man lange genug gewartet und deshalb fühlen sich nun ein paar genötigt bei LG mit zu machen

Und es geht mir ja auch nicht drum Leuten den Spass zu nehmen. Für mich sind so kleine Dinge selbst verständlich und würden schon viel helfen (und das man für nen 10 Minuten weg halt mal das Fahrrad nimmt auch, soll der Chef halt mal chillen)

Und ich seh es auch so
Bevor man beim Arbeitnehmer anfängt mal auf den Finger zu Klopfen, sollte man das bei den Arbeitgebern machen. Weil während es evtl mal das eine oder andere Ferkelchen gibt, ist es prozentual nicht zu vergleichen mit den Wildschweinen die sich nen Dreck drum scheren und nur auf gucken

(ich weiss das es hier ein paar Spezialisten gibt die meinen das WFH unfair ist und man es deshalb nicht machen soll/darf, so typische muskischer Blödsinn)

 

[cruzito]

lass uns erstmal hier anfangen!

https://www.focus.de/finanzen/news/privatjet-boom-in-hamburg-reiche-verhoehnen-rest-der-nation_id_196553520.html