Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

[TheSeaSnake]

Wir sind das Volk

Also das Orginal von vor der Wende natürlich.

Nicht die armseligen, braun-blau versuften Spaziergänger, die das heute für sich instrumentalisieren.

Ich werf ja gerne mit Popkultur um mich

Generell ist die Ablehnung der LG lächerlich. Friedliche und nur störende Prozeste sind doch super. Niemand will ne Radikalisierung und eine RAF nur mit Öko Botschaft.
Und anders als wie vor 2-3 Jahren wird auch keine Seuche verbreitet bei illegalen Demos. Versteh das Geschrei nicht.

 

[Swisslink]

Wäre mir neu das die gelbwesten Proteste friedlich oder gar ohne Kriminelle Handlungen auskommen. Es sogar schon tote und massen an verletzten gab, von Sachbeschädigung wollen wir gar nicht erst anfangen

Das habe ich auch nicht gesagt. Es geht um den Kontext. Bei den Gelbwesten war zu jedem Zeitpunkt völlig klar, warum sie tun, was sie tun und warum sie zu genau diesem Zeitpunkt frustriert waren: Entscheidungen von Macron wurden abgelehnt und sollen auf der Stelle rückgängig gemacht werden. Bei der Letzten Generation wirkt die Kontextualisierung ihrer Aktionen immer wie ein Schriftstück einer unfassbar schlechten AI. Aktuelles Beispiel gefällig?

https://twitter.com/x/status/1679958436954488832

"WIR UNTERBRECHEN EIN THEATERSTÜCK. DENN DAS THEATERSTÜCK... EHM... HEISST... EHM... ZAUBER... IRGENDWAS. UND...
...
...
...
...
...
WENN DIE WELT UNTERGEHT GIBT ES KEINEN ZAUBER MEHR!"

Das ist so unfassbar billig und dumm und ich bezweifle, dass man ähnlich idiotische Aussagen von den Gelbwesten gehört hat.

 

[fakefakenews]

Übrigens, hier ein paar sehr sehr sehenswerte Beiträge von Prof. Dr. Rieck:

Zur Einordnung:
Christian Rieck studierte Wirtschaftspdägogik und BWL und ist Lehrstuhlinhaber zumThema Finanzwesen, genauer
ist sein Forschungsschwerpunkt ist die digitale Zukunft der Finanzbranche.
Rieck ist seit 2016 Autor bei Tichys Einblick und er wird von der AfD als alternative Medien empfohlen, da "Durch Staatsfernsehen und Lückenpresse bekommt der Bürger oftmals ein eher einseitiges Bild vermittelt. Uns ist es deshalb ein Anliegen, Ihnen alternative Informationskanäle vorzustellen."

 

[TheSeaSnake]

Zur Einordnung:
Christian Rieck studierte Wirtschaftspdägogik und BWL und ist Lehrstuhlinhaber zumThema Finanzwesen, genauer
ist sein Forschungsschwerpunkt ist die digitale Zukunft der Finanzbranche.
Rieck ist seit 2016 Autor bei Tichys Einblick und er wird von der AfD als alternative Medien empfohlen, da "Durch Staatsfernsehen und Lückenpresse bekommt der Bürger oftmals ein eher einseitiges Bild vermittelt. Uns ist es deshalb ein Anliegen, Ihnen alternative Informationskanäle vorzustellen."

Typischer Bauernfänger

 

[Red]

 

[Style3]

Zur Einordnung:
Christian Rieck studierte Wirtschaftspdägogik und BWL und ist Lehrstuhlinhaber zumThema Finanzwesen, genauer
ist sein Forschungsschwerpunkt ist die digitale Zukunft der Finanzbranche.
Rieck ist seit 2016 Autor bei Tichys Einblick und er wird von der AfD als alternative Medien empfohlen, da "Durch Staatsfernsehen und Lückenpresse bekommt der Bürger oftmals ein eher einseitiges Bild vermittelt. Uns ist es deshalb ein Anliegen, Ihnen alternative Informationskanäle vorzustellen."

Magst du inhaltlich auf die Beiträge eingehen, oder hat sich das für dich in dem Moment erübrigt, als irgendjemand ihn irgendwie mit der AFD in Verbindung gebracht hat?

 

[Hennesch]

Typische Linksgrün Propaganda.

 

[fakefakenews]

Magst du inhaltlich auf die Beiträge eingehen, oder hat sich das für dich in dem Moment erübrigt, als irgendjemand ihn irgendwie mit der AFD in Verbindung gebracht hat?

Weder das eine noch das andere. Wollte ihn nur einordnen und das Autoritätsargument, das er und du nutzen, hervorheben.

 

[Style3]

Typische Linksgrün Propaganda.

Das Problem ist abseits der Ideologie auch einfach dass niemand mehr eigene Recherche betreibt. Da wird quasi ohne Faktencheck einfach eine Mitteilung von einer fehlerhaften Quelle übernommen und überall rausgehauen sobald sie ins Narrativ passt. Oftmals auch Dinge die man innerhalb von 2 min Recherche widerlegen kann.

Ich meide die öffentlich Rechtlichen soweit es geht und selbst das bisschen was ich mitbekomme steckt voller Desinformation.
Bei Böhmermann wird behauptet es sei wissenschaftlicher Konsens dass es mehr als 2 Geschlechter gäbe obwohl die angegebene Primärquelle das komplette Gegenteil sagt. Die heute Show behauptet die Bahn wurde privatisiert, obwohl sie zu 100% in Staatsbesitz ist. Usw usw.

Es bietet einfach keinen Mehrwert wenn es nicht mehr um Berichterstattung geht sondern in weiten Teilen politische Agenda (inkl. Desinformation) vorangetrieben wird.

Weder das eine noch das andere. Wollte ihn nur einordnen und das Autoritätsargument, das er und du nutzen, hervorheben.

Riek ist lupenreiner Demokrat. Argumentiert unpolemisch und in der Sache.

 

[fakefakenews]

Riek ist lupenreiner Demokrat. Argumentiert unpolemisch und in der Sache.

Wo sage ich, dass er kein "lupenreiner Demokrat" ist? Und wie gesagt habe ich mich nirgends in der Sache geäußert noch war ich irgendwo polemisch.

 

[Hennesch]

Das Problem ist abseits der Ideologie auch einfach dass niemand mehr eigene Recherche betreibt. Da wird quasi ohne Faktencheck einfach eine Mitteilung von einer fehlerhaften Quelle übernommen und überall rausgehauen sobald sie ins Narrativ passt. Oftmals auch Dinge die man innerhalb von 2 min Recherche widerlegen kann.

Ich meide die öffentlich Rechtlichen soweit es geht und selbst das bisschen was ich mitbekomme steckt voller Desinformation.
Bei Böhmermann wird behauptet es sei wissenschaftlicher Konsens dass es mehr als 2 Geschlechter gäbe obwohl die angegebene Primärquelle das komplette Gegenteil sagt. Die heute Show behauptet die Bahn wurde privatisiert, obwohl sie zu 100% in Staatsbesitz ist. Usw usw.

Es bietet einfach keinen Mehrwert wenn es nicht mehr um Berichterstattung geht sondern in weiten Teilen politische Agenda (inkl. Desinformation) vorangetrieben wird.

Passend dazu

https://www.welt.de/kultur/medien/a...ARD-und-ZDF-unsere-Kinder-indoktrinieren.html

 

[ChoosenOne]

Das habe ich auch nicht gesagt. Es geht um den Kontext. Bei den Gelbwesten war zu jedem Zeitpunkt völlig klar, warum sie tun, was sie tun und warum sie zu genau diesem Zeitpunkt frustriert waren: Entscheidungen von Macron wurden abgelehnt und sollen auf der Stelle rückgängig gemacht werden. Bei der Letzten Generation wirkt die Kontextualisierung ihrer Aktionen immer wie ein Schriftstück einer unfassbar schlechten AI. Aktuelles Beispiel gefällig?

https://twitter.com/x/status/1679958436954488832

"WIR UNTERBRECHEN EIN THEATERSTÜCK. DENN DAS THEATERSTÜCK... EHM... HEISST... EHM... ZAUBER... IRGENDWAS. UND...
...
...
...
...
...
WENN DIE WELT UNTERGEHT GIBT ES KEINEN ZAUBER MEHR!"

Das ist so unfassbar billig und dumm und ich bezweifle, dass man ähnlich idiotische Aussagen von den Gelbwesten gehört hat.

Gibt wohl nur wenige Haufen, die weniger homogen und diffus in ihren Forderungen sind als die Gelbwesten, die einzig in ihrer Wut gegen die da oben zusammengehalten werden.

Bei den Gelbwesten war zu jedem Zeitpunkt völlig klar, warum sie tun, was sie tun

Roflmao

 

[Atram]

Passend dazu

https://www.welt.de/kultur/medien/a...ARD-und-ZDF-unsere-Kinder-indoktrinieren.html

Passen dazu

C. Ergebnis:

Insgesamt liegt damit kein Verstoß gegen die publizistischen Grundsätze des Deutschen Presserats vor, so dass der Beschwerdeausschuss die Beschwerde für unbegründet erklärt.

Die Entscheidung ergeht mit 5 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme und 1 Enthaltung.

 

[Swisslink]

Gibt wohl nur wenige Haufen, die weniger homogen und diffus in ihren Forderungen sind als die Gelbwesten, die einzig in ihrer Wut gegen die da oben zusammengehalten werden.

Roflmao

Die Gelbwestenproteste waren ein Protest explizit gegen Entscheidungen von Macron (später wurden andere Forderungen laut, aber der Auslöser war jedem klar ). Darum waren sie zeitlich direkt nach den Entscheidungen von Macron ausgebrochen und sie waren zeitlich auch nur begrenzt. Darum konnten sie ihre Ziele auch durchsetzen, weil die Politik aufgrund ihrer eigenen Entscheidungen unter Druck war.

Die Letzte Generation (sofern man ihnen abkauft, dass es ihnen um den Klimaschutz geht, was aufgrund ihres Auftretens weiterhin höchst unwahrscheinlich ist) protestieren zeitlich und räumlich im luftleeren Raum. Sie protestieren willkürlich irgendwo und irgendwann ohne Kontext zu irgendwas, was sie fordern. Sie fordern irgendwas und tun irgendwas. Ihre Haltungen zeigen sich in ihren Handlungen nie. Und niemand weiß, warum da nun vier privilegierte Halbstarke mit finanzieller Unterstützung von Mama und Papa auf der Straße kleben, um die Autofahrer zu nötigen.

Das stand schon vorher da, aber du hast wohl mal wieder nicht gelesen: bei den Gelbwesten war zu jedem Zeitpunkt klar, warum es zu den Protesten kam. Darum hatte die Bewegung in der Bevölkerung eine Zustimmung von 72 % und die Letzte Generation wird von 70 % oder mehr abgelehnt. Niemand erkennt einen Zusammenhang zwischen ihren Aktionen und ihren mutmaßlichen Forderungen. Das war bei den Gelbwesten völlig anders.

Edit: Und nur damit das klar ist: gerade die Straffälligkeit der Gelbwesten-Proteste war ein riesiges Problem. Aber die Bewegung hatte eine Glaubwürdigkeit, die die Letzte Generation zu keinem Zeitpunkt hatte. Die Letzte Generation ist hier eher vergleichbar mit einer Flat Earth Demonstration. Es gibt sie. Die Leute nerven sich. Aber keiner weiß so richtig, ob die Leute nun einfach so unfassbar dumm sind und man darüber lachen sollte, oder ob sie es einfach zu Unterhaltungszwecken tun und sie selber am meisten darüber lachen.

 

[Bossti]

Passen dazu

C. Ergebnis:

Insgesamt liegt damit kein Verstoß gegen die publizistischen Grundsätze des Deutschen Presserats vor, so dass der Beschwerdeausschuss die Beschwerde für unbegründet erklärt.

Die Entscheidung ergeht mit 5 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme und 1 Enthaltung.

Ergebnis war nicht einstimmig aber lediglich 14% der Stimmen sagen es war ein Verstoß. Wenn man daraus ableiten will, dass doch ein Verstoß vor lag, dann ist die AfD auch legitime Regierungspartei

*nicht, dass ich unterstellen will du würdest das implizieren. Nur um dieses Argument schonmal auszuräumen

 

[ChoosenOne]

Das Problem ist abseits der Ideologie auch einfach dass niemand mehr eigene Recherche betreibt. Da wird quasi ohne Faktencheck einfach eine Mitteilung von einer fehlerhaften Quelle übernommen und überall rausgehauen sobald sie ins Narrativ passt. Oftmals auch Dinge die man innerhalb von 2 min Recherche widerlegen kann.

Ich meide die öffentlich Rechtlichen soweit es geht und selbst das bisschen was ich mitbekomme steckt voller Desinformation.
Bei Böhmermann wird behauptet es sei wissenschaftlicher Konsens dass es mehr als 2 Geschlechter gäbe obwohl die angegebene Primärquelle das komplette Gegenteil sagt. Die heute Show behauptet die Bahn wurde privatisiert, obwohl sie zu 100% in Staatsbesitz ist. Usw usw.

Es bietet einfach keinen Mehrwert wenn es nicht mehr um Berichterstattung geht sondern in weiten Teilen politische Agenda (inkl. Desinformation) vorangetrieben wird.



Riek ist lupenreiner Demokrat. Argumentiert unpolemisch und in der Sache.

Dein Argument ist, daß 2 klar als Satire gekennzeichnete Magazine nicht rein wissenschaftlich und 100% korrekt berichten der Beleg ist, daß der ÖRR Desinformation betreibt. Also das beliebte Lügen Presse Argument.
Dein Ernst?

 

[fakefakenews]

Das Problem ist abseits der Ideologie auch einfach dass niemand mehr eigene Recherche betreibt. Da wird quasi ohne Faktencheck einfach eine Mitteilung von einer fehlerhaften Quelle übernommen und überall rausgehauen sobald sie ins Narrativ passt. Oftmals auch Dinge die man innerhalb von 2 min Recherche widerlegen kann.

Ich meide die öffentlich Rechtlichen soweit es geht und selbst das bisschen was ich mitbekomme steckt voller Desinformation.
Bei Böhmermann wird behauptet es sei wissenschaftlicher Konsens dass es mehr als 2 Geschlechter gäbe obwohl die angegebene Primärquelle das komplette Gegenteil sagt. Die heute Show behauptet die Bahn wurde privatisiert, obwohl sie zu 100% in Staatsbesitz ist. Usw usw.

Es bietet einfach keinen Mehrwert wenn es nicht mehr um Berichterstattung geht sondern in weiten Teilen politische Agenda (inkl. Desinformation) vorangetrieben wird.



Riek ist lupenreiner Demokrat. Argumentiert unpolemisch und in der Sache.

Si tacuisses, philosopus mansisses.

Die Bahn ist seit 1994 privatisiert.Grundlage ist dafür das Gesetzespaket, das als "Bahnreform" bekannt ist und die zwei Staatsbahnen im Bundesbesitz zum 1. Januar in eine privatrechtlich organisierte AG fusionierte. 1999 wurde die Deutsche Bahn AG dann in eine Holding umgewandelt, indem einzelne Tochteraktiengesellschaften für den Fernverkehr, Nahverkehr, Güterverkehr, das Eisenbahnnetz sowie die Personenbahnhöfe gegründet wurden.
Für mehr Infos siehe z.B. ENeuOG.

​

Es ist nahezu ironisch, dass du deinem eigenen Ratschlag nicht folgst. Anscheinend bist du Teil des Problems, weil du keine eigene Recherche mehr betreibtst. Du hast quasi ohne Faktencheck einfach eine Mitteilung von einer fehlerhaften Quelle übernommen und überall rausgehauen sobald sie ins Narrativ passt. Oftmals auch Dinge die man innerhalb von 2 min Recherche widerlegen kann.

 

[TheSeaSnake]

Die heute Show behauptet die Bahn wurde privatisiert, obwohl sie zu 100% in Staatsbesitz ist.

Äh was?

 

[ChoosenOne]

Weiß nicht welcher Vergleich der dämlichere ist.
Das man LG mit Terroristen vergleicht oder mit Flat Earthlern.

Zeigt jedenfalls beides, das man in seinem Rage jedes Maß und Mitte verloren hat. Mehr lost als alle klimakleber zusammen.

 

[Moensta]

In dem Video, dass ich gestern gepostet hatte, hat ein Anwalt der Bandersnatcher auch gesagt, dass ihnen Geldstrafen nichts bringen und gaben sich nach der Verurteilung enttäuscht, weil darüber die Bild nicht berichtet, daher bevorzugen sie Haftstrafen

So einen Anwalt wünscht man sich doch
Insgeheim alles versuchen um den eigenen Mandanten in Knast zu bringen.