• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

Sowohl das Ignorieren/Abstreiten des menschengemachten Klimawandels als auch das Verhöhnen der Letzten Generation sind hier fehl am Platz.

Wenn ihr den Klimawandel als solches oder zumindest den Einfluss des Menschen nicht wahrhaben wollt, dann ist dies einfach der falsche Thread für euch. Uns ist hier eine zielgerichtete Debatte wichtiger, anstatt die Grundlagen erneut durchzukauen, zumal die etwaigen Erklärung oft ignoriert werden.

Bzgl. der Letzten Generation ist es ähnlich gelagert. So könnt ihr deren Maßnahmen und die Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Diskurs besprechen. Wenn es euch aber nur darum geht, auf die Mitglieder mit dem Finger zu zeigen und diese auszulachen, ist dies ebenfalls der falsche Thread.

Erneut verdrehst du die Wahrheit.

Alles klar, Klimawandel gibt es nicht und Kohle verheizen ist best practice. Danke, dass wird darüber gesprochen auf. Auf dein Kleinklein über Unterstellungen in meine Richtung muss ich mich nicht einlassen. Ein Lösungsvorschlag kam auch nicht. Du hast dir dein Ignore wieder verdient. Grüzi!
 
Such selber nach,von steigendem Meeresspiegel bis Temperatur alles dabei.
Hier nur ein Beispiel:
Du hast die These aufgestellt also liegt es an dir, diese zu belegen.

Dein Beispiel ist ein kleines Detail in einen sehr großen Umfangreichen Bericht mit meheren Hundert beteiligten Wissenschaftler. Welcher Transparent und ohne den Versuch von Ideologischen festhalten, aufgearbeitet wurde. Ich dachte schon du meintest irgendeine Korrektur welche sich auf Grundlegende Aussagen bezieht.

Wissenschaft lebt von dem ständigen suchen nach Fehlern in den eigenen Theorien, wodurch sie erst so aussagekräftig werden. Du hast Tausende Wissenschaftler und Experten welche sofort jedes falsche Detail, sei es noch so unwichtig, anprangern und verbessern. Es ist halt keine Blinde Ideologie sondern ein System welches sich Ständig selbst überprüft.
Die Gesamtaussage wird durch ein Fehlerhaftes Interview, welches eine falsche Jahres Zahl, für das schmelzen von einen ganz bestimmten Gletscher angab nicht grundlegenden Falsch.
 
Alles klar, Klimawandel gibt es nicht und Kohle verheizen ist best practice. Danke, dass wird darüber gesprochen auf. Auf dein Kleinklein über Unterstellungen in meine Richtung muss ich mich nicht einlassen. Ein Lösungsvorschlag kam auch nicht. Du hast dir dein Ignore wieder verdient. Grüzi!
Was ein Unsinn :ugly:
 
Du hast die These aufgestellt also liegt es an dir, diese zu belegen.

Dein Beispiel ist ein kleines Detail in einen sehr großen Umfangreichen Bericht mit meheren Hundert beteiligten Wissenschaftler. Welcher Transparent und ohne den Versuch von Ideologischen festhalten, aufgearbeitet wurde. Ich dachte schon du meintest irgendeine Korrektur welche sich auf Grundlegende Aussagen bezieht.

Wissenschaft lebt von dem ständigen suchen nach Fehlern in den eigenen Theorien, wodurch sie erst so aussagekräftig werden. Du hast Tausende Wissenschaftler und Experten welche sofort jedes falsche Detail, sei es noch so unwichtig, anprangern und verbessern. Es ist halt keine Blinde Ideologie sondern ein System welches sich Ständig selbst überprüft.
Die Gesamtaussage wird durch ein Fehlerhaftes Interview, welches eine falsche Jahres Zahl, für das schmelzen von einen ganz bestimmten Gletscher angab nicht grundlegenden Falsch.

Vor allem hat da kein Wissenschaftler eine Falschaussage getätigt, sondern diese wurde ihm von Journalisten Untergeschoss, die es wiederum verkehrterweise in den ICC Bericht geschafft hat.

Aber vermutlich hat er den Artikel entweder nicht gelesen oder verstanden.

Besonders die dort benannten Beispiele, wo Gletscher schneller geschmolzen sind als vorhergesagt.
 
Hier mal ein paar Klimavoraussagen die sich nicht bewahrheitet haben.

@gamefreake89 Ich bin da bei dir bei der Aussage, dass sich Wissenschaft irren darf und diese Annahmen korrigieren. Und solche aktuellen Irrtümer eigentlich auch das "Wesen" der Wissenschaft ausmachen wenn man so will. Aber bezogen auf die Klimaveränderung wird jetzt mit diesen falschen Vermutungen schon Jahrzehnte Panik gemacht. Zum Beispiel erinnere ich mich noch gut an die Schulzeit in den 90ern wo mein Lehrer erzählt hat, dass wir spätestens 2020 weltweit keinen Tropfen Öl mehr haben werden.
Wenn man heute Greta und Co reden hört könnte man denken, dass die Welt morgen wie im grottenschlechten Film "2012" auseinander bricht und Lavafontänen ganze Städte mitreisen. Diese reisserischen Übertreibungen sind mMn genau das Problem. Viele Leute glauben einfach nicht mehr daran. Und ich meine jetzt nicht, dass es überhaupt keine Klimaveränderung gibt (wobei diese Leute natürlich aufgrund der falschen Vorhersagen auch Aufwind erhalten) sondern haben keine Lust mehr, bei der allgemeinen Panikmache mitzumachen.

Noch wichtig zu sagen: Der Klimawandel ist real, ich distanziere mich ganz klar von den Spinnern, welche bei einem kalten Tag im Sommer gleich mit dem Relativieren anfangen. Aber ich distanziere mich auch ganz klar von der allgemeinen Panikmache und Weltuntergangsstimmung. Diese ist vollkommen übertrieben und führt nur zu schlechter Stimmung und noch mehr Verschwörungstheoretiker.

 
Hmm, das seh ich anders. Selbst im ersten Entwurf stand ja nichts davon, was jetzt dem Narrativ entspricht was oft falsch gezeichnet wird. DAs man ab nächstes Jahr seine Heizung wecheln muß.
Die meisten können ihre Gas/Öl Heizing noch über die nächsten Jahre/Jahrzehnte betreiben, genau wie sie ihre Vebrenner fahren können, bis diese auseinanderfallen.
Auch das Deutschland hier wieder in seinem "Gutmenschentum" vorsprechen muß um ganz allein die Welt zu retten ... völlig falsches Narrativ was sich aber zäh hällt. Deutschland precht nicht vor, wir laufen der Entwicklung hinterher und sind auch beim Thema Wärmepumpe wieder mal late to the party. Der Rest der Welt und unsere Nachbarn sind da längst weiter.

Das die Wärmewende ENDLICH!! angestoßen wird, das muß man den Grünen und Habeck hoch anrechnen. Den anstatt populistische zu regieren nimmt man unpopuläre Entscheidungen in Griff. Das verdient meinen Respekt. Und das nicht weil ich "Grüner" bin. Genauso hab ich dafür auch einen Schröder oder eine Merkel respektiert und gewertschätzt, weil sie unpopuläre Entscheidungen getroffen haben die im Sinne des Landes waren, wen auch zu Lasten für ihre Parteien


Das die Bevölkerung dabei nicht abgeholt wird und das gefühl hat abgestraft zu werden, das liegt nicht an der Wärmewende, sondern an der gefährlich populistischen Desinformationskampagne, die die Union mithilfe ihr nahestehenden Medien betreibt. Besonderes Geschmäckle hat dabei die geleakte Verbindung zwischen Springer und FDP und das sich letzteere innerhalb der Union wie eine Oppositionspartei verhällt und die eigene Arbeit sabotiert.

Kein Wunder das dann Ängste und Voreingenomenheit in der Bevölkerung wächst und Protestparteien zulauf kriegen

Klar ist das Heizungsgesetz ein Festessen für die Opposition und Hetzer gegen die Ampel. Die Panikmache ist allerdings nicht ganz unbegründet, weil über jedem Hausbesitzer das Damoklesschwert schwebt, das ihn unverhofft zur Investition von 100k+ zwingt.

Bei aller Liebe zur Umweltpolitik, aber das ist mir zu viel Peitsche und zu wenig Zuckerbrot :nix:
 
Was hat das denn mit Klimawandel zu tun?
Das jetzt höchstens indirekt. Es ging mir darum aufzuzeigen, dass falsche Voraussagen auch im kleinen Rahmen wie in der Schule getätigt werden. Das Beispiel ist aber zugegebenermassen nicht ideal. Was sagst du zu den 32 Aussagen im Video welche sich tatsächlich auf den Klimawandel beziehen?
 
Klar ist das Heizungsgesetz ein Festessen für die Opposition und Hetzer gegen die Ampel. Die Panikmache ist allerdings nicht ganz unbegründet, weil über jedem Hausbesitzer das Damoklesschwert schwebt, das ihn unverhofft zur Investition von 100k+ zwingt.

Bei aller Liebe zur Umweltpolitik, aber das ist mir zu viel Peitsche und zu wenig Zuckerbrot :nix:

Welches Danoklesschwert?
Wen deine Heizung kaputt ist, ist sie kaputt und du brauchst in jedem Fall ne neue.
Das eine WP dermaßen viel teurer ist, ust in der Regel gar nicht der Fall. Aber diese Extrembeispiele werden immer als Referenz herangezogen.

Und was die Opposition angeht ... schon klar das diese attackieren muß. Aber bitte mit demokratischen und parlamentarisch verantwortungsvollen Mitteln.

Mit Desinformation und Lügen macht sich die Union gerade Kumpanen mit der AFD und ist von dieser quasi nicht mehr zu unterscheiden.
 
Welches Danoklesschwert?
Wen deine Heizung kaputt ist, ist sie kaputt und du brauchst in jedem Fall ne neue.
Das eine WP dermaßen viel teurer ist, ust in der Regel gar nicht der Fall. Aber diese Extrembeispiele werden immer als Referenz herangezogen.

Und was die Opposition angeht ... schon klar das diese attackieren muß. Aber bitte mit demokratischen und parlamentarisch verantwortungsvollen Mitteln.

Mit Desinformation und Lügen macht sich die Union gerade Kumpanen mit der AFD und ist von dieser quasi nicht mehr zu unterscheiden.

das ist nur dann halbwegs günstig, wenn du bereits eine bodenheizung hast. wenn nicht, musst du je nach Bauart das halbe Haus aufspitzen um die Schläuche für ne bodenheizung zu verlegen, inklusive fußbodenerhöhung. normale Heizkörper kannst du für ne WP nicht verwenden, weil die vorlauftemperatur der WP zu gering ist.
 
Hier mal ein paar Klimavoraussagen die sich nicht bewahrheitet haben.

@gamefreake89 Ich bin da bei dir bei der Aussage, dass sich Wissenschaft irren darf und diese Annahmen korrigieren. Und solche aktuellen Irrtümer eigentlich auch das "Wesen" der Wissenschaft ausmachen wenn man so will. Aber bezogen auf die Klimaveränderung wird jetzt mit diesen falschen Vermutungen schon Jahrzehnte Panik gemacht. Zum Beispiel erinnere ich mich noch gut an die Schulzeit in den 90ern wo mein Lehrer erzählt hat, dass wir spätestens 2020 weltweit keinen Tropfen Öl mehr haben werden.
Wenn man heute Greta und Co reden hört könnte man denken, dass die Welt morgen wie im grottenschlechten Film "2012" auseinander bricht und Lavafontänen ganze Städte mitreisen. Diese reisserischen Übertreibungen sind mMn genau das Problem. Viele Leute glauben einfach nicht mehr daran. Und ich meine jetzt nicht, dass es überhaupt keine Klimaveränderung gibt (wobei diese Leute natürlich aufgrund der falschen Vorhersagen auch Aufwind erhalten) sondern haben keine Lust mehr, bei der allgemeinen Panikmache mitzumachen.

Noch wichtig zu sagen: Der Klimawandel ist real, ich distanziere mich ganz klar von den Spinnern, welche bei einem kalten Tag im Sommer gleich mit dem Relativieren anfangen. Aber ich distanziere mich auch ganz klar von der allgemeinen Panikmache und Weltuntergangsstimmung. Diese ist vollkommen übertrieben und führt nur zu schlechter Stimmung und noch mehr Verschwörungstheoretiker.


Wieviel vorhersagen sind dagegen eingetroffen? 320? 3200?

Und nein, ich hab das Video nicht gesehen. Allein der Titel ist so dermaßen clickbaiting für eine gewisse Richtung, das mir meine Zeit dafür atm zu schade ist.
Vielleicht schau ich mal bei Gelegenheit drüber.

das ist nur dann halbwegs günstig, wenn du bereits eine bodenheizung hast. wenn nicht, musst du je nach Bauart das halbe Haus aufspitzen um die Schläuche für ne bodenheizung zu verlegen, inklusive fußbodenerhöhung. normale Heizkörper kannst du für ne WP nicht verwenden, weil die vorlauftemperatur der WP zu gering ist.
Wärmepumpen brauchen halt nicht zwingend Fußbodenheizungen

 
das ist nur dann halbwegs günstig, wenn du bereits eine bodenheizung hast. wenn nicht, musst du je nach Bauart das halbe Haus aufspitzen um die Schläuche für ne bodenheizung zu verlegen, inklusive fußbodenerhöhung. normale Heizkörper kannst du für ne WP nicht verwenden, weil die vorlauftemperatur der WP zu gering ist.
Das stimmt so nicht wenn man den Experten trauen darf..
 
Es sollte doch bitte kein Kompromiss sein.
Wenn schon morgen die Welt untergeht kann man darauf warten bis die Politik auf die Idee kommt auch Fußbodenheizung gesetzlich einzufordern :goodwork:
 
Wärmepumpen brauchen halt nicht zwingend Fußbodenheizungen

Das stimmt so nicht wenn man den Experten trauen darf..

ihr habt recht. in dem Punkt habe ich mich geirrt. auch hier ein guter Artikel zum Thema:


Meine hauptkritik ist imo trotzdem gültig, dass durch einen Ausfall der Heizung imense summen auf den Hausbesitzer zukommen: die wärmepumpe selbst, Dämmung von Dach und Fenstern, Heizkörpertausch usw. natürlich sind die kosten dabei sehr individuell. Darüber hinaus gibt es Haushalte die garnicht WP tauglich sind. diese müssen dann komplett saniert werden. dann muss man sich noch die frage stellen, wie effizient WPs noch sind wenn sie mit normalen Heizkörpern betrieben werden und ob man nicht doch günstiger mit gas fährt. dann ist da noch die frage des Standorts. wenn man z.b. in der oberpfalz -20°C draußen hat, ist es fraglich ob ein 30°C Heizkörper ausreicht. und, und, und...

so ein pauschales Gesetz, das für viele Verlierer sorgen wird, finde ich nicht richtig bei einem derartig individuellen problem. dabei wären die Anreize durch die hohen gas/ölpreise und die co2-steuer sowieso vorhanden. man müsste nur den Heizstrom billiger machen damit sich ein Wechsel und eine Sanierung langfristig für die meisten Hausbesitzer lohnt :nix:
 
Zuletzt bearbeitet:
ihr habt recht. in dem Punkt habe ich mich geirrt. auch hier ein guter Artikel zum Thema:


Meine hauptkritik ist imo trotzdem gültig, dass durch einen Ausfall der Heizung imense summen auf den Hausbesitzer zukommen: die wärmepumpe selbst, Dämmung von Dach und Fenstern, Heizkörpertausch usw. natürlich sind die kosten dabei sehr individuell. Darüber hinaus gibt es Haushalte die garnicht WP tauglich sind. diese müssen dann komplett saniert werden. dann muss man sich noch die frage stellen, wie effizient WPs noch sind wenn sie mit normalen Heizkörpern betrieben werden und ob man nicht doch günstiger mit gas fährt. dann ist da noch die frage des Standorts. wenn man z.b. in der oberpfalz -20°C draußen hat, ist es fraglich ob ein 30°C Heizkörper ausreicht. und, und, und...

so ein pauschales Gesetz, das für viele Verlierer sorgen wird, finde ich nicht richtig bei einem derartig individuellen problem. dabei wären die Anreize durch die hohen gas/ölpreise und die co2-steuer sowieso vorhanden. man müsste du nur den Heizstrom billiger machen damit sich ein Wechsel und eine Sanierung langfristig für die meisten Hausbesitzer lohnt :nix:

Jede Art von Reform oder Änderung produziert IMMER auch Verlierer.
Es geht leider nicht anders, bei einer derart großen und diversen Bevölkerung.
Nötig sind sie trotzdem. Und im Falle der Wärmewende längst überfällig und verschlaffen #DankeMerkel #DankeUnion
Daher können wir uns nicht wieder hinsetzen und "immer langsam, nix überstürzen" vor sich hindösen

Und ein Ausfall der Heizung produziert wie gesagt in jedem Fall imense Kosten. Ob man nun das ganze Haus saniert um die Wärmepumpe in ihrer Effizienz zu maximieren ist halt eine EInzelfallentscheidung. Wen man das nicht will, tauscht man sie halt 1:1 und hat dann aber auch nicht den immensen Kostenerspanis beim heizen. Das Bild was aber gezeichnet wird, ist völlig falsch. Das man gezwungen wird für imense Kosten das Haus zu sanieren.

Aber genau dieses Schreckgespenst wird von der Union, deren verbündeten Medien und der Springer Handpuppe FDP gezeichnet.

Und btw gibt es kein Pauschales Gesetz. Es gibt ein Gesetzesentwurf. Weder Habeck, noch das Wirtschaftsministerium kann eigenständig Gesetze beschließen. Das ist Sache des Parlaments und muß durch die Länder bestätigt werden (Bundesrat).
Also auch das Narrativ vom verkorksten Habeck Gesetz ist somit völliger Blödsinn, da es völlig normal ist solch ENtwürfe sehr breit zu fassen um dann mit der Pfeile ranzugehen ums durchs Parlament zu kriegen.

Hier wird auf Kosten unsere Zukunft und dem Wohle der Bürger ganz billige und schmierige Partrei Idiologiepolitik betrieben und das sicher nicht von den Grünen (lol, wie doof muß man sein sowas nur zu behaupten, geschweige den zu glauben) sondern von Schwarz/Gelb. Nur aus Panik vor den erstarkten Grünen und Habeck wie Baerbock, die anfangs letzten jahres als Polit Stars und künftige Kanzler*in gefeiert wurden.
 
Jede Art von Reform oder Änderung produziert IMMER auch Verlierer.
Es geht leider nicht anders, bei einer derart großen und diversen Bevölkerung.
Nötig sind sie trotzdem. Und im Falle der Wärmewende längst überfällig und verschlaffen #DankeMerkel #DankeUnion
Daher können wir uns nicht wieder hinsetzen und "immer langsam, nix überstürzen" vor sich hindösen

Und ein Ausfall der Heizung produziert wie gesagt in jedem Fall imense Kosten. Ob man nun das ganze Haus saniert um die Wärmepumpe in ihrer Effizienz zu maximieren ist halt eine EInzelfallentscheidung. Wen man das nicht will, tauscht man sie halt 1:1 und hat dann aber auch nicht den immensen Kostenerspanis beim heizen. Das Bild was aber gezeichnet wird, ist völlig falsch. Das man gezwungen wird für imense Kosten das Haus zu sanieren.

Aber genau dieses Schreckgespenst wird von der Union, deren verbündeten Medien und der Springer Handpuppe FDP gezeichnet.

Und btw gibt es kein Pauschales Gesetz. Es gibt ein Gesetzesentwurf. Weder Habeck, noch das Wirtschaftsministerium kann eigenständig Gesetze beschließen. Das ist Sache des Parlaments und muß durch die Länder bestätigt werden (Bundesrat).
Also auch das Narrativ vom verkorksten Habeck Gesetz ist somit völliger Blödsinn, da es völlig normal ist solch ENtwürfe sehr breit zu fassen um dann mit der Pfeile ranzugehen ums durchs Parlament zu kriegen.

Hier wird auf Kosten unsere Zukunft und dem Wohle der Bürger ganz billige und schmierige Partrei Idiologiepolitik betrieben und das sicher nicht von den Grünen (lol, wie doof muß man sein sowas nur zu behaupten, geschweige den zu glauben) sondern von Schwarz/Gelb. Nur aus Panik vor den erstarkten Grünen und Habeck wie Baerbock, die anfangs letzten jahres als Polit Stars und künftige Kanzler*in gefeiert wurden.

eine alte Gasheizung mit einer neuen zu ersetzen, ist trotzdem deutlich günstiger als der Wechsel auf ne WP. und bei einem unsanierten haus ist die energieffizienz trotz wärmepumpe auch nicht wirklich gut. man könnte sich hier die frage stellen, ob eine einfache Dämmung + fenstertausch bei gleichbleibender heizungsart nicht die effizientere art ist, Energie einzusparen (auch wenn es "schmutzige" gasenergie ist).

aber wir drehen uns hier im Kreis. ich finde Anreize grundlegend besser als strafen und Verbote. die grünen haben sich bei dem Thema keinen gefallen getan - gefundenes fressen für die Opposition :nix:
 
Laut der Grafik oben wären die Grünen aber nur die vierstärkste Partei und Gerüchten nach ist die FDP ein Teil der Bundesregierung. Ich weiß gerade nicht, welches neue Gespenst hier gezüchtet werden soll. :(

Meine hauptkritik ist imo trotzdem gültig, dass durch einen Ausfall der Heizung imense summen auf den Hausbesitzer zukommen: die wärmepumpe selbst, Dämmung von Dach und Fenstern, Heizkörpertausch usw. natürlich sind die kosten dabei sehr individuell. Darüber hinaus gibt es Haushalte die garnicht WP tauglich sind. diese müssen dann komplett saniert werden. dann muss man sich noch die frage stellen, wie effizient WPs noch sind wenn sie mit normalen Heizkörpern betrieben werden und ob man nicht doch günstiger mit gas fährt. dann ist da noch die frage des Standorts. wenn man z.b. in der oberpfalz -20°C draußen hat, ist es fraglich ob ein 30°C Heizkörper ausreicht. und, und, und...

so ein pauschales Gesetz, das für viele Verlierer sorgen wird, finde ich nicht richtig bei einem derartig individuellen problem. dabei wären die Anreize durch die hohen gas/ölpreise und die co2-steuer sowieso vorhanden. man müsste nur den Heizstrom billiger machen damit sich ein Wechsel und eine Sanierung langfristig für die meisten Hausbesitzer lohnt :nix:

Bei aller Liebe ist eine nachgetragene - also nicht ursprünglich vorgesehene - Wärmepumpe in manchen Fällen einfach weniger effektiv, daher klappen viele Modellrechnungen nicht, dass sich das schnell amortisiert und solange schleppen die Leute die Kosten mit, während der nötige Strom dank Kohleverbrennung CO2 Emissionen erzeugt. Selbstverständlich sollte eine Wärmepumpe dort verwendet werden, wo es sich geradezu anbietet. Selbiges gilt für einen Anschluss an Fernwärme usw. Man muss die Leute überzeugen und in schwierigen Fällen auch eine Erneuerung der vorhandenen Heizung ohne Bettelei und tausende Anträge möglich halten.
Man sollte außerdem aufhören mit Angst zu arbeiten!! Ein ungewöhnlicher Anstieg des Ölpreises ist eben eines der ausgemalten Horrorszenarien. Derzeit wird aber sogar die Fördermenge gedrosselt, weil der Preis den Förderern zu stark gesunken ist. Gas gibt es ebenfalls genug und sobald der Krieg vorbei ist, bekommen wir vom dann hoffentlich demokratischen Russland auch wieder günstig Gas. Das Gas, welches wir nicht verheizen, wird dann in China für irgendeinen Billgmist verwendet oder verbrennt direkt in die russische Atmossphäre. Daher gelingt die Abmilderung des Klimawandels nur mit internationaler Zusammenarbeit.
Daher bin ich kein Fan davon, dass man in Deutschland billigend "Verlierer" produziert und das am Ende gar keinen Effekt bei der Abmilderung des Klimawandels hat. Daher sollte man von dieser Haltung endlich mal abrücken und die Leute mitnehmen. Die Parteien, welche den Heizungskram stark kritisieren, hätten derzeit übrigens die Mehrheit im Bundestag. Das kann man in einer Demokratie nicht einfach damit abtun, dass der Befürworter angeblich alles Idioten sind.
 
eine alte Gasheizung mit einer neuen zu ersetzen, ist trotzdem deutlich günstiger als der Wechsel auf ne WP. und bei einem unsanierten haus ist die energieffizienz trotz wärmepumpe auch nicht wirklich gut. man könnte sich hier die frage stellen, ob eine einfache Dämmung + fenstertausch bei gleichbleibender heizungsart nicht die effizientere art ist, Energie einzusparen (auch wenn es "schmutzige" gasenergie ist).

aber wir drehen uns hier im Kreis. ich finde Anreize grundlegend besser als strafen und Verbote. die grünen haben sich bei dem Thema keinen gefallen getan - gefundenes fressen für die Opposition :nix:

Und du weißt, das es keine Anreize geben wird?
 
Laut der Grafik oben wären die Grünen aber nur die vierstärkste Partei und Gerüchten nach ist die FDP ein Teil der Bundesregierung. Ich weiß gerade nicht, welches neue Gespenst hier gezüchtet werden soll. :(



Bei aller Liebe ist eine nachgetragene - also nicht ursprünglich vorgesehene - Wärmepumpe in manchen Fällen einfach weniger effektiv, daher klappen viele Modellrechnungen nicht, dass sich das schnell amortisiert und solange schleppen die Leute die Kosten mit, während der nötige Strom dank Kohleverbrennung CO2 Emissionen erzeugt. Selbstverständlich sollte eine Wärmepumpe dort verwendet werden, wo es sich geradezu anbietet. Selbiges gilt für einen Anschluss an Fernwärme usw. Man muss die Leute überzeugen und in schwierigen Fällen auch eine Erneuerung der vorhandenen Heizung ohne Bettelei und tausende Anträge möglich halten.
Man sollte außerdem aufhören mit Angst zu arbeiten!! Ein ungewöhnlicher Anstieg des Ölpreises ist eben eines der ausgemalten Horrorszenarien. Derzeit wird aber sogar die Fördermenge gedrosselt, weil der Preis den Förderern zu stark gesunken ist. Gas gibt es ebenfalls genug und sobald der Krieg vorbei ist, bekommen wir vom dann hoffentlich demokratischen Russland auch wieder günstig Gas. Das Gas, welches wir nicht verheizen, wird dann in China für irgendeinen Billgmist verwendet oder verbrennt direkt in die russische Atmossphäre. Daher gelingt die Abmilderung des Klimawandels nur mit internationaler Zusammenarbeit.
Daher bin ich kein Fan davon, dass man in Deutschland billigend "Verlierer" produziert und das am Ende gar keinen Effekt bei der Abmilderung des Klimawandels hat. Daher sollte man von dieser Haltung endlich mal abrücken und die Leute mitnehmen. Die Parteien, welche den Heizungskram stark kritisieren, hätten derzeit übrigens die Mehrheit im Bundestag. Das kann man in einer Demokratie nicht einfach damit abtun, dass der Befürworter angeblich alles Idioten sind.

ein demokratisches russland... ich weiß nicht ob wir das noch zu Lebzeiten sehen werden. die Chancen stehen gut, dass wir vorher die Kernfusion haben, aber wünschenswert wäre es trotzdem ;)

den rest deines beitrags kann man so stehen lassen.

Und du weißt, das es keine Anreize geben wird?

das weiß ich natürlich nicht. als Besitzer einer WP hoffe ich doch schwer, dass es welche geben wird ;)
 
Zurück
Top Bottom