Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

[Power]

@Power und @Xyleph ich verstehe nur eins und zwar: unsere Regierung Predigt Wasser und säuft Wein. ...

Das Problem bei dieser ganzen Geschichte ist weiterhin die Fehleinschätzung bei der Betrachtung des eigenen Lands. Deutschland ist ein extrem energiehungriges Land, was neben dem Privatverbrauch auch an einer energieintensiven Industrie liegt, welche uns Wohlstand bringt. Zeitgleich haben wir nicht so viele eigene Energieträger bzw. können sie nur mit hohen Kosten wahrnehmen. Wir haben bisher über 50% unserer Steinkohle aus Russland importiert und zwar extrem günstig. Das ist aufgrund der EU Sanktionen eben weggefallen, also muss man woanders kaufen. Man predigt hier also immer etwas von Energieunabhängigkeit, aber das ist auch mit Wind + Strom einfach nicht die Situation, in der wir uns in Deutschland befinden. Daher bettelte unser Wirtschaftsminister bei den Kataris um Gas - obwohl Katar laut diesem Thread das schlimmste Land der Welt ist - und der Kanzler bettelte im Senegal um Gas. Das ist eben alles notwendig, genauso wie der klimafeindliche Kohleimport aus fernen Ländern, damit es in Deutschland noch einigermaßen weiterlaufen kann.
​

 

[frames60]

Das Ziel ist das Richtige. Der Weg dahin, das ist halt das Problem. Man muss aber einfach auch klar und fair sagen, man hätte das alles einfacher, besser und verträglicher machen können, wenn man schon früher damit angefangen hätte... verbrennen erzeugt nun mal Emissionen und davon muss man wegkommen.

Die Grünen versuchen nun natürlich, in der Zeit, die sie nun haben, so viel wie möglich in die Wege zu leiten... was auch verständlich ist. Heißt aber nicht, dass sie das nicht gerne schon davor angegangen wären. Das führt jetzt allerdings zu genannten Situationen, die teilweise in der Tat alles andere als optimal sind. Der Krieg in der Ukraine hat sein Übriges dazu beigetragen.

Letztlich ist Strom aus erneuerbaren Energie aber die einzige Quelle, die Deutschland unabhängig macht und die stabile Preise unabhängig von internationalen Rohstoffmärkten ermöglicht.

 

[Power]

Letztlich ist Strom aus erneuerbaren Energie aber die einzige Quelle, die Deutschland unabhängig macht und die stabile Preise unabhängig von internationalen Rohstoffmärkten ermöglicht.

Wenn du die Materialien für Windräder und Solaranlagen selber nicht hast und gewisse Teile nicht selber herstellst, dann wird man nicht unabhängig. Abgesehen davon finde ich die Idee auch höchst seltsam, dass wir in Deutschland in einer globalen Welt als "Exportweltmeister" unabgängig von anderen sein wollen. Das passt überhaupt nicht zu einem Standart wie Deutschland, der massenhaft seiner verwendeten Materialien nicht im Land hat.
Und selbst wenn - big Konjungtiv - Deutschland im Energiebereich unabhänig WÄRE, dann bräuchte unsere Industrie immer noch massenhaft Teile aus anderen Ländern. Die können wir nie unabhängig selber herstellen, weil wir die zugehörigen Rohstoffe nicht auf unserem Gelände haben.

"Deutschland und die EU dürften sich nie wieder abhängig machen "von Ländern, die unsere Werte nicht teilen"" ist einfach eine völlig irreale Herangehensweise und wurde von den Grünen selber nicht eingehalten, siehe Habecks Bettelbesuch in Katar. Und dabei ging es nur um den Energiebedarf und nicht einmal um den Klimawandel!! Wir haben auf diesem Erdball massenhaft entscheidende Ressourcen, die auf den Landflächen von Ländern sind, an denen wir etwas auszusetzen haben. Oje, selbst die USA haben wir unter Trump abgelehnt. Und Brasilien unter Bolzonaro fanden wir auch schrecklich. Die entscheidende Frage bleibt: geht es darum sich gut mit dem Klima zu stellen oder geht es darum sich selber als moralisch überlegen hinzustellen, während der Planet abnippelt. Beides zusammen geht nicht mehr! Wäre es theoretisch möglich gewesen, dass das gegangen wäre, falls man FRÜHER konsequent mit dem Thema angefangen hätte? Vielleicht, aber was nutzt uns das jetzt noch??

Wer moralisch überlegen sein möchte, der oder die muss auf alles verzichten. Keine tollen Gerätchen mehr, keine riesigen Reisedistanzen mehr, keine geldbringende Schwerindustrie mehr usw. Aber hier in Deutschland einen auf moralisch überlegen zu machen und gleichzeitig dem Planeten mit Kohlekraftwerken einheizen, während die Kohle unter weiteren CO2 Emissionen über den ganzen Erdball tuckern muss ... das ist einfach unglaubwürdig und das nimmt uns im Rest der Welt keiner ab.​

 

[frames60]

Wenn du die Materialien für Windräder und Solaranlagen selber nicht hast und gewisse Teile nicht selber herstellst, dann wird man nicht unabhängig. Abgesehen davon finde ich die Idee auch höchst seltsam, dass wir in Deutschland in einer globalen Welt als "Exportweltmeister" unabgängig von anderen sein wollen. Das passt überhaupt nicht zu einem Standart wie Deutschland, der massenhaft seiner verwendeten Materialien nicht im Land hat.
Und selbst wenn - big Konjungtiv - Deutschland im Energiebereich unabhänig WÄRE, dann bräuchte unsere Industrie immer noch massenhaft Teile aus anderen Ländern. Die können wir nie unabhängig selber herstellen, weil wir die zugehörigen Rohstoffe nicht auf unserem Gelände haben.​

Das wir im heutigen Globalisierungs-Zeitalter auf einem gewissen Niveau nicht komplett unabhängig sind, sollte klar sein... das betrifft aber jedes Land. Aber hätte uns die aus dem Russland-Krieg hervorgehende Energiekrise so getroffen, wenn wir viel weniger Gas, Öl und Kohle brauchen würden? Eher nicht.

"Deutschland und die EU dürften sich nie wieder abhängig machen "von Ländern, die unsere Werte nicht teilen"" ist einfach eine völlig irreale Herangehensweise und wurde von den Grünen selber nicht eingehalten, siehe Habecks Bettelbesuch in Katar.​

Der war aus der Not geboren. Eine Not, deren Gefahr die Grünen schon lange auf der Agenda hatten. Aber wie gesagt, Deutschland hat lange gepennt. Punktum.

Und dabei ging es nur um den Energiebedarf und nicht einmal um den Klimawandel!! Wir haben auf diesem Erdball massenhaft entscheidende Ressourcen, die auf den Landflächen von Ländern sind, an denen wir etwas auszusetzen haben. Oje, selbst die USA haben wir unter Trump abgelehnt. Und Brasilien unter Bolzonaro fanden wir auch schrecklich. Die entscheidende Frage bleibt: geht es darum sich gut mit dem Klima zu stellen oder geht es darum sich selber als moralisch überlegen hinzustellen, während der Planet abnippelt. Beides zusammen geht nicht mehr!​

Es ist klar, was juckt mich das Klima, wenn ich morgen schon an was anderem krepiere... in diese Situation haben wir uns sehenden Auges hineinmanövriert. Aber es muss eben trotzdem oder jetzt erst recht gehandelt werden. Darum sage ich ja, das Ziel ist klar, der Weg dahin leider immer steiniger und schwieriger und es beißen sich nun oft die eigentlichen Ziele mit den Maßnahmen, dahinzukommen und eben trotzdem nicht davor zu krepieren.

Wäre es theoretisch möglich gewesen, dass das gegangen wäre, falls man FRÜHER konsequent mit dem Thema angefangen hätte? Vielleicht, aber was nutzt uns das jetzt noch??​

Nutzen? Nichts, außer dass es diesen ständigen "die Grünen sind an allem schuld" eigentlich den Wind aus den Segeln nimmt. Bzw. nehmen sollte. Aber die entsprechenden Klientel segeln ja nicht, sondern betreiben ihr Boot mit Schweröl und fahrend feixend weiter und werden erst merken, das nix mehr geht, wenn sie auf weitem Ozean irgendwann ohne Antrieb dastehen

Wer moralisch überlegen sein möchte, der oder die muss auf alles verzichten. Keine tollen Gerätchen mehr, keine riesigen Reisedistanzen mehr, keine geldbringende Schwerindustrie mehr usw. Aber hier in Deutschland einen auf moralisch überlegen zu machen und gleichzeitig dem Planeten mit Kohlekraftwerken einheizen, während die Kohle unter weiteren CO2 Emissionen über den ganzen Erdball tuckern muss ... das ist einfach unglaubwürdig und das nimmt uns im Rest der Welt keiner ab.​

Nachvollziehbar. Das ist jetzt halt das Problem, dass zu spät gehandelt wurde. Wohlstandsbewahrung, Industrieerhalt und Klimaschutz... wird immer schwieriger, je mehr man auf einen Zenit zusteuert...

 

[Eisenschweißer]

Umfrage-Beben mit AfD auf Rang 2: Jetzt liefert der Kanzler eine Erklärung

Die AfD erreicht mehr Zustimmung denn je. Kanzler Olaf Scholz benennt, wovon die Rechtspopulisten seiner Meinung nach profitieren.

www.merkur.de

Vielen dank an die Grünen

 

[NextGen]

Das ist nicht den Grünen zu verdanken, sondern der aktuellen Regierung + den Regierungen der letzten Jahrzehnte, vor allem den vier Regierungen vorher. Die wenigsten Wähler der Grünen wechseln zur AfD. Das betrifft primär Union und SPD. Ist halt schwer mit einer Oppositionspartei in der Koalition Politik zu machen.

Muss man sich auch vorstellen: FDP stellt sich im März hin und sagt „Die Grünen sollen sich an die nun getroffenen Vereinbarungen halten“ und wer macht es nicht? die FDP.

Naja, jammern hilft auch nicht. Hoffen wir mal das die Ampel sich langsam zusammenreißt und die Energie- und Wärmewende beschleunigt und nicht noch weiter ausbremst.

 

[Power]

Das wir im heutigen Globalisierungs-Zeitalter auf einem gewissen Niveau nicht komplett unabhängig sind, sollte klar sein... das betrifft aber jedes Land.

Dann bitte auch von so Schlagworten wie "unabhängig" beim Thema Klimawandel vom Tisch nehmen, wenn deren Unerfüllbarkeit dir selber klar ist.

Aber hätte uns die aus dem Russland-Krieg hervorgehende Energiekrise so getroffen, wenn wir viel weniger Gas, Öl und Kohle brauchen würden? Eher nicht.

Stimmt. Dann wäre in den letzten Jahrzehnten aber Deutschland nicht so stark an den billigen Rohstoffen aus Russland und vorher Sowjetunion gewachsen und dann hätten wir weniger Wohlstand gehabt. Muss man ehrlicherweise dazu sagen.

Der war aus der Not geboren.

Naja, was heisst hier Not. Russisches Uran ist bis heute nicht auf der Sanktionsliste.

Eine Not, deren Gefahr die Grünen schon lange auf der Agenda hatten. Aber wie gesagt, Deutschland hat lange gepennt. Punktum.

Putin führt seit Ende 1999 die Amtsgeschäfte in Russland und ist seit 2000 Präsident. Die Grünen waren von 1998 bis 2005 an der Macht. Solange man irgendwie wegsehen konnte, haben ALLE weggesehen. Daher finde ich es seltsam, dass die Grünen anderen die Schuld an etwas geben. Lützerathdeals (Kohle!) haben übrigens auch die Grünen gemacht.

Nutzen? Nichts, außer dass es diesen ständigen "die Grünen sind an allem schuld" eigentlich den Wind aus den Segeln nimmt.

An der Inkonsequenz der Grünen gibt es eben nichts mehr groß zu diskutieren, wie du jetzt vernünftigerweise selber mit dem "von allen unabhängig" eingeräumt hast. Nach den Ausfällen von Frau Baerbock in Richtung China in jüngster Zeit habe ich eben große Sorgen, was uns noch mit China blühen wird. Wenn wir uns mit denen ernsthaft anlegen, dann wird sich der Umstieg auf erneuerbare Energie viele Jahre verzögern. JA, das kann man auch gerne hier rechtfertigen, aber dann ist Klimawandel eben nicht einmal mehr Top 3 in der Priorität. Wenn es das aber nicht mehr ist, dann kannst du eher desinteresseriten Ottonormalverbrauchern irgendwelche Maßnahmen "wegen Klimwandel" schlecht aufbürden.

 

[NextGen]

Wenn ich 10 Anbieter habe und einer davon 50% ausmacht dann bin ich abhängig von diesem Anbieter. Habe ich 10 Anbieter und alle machen um und bei dasselbe aus dann habe ich keine Abhängigkeit. Traurig das man sowas erläutern muss.

 

[Power]

Wenn ich 10 Anbieter habe und einer davon 50% ausmacht dann bin ich abhängig von diesem Anbieter. Habe ich 10 Anbieter und alle machen um und bei dasselbe aus dann habe ich keine Abhängigkeit. Traurig das man sowas erläutern muss.

ROFL.
Traurig, wenn jemand nicht weiß wie Handelsverträge laufen. Hat Herr Habeck leider auch nicht verstanden, als er bei den Kataris um Gas gebettelt hat und die gesagt haben, dass sie das gerne machen, aber bitte auch mit langfristigem Vertrag mit festen Abgaben. Stattdessen bekommen wir das Gas jetzt indirekt über eine US Firma, also noch mehr Abhängigkeit.
Mit vernünftigen Verträgen hat man immer Abhängigkeit, weil man diese Mengen nicht ohne Weites ersetzen kann. Das bedeutet aber auch Zuverlässigkeit und Planbarkeit von beiden Seiten und so bekommt man gute Preise. Beim Gas haben wir ja sogar ärmeren Ländern die Lieferungen weggekauft, soviel zum Thema kurzfristige Verträge von uns moralisch überlegenen Deutschen.
Wenn man aber ständig hohe Preise für kleine Chargen mit von der Hand in den Mund Herangehensweise machen möchte, dann bitte schön. Dann ist man aber komplett von der aktuellen Entwicklung auf dem Weltmarkt abhängig und muss auf Engpässe aufpassen. Produzenten sprechen sich übrigens gerne ab, was auch legitim ist. Die lassen sich kaum gegeneinander ausspielen und verkaufen im Zweifelsfall lieber an andere Kunden, wo sie Planbarkeit haben. Traurig, dass man solche Selbstverständlichkeiten erklären muss. Deutschland benötigt derartig viele Rohstoffe, dass man mit solchen Spielchen auf die Schnauze fällt, weil es nur an einer Ecke haken muss.
Ich sage es nochmal: man kann gerne die Abhängigkeit von Russland und früher Sowjetunion kritisieren, aber an den günstigen Mineralien, Metallen, Öl, Gas und Kohle haben wir uns einfach jahrezehntelang satt gefressen. Daher kommt unser Wohlstand. Gleichzeitig hat Deutschland über lange Zeit einen beachtlichen Teil der CO2 Emissionen verursacht. Jetzt wiederum sind wir in der Situation,wo wir uns überlegen müssen, wie wir Gas und Kohle TEURER und UMWELTSCHÄDLICHER sonstwoher importieren. Hier wird weiterhin so getan, als ob der Abkehr von russischen Rohstoffen uns irgendwie klimafreundlicher macht. Der Nachlass im Verbrauch war bisher nur dem Rohstoffpreise und der Rezession geschuldet. Nochmal: die Energiestrategie für die Klimawende in Deutschland stand auf russischem Gas, inkl. den Planungen für die Abschaltung von Atommeilern usw. Wir haben bis heute keinen Ersatz und sind daher auf die schlimmste Möglichkeit ever ausgewischen, um z.B. den Wegfall des Atomstroms und Gas zu kompensieren, nämlich das Verbrennen von Kohle! Kohle, die wir emissionsreich aus fernen Ländern importieren müssen.
Ich formuliere es mal einfacher: durch die FU Russia Haltung tun wir noch nichts für den Klimawandel, vor allem wenn wir dafür die Kohlekraftwerke weiterlaufen lassen. Und wenn wir mittelfristig - was offenkundig der Plan unserer Außenministerin ist - auf FU China umschalten, dann werden wir noch länger mit Kohle gegen den Planeten Strom produzieren, weil wir die Umstellung auf EE nicht so schnell hinbekommen.

Mal sehen, wo in Deutschland die Prioritäten liegen:
1. Wohlstand durch Schwerindustrie und Exportgüter
2. Transport von Im- und Exportgütern, also hohe Emissionen dadurch
3. Bequemlichkeit bzw. kein Verzicht im täglichen Leben
4. Unbeschränkte Mobilität
5. Gefühlte moralische Überlegenheit gegenüber allem und jedem
6. Energieunabhängigkeit!!! (als ob das ein Vorbild für alle Länder wäre und jeder den Klimawandel für sich allein bekämpfen sollte)
7. Nur noch Ressourcen und Produkte von Ländern mit den gleichen Werten holen (im Zweifelsfall deswegen aber ärmeren Ländern die Ressourcen vor der Nase wegkaufen, siehe Gaslieferungen)
8. Sich wirklich bei ALLEM an 7. Halten, also auch bei China, Katar, usw. und nicht erst warten, bis die WIEDER Krieg anfangen. Katar hat ja z.B. die ganze Zeit beim Krieg im Jemen mitgewirkt.
9. Klimawandel angehen

Immerhin ist das Thema Klimawandel dann noch in den Top 10. Finde ich gut, aber wird wohl nicht reichen da etwas zu drehen.

 

[ChoosenOne]

Wenn du die Materialien für Windräder und Solaranlagen selber nicht hast und gewisse Teile nicht selber herstellst, dann wird man nicht unabhängig. Abgesehen davon finde ich die Idee auch höchst seltsam, dass wir in Deutschland in einer globalen Welt als "Exportweltmeister" unabgängig von anderen sein wollen. Das passt überhaupt nicht zu einem Standart wie Deutschland, der massenhaft seiner verwendeten Materialien nicht im Land hat.
Und selbst wenn - big Konjungtiv - Deutschland im Energiebereich unabhänig WÄRE, dann bräuchte unsere Industrie immer noch massenhaft Teile aus anderen Ländern. Die können wir nie unabhängig selber herstellen, weil wir die zugehörigen Rohstoffe nicht auf unserem Gelände haben.

"Deutschland und die EU dürften sich nie wieder abhängig machen "von Ländern, die unsere Werte nicht teilen"" ist einfach eine völlig irreale Herangehensweise und wurde von den Grünen selber nicht eingehalten, siehe Habecks Bettelbesuch in Katar. Und dabei ging es nur um den Energiebedarf und nicht einmal um den Klimawandel!! Wir haben auf diesem Erdball massenhaft entscheidende Ressourcen, die auf den Landflächen von Ländern sind, an denen wir etwas auszusetzen haben. Oje, selbst die USA haben wir unter Trump abgelehnt. Und Brasilien unter Bolzonaro fanden wir auch schrecklich. Die entscheidende Frage bleibt: geht es darum sich gut mit dem Klima zu stellen oder geht es darum sich selber als moralisch überlegen hinzustellen, während der Planet abnippelt. Beides zusammen geht nicht mehr! Wäre es theoretisch möglich gewesen, dass das gegangen wäre, falls man FRÜHER konsequent mit dem Thema angefangen hätte? Vielleicht, aber was nutzt uns das jetzt noch??

Wer moralisch überlegen sein möchte, der oder die muss auf alles verzichten. Keine tollen Gerätchen mehr, keine riesigen Reisedistanzen mehr, keine geldbringende Schwerindustrie mehr usw. Aber hier in Deutschland einen auf moralisch überlegen zu machen und gleichzeitig dem Planeten mit Kohlekraftwerken einheizen, während die Kohle unter weiteren CO2 Emissionen über den ganzen Erdball tuckern muss ... das ist einfach unglaubwürdig und das nimmt uns im Rest der Welt keiner ab.​

Auf solch Vergleiche wie du muß man erst mal kommen, gratuliere.

Bei der Energiewende eine Unabhängigkeit von fossilen Energieträger und dessen exportierenden Ländern zu erreichen gleichzusetzen mit irgendwelchen speziellen Materialen in lieferketten von Produktionsreihen ist schon "stark". Bravo!

Also extra noch mal für dich zur Beruhigung. Eine Unabhängigkeit bei der vitalen Energieversorgung anzustreben bedeutet nicht, daß Deutschland den Merkantelismus wieder einführt.
Wir bleiben der Globalisierung treu.

Keine Sorge

 

[Bond]

Muss man das verstehen, dass wir mehrere Millionen Tonnen an Kohle aus Südamerika importieren???

https://focus.de/195111523

Realpolitik vs Ideologische Träumereien

Da gewinnt im Grunde immer die Realität

Die Grünen versuchen nun natürlich, in der Zeit, die sie nun haben, so viel wie möglich in die Wege zu leiten...

Die grosse Mehrheit der Deutschen hofft, das die in der begrenzten Zeit die denen noch bleibt nicht zuviel kaputtmachen und das Land nicht noch weiter in den Ruin treiben

 

[Xyleph]

Letztlich ist Strom aus erneuerbaren Energie aber die einzige Quelle, die Deutschland unabhängig macht und die stabile Preise unabhängig von internationalen Rohstoffmärkten ermöglicht.

Das funktioniert so nicht. Strom ist nicht unserer einziger Energiebedarf und es gibt bisher kein tragbares Modell, bei dem wir unseren kompletten Energiebedarf unabhängig und autonom mit Strom aus erneuerbarer Energie decken können.

 

[Bond]

Hier mal die Realität bzgl der Energieträger

Viel Glück damit das 24/7 durch 100% Strom aus Solar, Wind und Wasser zu ersetzen

Vollkommen illusorisch wenn man das Land nicht verarmen und deindustrialisieren will

 

[Power]

Das funktioniert so nicht. Strom ist nicht unserer einziger Energiebedarf und es gibt bisher kein tragbares Modell, bei dem wir unseren kompletten Energiebedarf unabhängig und autonom mit Strom aus erneuerbarer Energie decken können.

Da wirst du hier bei dem Punkt keine Einsicht erreichen, weshalb ich das irgendwann als hypothetisches Szenario angefangen habe zu beantworten, damit die Diskussion zumindest ein bisschen weiter geht. Im übrigen - bevor damit jemand kommt - ist deine Antwort weder rechtsradikal noch putinfreundlich. Eine gewisse Kritik an dem bedingslosen Glauben an erneuerbare Energien gab es schon lange vorher aus ganz anderen Ecken, z.B. Michael Moore, dessen BFF darüber einen Film gemacht hat. (Soll nicht heißen, dass ich dessen Argumente alle valide finde. Geht nur darum, dass das keine "rechtsradikalen Putinfreunde" sind.)

 

[NextGen]

ROFL.

fasst deinen Beitrag sehr gut zusammen da du anscheinend nicht weißt was eine Abhängigkeit ist

 

[Xyleph]

Da wirst du hier bei dem Punkt keine Einsicht erreichen, weshalb ich das irgendwann als hypothetisches Szenario angefangen habe zu beantworten, damit die Diskussion zumindest ein bisschen weiter geht. Im übrigen - bevor damit jemand kommt - ist deine Antwort weder rechtsradikal noch putinfreundlich.

Wenn hier einer angedackelt kommt und mir wegen der Aussage rechtsdadikalismus und Putin-Freundlichkeit unterstellt, weiß ich, dass es sich, bei der Thematik Energiewirtschaft, um eine absolut sinnentleerte Flibspiepe handelt, die sich mit dem Thema noch nicht auseinander gesetzt hat und noch nicht Mal weiß was die Politik plant und ich somit auf seine Meinung einen Scheiß geben kann ^^


Und gleich mal für die Leute, welche gern behauptet, es gäbe keine Auswirkungen des Klimawandels: State Farm und All State, zwei der größten Versicherungen der USA, bieten keine Versicherungen in Kalifornien für private und kommerziell genutzte Immobilien mehr an, aufgrund der steigenden Schäden durch den Klimawandel.

So, viel Spaß, macht was draus.

 

[Bond]

Interessant ist, dass der ach so bösen Fdp noch die meiste Kompetenz innerhalb der Regierung bei der Frage zugetraut wird
Also kommt die Grüne Agenda recht mittelprächtig an

 

[Eisenschweißer]

Wie oft hat eigentlich der Weltklimarat seine selbst prophezeiten Untergangsszenarien korrigiert, ich habe aufgehört zu zählen

Interessant ist, dass der ach so bösen Fdp noch die meiste Kompetenz innerhalb der Regierung bei der Frage zugetraut wird
Also kommt die Grüne Agenda recht mittelprächtig an

Ich bin zwar aufgrund der laxen Corona-politik der FDP ausgetreten, aber dafür bin ich ihr sehr dankbar. Unvorstellbar wenn die Grünen und die SPD werkeln könnten wie sie wollten...

 

[Montalaar]

ARD? Ist das nicht dieses gesteuerte Staats-Propaganda-TV das nur zulässt was der Zentralrat der Zentrallenker zulassen möchte um die Schlaf-Schafe in die richtige Richtung zu lenken?
Was bezwecken die damit eine solche Umfrage zu veröffentlichen?

 

[Bond]

Ich bin zwar aufgrund der laxen Corona-politik der FDP ausgetreten, aber dafür bin ich ja sehr dankbar. Unvorstellbar wenn die Grünen und die SPD werkeln könnten wie sie wollten...

Ich glaube sehr sehr viele Deutsche sind dankbar, dass es dort zumindest ein kleines Korrektiv gibt in der Regierung um den grössten Quatsch zu verhindern

Allerdings konnte die Fdp den völlig verkehrten Atomausstieg auch nicht mehr verhindern, was ich erhofft hatte.

Aber vielleicht verhinden Sie das Habecksche Gesetz bzw verwässern es genug, das es nicht zu grossen Schaden anrichten kann

Diese Regierung hat eh ein klares Ablaufdatum und das rückt schnell näher.

ARD?

Die Ard würde ich solche Erhebungen auch nicht machen lassen