• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

Sowohl das Ignorieren/Abstreiten des menschengemachten Klimawandels als auch das Verhöhnen der Letzten Generation sind hier fehl am Platz.

Wenn ihr den Klimawandel als solches oder zumindest den Einfluss des Menschen nicht wahrhaben wollt, dann ist dies einfach der falsche Thread für euch. Uns ist hier eine zielgerichtete Debatte wichtiger, anstatt die Grundlagen erneut durchzukauen, zumal die etwaigen Erklärung oft ignoriert werden.

Bzgl. der Letzten Generation ist es ähnlich gelagert. So könnt ihr deren Maßnahmen und die Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Diskurs besprechen. Wenn es euch aber nur darum geht, auf die Mitglieder mit dem Finger zu zeigen und diese auszulachen, ist dies ebenfalls der falsche Thread.

Die Nötigung ist keine direkte Gewalttat, siehe die Zweite Reihe Rechtsprechung. Bestraft wird man nicht, weil man das erste Auto vor einem blockiert, sondern das erste Auto zum Werkzeug umfunktioniert, um damit das Auto hinter dem Auto zu blockieren.

Das zweite Auto wird hinter dem ersten Auto genötigt, da das zweite Auto physisch nicht weiterkann. Das erste Auto hingegen erlebt keine Nötigung, da der psychologische Zwang keinen Menschen überfahren zu dürfen aus der Rechtsordnung entsteht und keine Gewalttat des Blockierers ist.

(Für dieses Urteil muss man gekifft haben. :coolface: )
 
Na, wenn jemand bestraft wird, weil er besoffen Auto gefahren ist, dann wird man auch nicht gleich von gewalttätig sprechen.

Also ich würde einen betrunkenen Autofahrer nicht als "friedlichen Autofahrer" bezeichnen.

Der Protest selbst ist sicher unbestreitbar strafbar und erfüllt den Straffbestand einer Nötigung.
Friedlich ist er trotzdem.

Nein, Nötigung ist eine Straftat, die körperliche Gewalt voraussetzt. Gewalttätige Straftaten sind per Definition sind nicht friedlich.

Die Nötigung ist keine direkte Gewalttat, siehe die Zweite Reihe Rechtsprechung. Bestraft wird man nicht, weil man das erste Auto vor einem blockiert, sondern das erste Auto zum Werkzeug umfunktioniert, um damit das Auto hinter dem Auto zu blockieren.

(Für dieses Urteil muss man gekifft haben. :coolface: )

Mittlerweile fahren die Kleber ja selber mit ihren CO2 Schleudern bis zum Ort des TikTok-Videos und parken die Autos so, dass kein Rettungswagen mehr durchkommt. Ich nehme mal an, damit ist die Nötigung bereits erfüllt? :coolface:
 
Mittlerweile fahren die Kleber ja selber mit ihren CO2 Schleudern bis zum Ort des TikTok-Videos und parken die Autos so, dass kein Rettungswagen mehr durchkommt. Ich nehme mal an, damit ist die Nötigung bereits erfüllt? :coolface:

Da könnt sogar Fahrlässigkeit ins Spiel kommen. :coolface:


Also ich würde einen betrunkenen Autofahrer nicht als "friedlichen Autofahrer" bezeichnen.

Friedlich meint ja, dass der sich dann bei ner Kontrolle eben nicht wehrt.
 
Nein, Nötigung ist eine Straftat, die körperliche Gewalt voraussetzt. Gewalttätige Straftaten sind per Definition sind nicht friedlich.


7b1ib2.gif
 
Nein, Nötigung ist eine Straftat, die körperliche Gewalt voraussetzt.

Nop. Siehe Zweite Reihe Rechtssprechung. Das Auto der ersten Reihe wird als Werkzeug umfunktioniert und damit Gewalt ausgeübt. Die Person eigens muss hierfür keine körperliche Gewalt anwenden.

Die Person wird dafür bestraft, dass das Auto aus der ersten Reihe das Auto aus der zweiten Reihe genötigt hat.


 
Nop. Siehe Zweite Reihe Rechtssprechung. Das Auto der ersten Reihe wird als Werkzeug umfunktioniert und damit Gewalt ausgeübt. Die Person eigens muss hierfür keine körperliche Gewalt anwenden.

Die Person wird dafür bestraft, dass das Auto aus der ersten Reihe das Auto aus der zweiten Reihe genötigt hat.

Wobei dann die Frage ist, warum man jemanden, der jemanden zur Gewalttat zwingt, als "friedlich" bezeichnen sollte.
 
Wobei dann die Frage ist, warum man jemanden, der jemanden zur Gewalttat zwingt, als "friedlich" bezeichnen sollte.

Weil die Person eigens nicht durch eine eigene Gewalttat diese Blockade ermöglicht, sondern durch die Ausnutzung der Rechtsordnung, dass der Fahrer der ersten Reihe ihn nicht überfahren darf.

Daher eine mittelbarer Täterschaft. Der Gewaltbegriff greift, da er das Auto der ersten Reihe als Werkzeug nutzt, er eigens ist jedoch nicht Gewalttätig, daher kann er auch nicht für bestraft werden, dass das Auto der ersten Reihe stehenbleiben muss. Er kann erst bestraft werden, wenn das Auto der zweiten Reihe stehenbleiben muss.
 
Ihr seid offtopic, wie viel CO2 neutralen Sonnenstrom wird uns Deutschland jetzt im nächsten Winter exportieren?
 
Na, es ist nicht nur Frankreich welche auf AKWs setzt:



Wobei es richtig ist, dass die deutsche Kohle für französisches und belgisches AKW Desaster geradesteht.
Nach deinem Text sind nicht mal Ausschreibungen gestellt wurden. Die einzigen die signifikant AKWs für ihren Strommix nutzen wollen sind Atommächte, Länder die mit dem Bau vor 10 Jahren begannen oder Autokratien, die mit Atomwaffen liebäugeln.
Und selbst dieser signifikante Anteil ist beim Zubau mindestens Faktor 20 kleiner als EE.
 
Nach deinem Text sind nicht mal Ausschreibungen gestellt wurden. Die einzigen die signifikant AKWs für ihren Strommix nutzen wollen sind Atommächte, Länder die mit dem Bau vor 10 Jahren begannen oder Autokratien, die mit Atomwaffen liebäugeln.
Und selbst dieser signifikante Anteil ist beim Zubau mindestens Faktor 20 kleiner als EE.

Ich meinte ja auch Brückentechnologie, nicht als als Ersatztechnologie.
 
Bringt mal das Windrad den Berg hoch, was das CO2 verursacht :alt:
(zu viel wind darf allerdings auch nicht wehen, dann schaltet das Windrad ab :()

Hört such genauso sinvoll und glaubhaft an, wie die Kritik des Sprechers der Heizungsmenschen (aka Gas, Wasser, Scheiße) hier auf dem Board, der sagt die Heizungswende könne nicht durchgeführt werden, weil es keine ausgebildeten Monteure gibt.
Frei nach dem Motto, Vorsicht ... Kunde droht mit Auftrag.

:nix:
 
Bei all der Diskussion über Atomkraftwerke, darf man halt nicht vergessen, dass mehr Atomkraftwerke stillgelegt werden, als überhaupt gebaut werden sollen/in Planung sind (außerhalb Deutschlands). Teilweise darf man sich da eher fragen, wofür da soviel Aufwand/Geld/Zeit verschwendet.


Und nein Kohle ersetzt bei uns nicht den Atomstrom. Das ist schwachsinn... vor allem wenn der Kohleverbauch letztlich immer noch deutlich unter dem von 2018 liegen wird.
 
Zurück
Top Bottom