Johnson 51
L12: Crazy
- Seit
- 28 Jan 2007
- Beiträge
- 2.861
Hellseher... 400 ist für eine Konsole ein annehmbarer Preis. 600 sind zuviel.TheExorzist schrieb:
Anmelden
?
24. Xbox360 vs. Wii vs. PS3
- Thread-Ersteller astrogirl
- Erstellungsdatum
- Status
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Ich verstehe sowieso nicht, warum sich Nintendo nicht selbst auf den Arsch setzt, und ein großes JRPG macht. Sollen sie's Intelligent Systems geben, die verstehen was davon. Oder Matsuno an Bord holen, zu Genius Sonority schicken (die die Wii-Hardware verdammt gut im Griff haben, und sowieso 2nd-Party sind), und Production I.G. verpflichten - die ja auch für IntSys und andere Nintendo-Teams die Cutscenes machen. Im Gegensatz zu Mistwalker könnte Nintendo auf diese Weise in Japan echt was reißen. So ein Team, also Genius Sonority und I.G., unter Leitung von Matsuno, wäre sogar ein für Squeenix ein verdammt harter Gegner. Yamauchi hat die Bedeutung von RPGs nicht begriffen, Iwata schon. Also warum tun sie's nicht...?
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Mag ja alles prinzipiell stimmen, aber das Problem ist, das sich kein Entwickler für so etwas interessiert.Cohen schrieb:Nun der War ist niemals vorbei!
Nun mal davon abgesehen, dass sich Wii und 360 besser verkaufen muss man trotzdem sagen, dass etwa 3Millionen verkaufte EInheiten trotzdem zu so einen Preis nicht schlecht sind!
Welche andere Firma hätte sich dies erlauben können?
Aber der Preis muss runter und Software her.
Bin aber gespannt wie sich Sony da rausbuddelt und wie es weiterläuft bei allen Drei.
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Dito, frage ich mich auch, großes Potential ist ja vorhanden und ein klasse Game würde es sicherlich auch werden. -.-"wsippel schrieb:
JimmyRustler
L17: Mentor
- Seit
- 14 März 2005
- Beiträge
- 13.226
Jo, man siehts ja am Kaufverhalten der Japaner. Da kostet die PS3 gar noch weniger als 400 und trotzdem kauft sie niemand.Johnson 51 schrieb:
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Ich würde Pokémon auch noch irgendwo dort einordnen (wertvollste Marke).wsippel schrieb:Übrigens ist "Mario" die berühmteste und wertvollste Marke der Branche, nicht "Playstation"...
cEEd
L10: Hyperactive
- Seit
- 20 Okt 2005
- Beiträge
- 1.274
TheExorzist schrieb:Jo, man siehts ja am Kaufverhalten der Japaner. Da kostet die PS3 gar noch weniger als 400 und trotzdem kauft sie niemand.
Jo ich demke bei einer Konsole wie der PS3 gibt es Preisstufen, die den Preis (subjektiv gesehen) erträglich machen z.B
600-450 Euro Zu hoher Preis
450-300 Euro Leicht überteuert
Unter 300 angemessener Preis
Cohen
L16: Sensei
Captain Smoker schrieb:Mag ja alles prinzipiell stimmen, aber das Problem ist, das sich kein Entwickler für so etwas interessiert.
jepp dies ist klar.
Deshalb bin ich auch so gespannt was Sony so als Nächstes macht!
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Das Ding ist, Nintendo und MS können nur gewinnen, Sony kann nur verlieren. Und ich sehe nicht, wie Nintendo jetzt noch verkacken könnte. Aber Japan und schätzungsweise Europa werden schon dafür sorgen, dass Sony nicht komplett vor'n Baum geht.finley schrieb:
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Den Preis senken, was anderes können sie so und so nicht machen, die Frage ist halt nur wann die Preissenkung einsetzt und um wie viel.Cohen schrieb:
JimmyRustler
L17: Mentor
- Seit
- 14 März 2005
- Beiträge
- 13.226
Eben, damit eine Konsole auch mal ne andere Zielgruppe als die Hardcore-Fans ansprechen kann muss der Preis min. unter die 300 Tacken fallen. Ansonsten ist es difinitiv zuviel. Speziell bei der PS3 wo ja zusätzlich noch ein teurer HDTV quasi verlangt wird. Von daher....cEEd schrieb:
Hioka
L06: Relaxed
- Seit
- 6 Feb 2007
- Beiträge
- 350
Captain Smoker schrieb:Ich würde Pokémon auch noch irgendwo dort einordnen (wertvollste Marke).
Hier muss man nun aber deutlich zwischen Namen und kommerziellen Erfolgen unterscheiden. MGS ist garantiert ein großer Name, aber die Verkaufszahlen eines Mario oder Pokémon hat es noch lange nicht.
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Könnte auf Platz 2 sein, mischt sicher ganz vorne mit. Ich weiß aber sicher nur, dass Mario ganz oben ist. Eine der wertvollste Marken dieser Erde.Captain Smoker schrieb:Ich würde Pokémon auch noch irgendwo dort einordnen (wertvollste Marke).
JimmyRustler
L17: Mentor
- Seit
- 14 März 2005
- Beiträge
- 13.226
Nein, eben nicht. Das Eine hängt untrennbar mit dem anderen zusammen. Je kommerziell erfolgreiche Serie ist desto wertvoller ihr Name. Und Mario ist kommerziell einfach unglaublich erfolgreich.Hioka schrieb:
JimmyRustler
L17: Mentor
- Seit
- 14 März 2005
- Beiträge
- 13.226
Und die wertvollste Marke ist? Na....wsippel schrieb:
Hioka
L06: Relaxed
- Seit
- 6 Feb 2007
- Beiträge
- 350
wsippel schrieb:
Ich kann jetzt keine Quellen nennen, aber als bei uns Pokémon Gelb rauskam, habe ich mal irgendwo gelesen, dass man mittlerweile in Japan und den USA damit mehr Geld gemacht hat, als mit allen Mario Teilen zusammen, da bei Pokémon eben noch ein riesiger Merchandising Apparat dranhing.
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Mario hat(te) ebenfalls genügend Merchandising (auch seine eigene SerieHioka schrieb:
), naja, immerhin ist Mario Nintendos Maskottchen, würde ihn auch auf die Eins setzen und Pokémon gleich dahinter, die stärksten Marken der Branche.
- Status