Anmelden
?

Film 2. Eure zuletzt angeguckten Filme

Harry Potter un der Feuerkelch

Joar, etwas schwächer als der gute 3. Teil, aber immernoch relativ gut umgesetzt. Moody wurde nicht gut umgesetzt. Ansonsten krankt auch dieser Teil unter der Bürde der Romanverfilmungen - der Kern der Bücher wurde nur ansatzweise getroffen.

6/10

Harry Potter und der Orden des Phoenix

Wunderbar. Man verfilmt nun das mit Abstand dickste Buch (> 1000 Seiten) in der mit Abstand kürzesten Laufzeit... das kann doch nur schief gehen. Und wie. Es wirkt wie ein Schnelldurchlauf übers Buch und wenn sonst immer der Kern der Bücher zumindest angeschnitten wird so wird er hier komplett ausgelassen. Zusammen mit Teil 1 der schwächste Potter bisher.

4/10
 
Gut dass ich nach Teil 3 aufgehört hab die Filme zu gucken xD
Ich glaub bei Radcliffe in old age makeup würd ich mich nur noch kaputtlachen.
 
Doctor schrieb:
Gut dass ich nach Teil 3 aufgehört hab die Filme zu gucken xD
Ich glaub bei Radcliffe in old age makeup würd ich mich nur noch kaputtlachen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wobei 1 und 2 völlige Grütze sind. Teil 3 kann man neben 7.1 wohl als den besten Harry Potter anerkennen.
3, 7.1 > 5, 6, 7.2 > 4 > 2 >>>1
 
darkrince schrieb:
die österreicher waren super oder?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja, wobei die Dialekte in den Disney-Filmen immer lustig sind. Kommen aber natürlich nicht an das Original im Englischen heran.

Abendlaender schrieb:
Wer war das? Wir haben den Film auf Englisch gesehen weil sie das im englischen Kindergarten auch so sehen xD
Klicken, um alles anzuzeigen...

Duke of Weaselton/Herzog von Witzbühl :awesome:

@OST: Top! Habe mir gleich den englischen und jetzt am WE auch den deutschen geholt. In Letzterem haben sie einen gewaltigen Schnitzer aus der synchro zwar nicht ganz entfernt aber wenigstens entschärft. Aber verglichen mit dem Original sind die ja (leider) immer schlecht :shakehead:
 
Doctor schrieb:
Das war auch das, was mir von Tarantino immer am präsentesten war, dass er total unbekannte Lieder genommen hat, die erst durch seinen Einsatz kult wurden.
Klicken, um alles anzuzeigen...
frag mal Leute, vorzugsweise Amis in ihren 40ern/50ern wie unbekannt die sind.

Und was wären noch Beispiele für Film, wo das so gemacht wird?
 
Dingo schrieb:
frag mal Leute, vorzugsweise Amis in ihren 40ern/50ern wie unbekannt die sind.

Und was wären noch Beispiele für Film, wo das so gemacht wird?
Klicken, um alles anzuzeigen...
"Don't Let Me Be Misunderstood" kannte man auch vorher, aber da hört es auch auf. Johnny Cash Satisfied Mind Version war vor Kill Bill gänzlich unbekannt. Tarantino nimmt an sich keine bekannten Lieder. Ein Grund warum er den Forrest Gump Soundtrack auch als misslungen ansieht da dort nur die bereits bekannten Oldies benutzt wurden.
Wenn du bekannte Lieder willst guck dir mal nen Michael Bay Film. In Transformers 2 hat man ja an drei verschiedenen Stellen Green Days schreckliche Schnulze 21 Guns hören dürfen.

Auch bezweifle ich sehr, sehr stark das ein Ami in den 40ern "Ich wollt' ich wär' ein Huhn" kennt
http://en.wikipedia.org/wiki/Inglourious_Basterds_(soundtrack)
 
Zuletzt bearbeitet:
@dingo

wenn du ein etwas aktuelleres beispiel haben willst: guardians of the galaxy

wenn du ein älteres beispiel haben willst: 2001 a space odyssey

aber ich frage mich immer noch ob ich dich richtig verstehe, da wirklich unzählige filme sich bei bereits erschienenen musikstücken bedienen. da wären noch boogie nights, romeo & juliet, titan a.e., studio 54, blues brothers, strange days, point break, sucker punch etc. etc. endlos etc.

ich könnte wirklich endlos weiter machen. habe nur ein paar soundtracks erwähnt die ich selber besitze.
 
Kenne die alle nicht.

Hat Forrest Gump nicht einfach nen zeitgenössischen soundtrack?

Und ich wollt ich wäre ein Huhn kennen wir halt wieder.
 
ja, gump hat einen soundtrack der den jeweiligen zeitepochen angepasst ist. das ändert ja aber nix daran, dass der soundtrack auch aus klassikern besteht.

wenn du die filme alle nicht kennst haste aber was nachzuholen. 2001 gehört zur kulturbildung, und strange days, boogie nights und blues brothers muss man auch gesehen haben. :awesome:
 
lange rede kurzer sinn:

tarantino ist n fan von 70er-jahre musik und außerdem ein nerd...im besten sinne des wortes. :scan:
 
Ja, aber er hat jetzt nicht unbedingt nur unbekannte Lieder verwendet. Im Gegenteil sind die bekanntesten seiner Lieder von den OSTs sogar von bekannten Leuten. Ich denke nicht, dass Nancy Sinatra, Ennio Moricone, Comedian Harmonists, Zarah Leander, Dick Dale (King of the surf guitar) unbekannt sind und er hat schon gar nicht irgendwelche B-Sides von den Künstlern genommen. ;-)

Klar greift er auf viele heute wieder unbekanntere Musik zurück, aber B-Sides ist eher zu viel des guten.
 
Easy Rider hat schon in den 60ern bekannte Musik verwendet - der Film ist bekannt dafür, dass die Lizenzkosten für den Film höher waren, als der Film selbst und das ist auch der Hauptgrund wieso - nachdem eigenständige Scorses überhaupt verwendet wurden (bis in die 20er hinein war es üblich Filme mit vorhandener Musik und einem eigenen Orchester zu untermalen) - es dauerte bis Soundtracks mindestens genauso üblich wurden wie eigenständige Scorse und Theme-Songs. Auf Eis am Stiel und Co. könnte man aber auch selbst kommen....
In Apocalypse Now läuft I can't get no Satisfaction von den Stones und The End von The Doors.
Woody Allen, der auch bekannt dafür ist sich seinen Soundtrack auszusuchen - ist ein großer Jazz-Fan und selbst ein ganz passabler Musiker. Sweet and Low Down ist z.B. Teil des Soundtracks von Manhattan und später der Titel einer seiner Filme.

Sei es wie es sei: Wer das zuerst machte..ich habe keine Ahnung und es erscheint auch zu unspektakulär um überhaupt danach zu googlen.
Das besondere an Tarantino ist maybe aber, dass er einen Großteil des Soundtracks für den Film schon auswählt bevor wesentliche Teile des Drehbuchs überhaupt stehen.
 
finde so wie tarantino es macht, ist es schon iwie anders.
und casino macht es imo ähnlich(anders).

aber ja, muss noch mal ein wenig mehr gucken.
 
Dingo schrieb:
finde so wie tarantino es macht, ist es schon iwie anders.
und casino macht es imo ähnlich(anders).

aber ja, muss noch mal ein wenig mehr gucken.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Sein Einsatz der Musik ist anders, aber das gilt allgemein für seine Filme. Ich würde jetzt aber nicht sagen, dass das was er macht besser oder schlechter ist. Er lebt von seinem Trashfaktor der mittlerweile eben auch den Mainstream dauerhaft erreicht.
 
Brod schrieb:
Kein Fan der Theorie.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Klingt unschön, ist aber ziemlich stichhaltig.
PapstJL4U schrieb:
Ja, aber er hat jetzt nicht unbedingt nur unbekannte Lieder verwendet. Im Gegenteil sind die bekanntesten seiner Lieder von den OSTs sogar von bekannten Leuten. Ich denke nicht, dass Nancy Sinatra, Ennio Moricone, Comedian Harmonists, Zarah Leander, Dick Dale (King of the surf guitar) unbekannt sind und er hat schon gar nicht irgendwelche B-Sides von den Künstlern genommen. ;-)

Klar greift er auf viele heute wieder unbekanntere Musik zurück, aber B-Sides ist eher zu viel des guten.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Bestes Beispiel ist Satisfied Mind in der Johnny Cash Version, die war unveröffentlicht bis zum Film Soundtrack.
Bekannte Nummern von damals die keiner mehr kennt oder halt wirklich seltene Perlen die er irgendwann mal gefunden hat. Fakt ist ein Soundtrack von Tarantino gehört einfach in das CD Regal wie der Film in das DVD Regal. Sie sind genau so kleine Meisterwerke. Auch finde ich es erstaunlich wie er bereits vorhandene Scores für sich nutzen konnte

[video=youtube;xoCFzQv9rVw]https://www.youtube.com/watch?v=xoCFzQv9rVw[/video]

Kein Vergleich zu den "Soundtracks" von Hollywood Blockbustern a la Spiderman, Transformers und Co.
 
war nun trotzdem nicht das erste mal, dass ein mensch die version gehört hat. ;)
 
RamsayBolton schrieb:
Klingt unschön, ist aber ziemlich stichhaltig.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Verstehst mich falsch. Ich schließe die Schlüssigkeit der Theorie nicht aus (ich kenne sie ja selbst) - sie gefällt mir nur persönlich nicht (erst recht nicht nachdem Fight Club 2 als Graphical Novel erscheinen wird und ich will Film und Buch nicht zu sehr trennen).
Ich habe aber nichts gegen die generellen Ausführungen der Theorie und solche Spekulationen und ins Detail gehende Analysen gehören fast zu dieser Art von Film und sind Teil des Vergnügens.
 
Mit mehr Kontext, wenn es schon im den Einsatz im Film geht. :>
[video=youtube;GMOQ72OnBoM]https://www.youtube.com/watch?v=GMOQ72OnBoM&feature=player_detailpage#t=93[/video]
 
Being Elmo: A Puppeteer's Journey

:goodwork:
Jeder der was mit Jim Hensons Arbeit anfangen kann oder als Kind die Sesamstraße / Muppets geschaut hat sollte sich die Doku mal näher ansehen.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom