ich finde das eigentlich gar nicht so unabwegig mit der 3-spaltung. wenn es akzeptabel ist, dass sich die zeitlinie spaltet wenn link zurück in die vergangenheit reist, so ist es imo auch akzeptabel, dass sie sich spaltet wenn link in die zukunft reist. wir müssen einfach davon ausgehen, dass link halt nicht geschlafen hat, sondern quasi direkt den 7-jahre-sprung gemacht hat. hier werden einfach (wie auch bei der rückreise übrigens) klassische zeitreise-theorien missachtet, denn link altert immer mit den zeitsprüngen mit. aber iwie ist das auch egal, denn durch diese neue zeitlinie werden doch viele widersprüche entfernt, da ganon jetzt tatsächlich nicht zu oft auftaucht. man kann also davon ausgehen dass es immer der gleiche ganon war, und nicht (wie man nach SS vermuten konnte) einfach eine designentscheidung wie link und zelda, die ja auch nicht immer die selben sind
ist jetzt eigentlich gesichert, dass der link aus alttp, oos/ooa und la derselbe ist?
womit ich aber jetzt eher mühe habe, ist wieso bei zelda SS nicht auch eine spaltung stattgefunden hat, sondern das da viel widersprüchlicher mit einem einzigen zeitstrahl gelöst wird.