Xbox vs Wii...

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller XorD
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Pfanne schrieb:
wo sehen die texturen besser aus?


Du willst mir doch jetzt nicht ernsthaft erzählen das eines der Xbox Bilder schlechter aussieht als das von Resi:UC? O_o

wiiresiuc8yr1.jpg


tom-clancys-splinter-cell-chaos-theory-20050302044530766.jpg


doom3_042704_000.jpg
[/img]
 
RWA schrieb:
Ääh Volltrottel? Warum stempelst du ihn als Volltrottel ab? Weil er sagt, dass Wii Games nicht mit Xbox Games mithalte können? Dass SMG das erste Game ENDE 2007 mit Conker mithalten können wird???

Meine Fresse, fass dir an die eigene Nase und peil endlich mal, dass die Wii mom keinen Strich gegen die X1 macht, unabhänig was das Ding kann.
man hat mich auch schon mal volltrottel genannt.. jetzt darf ich andere leute auch so nennen..
das ist meine begründung...
 
Ich habe Doom 3 auf meinem PC mit allen Einstellungen laufen... Trotzdem sind die Texturen schlecht... :D
 
XorD schrieb:
Du willst mir doch jetzt nicht ernsthaft erzählen das eines der Xbox Bilder schlechter aussieht als das von Resi:UC? O_o

[removed pic from quote]

[removed pic from quote]

[removed pic from quote][/img]
Ööhm, ja. :)
 
wsippel schrieb:
Gegenfrage: Warum sollte man die Grafik vergleichen? Wii ist technisch deutlich stärker, das wissen wir, das ist allgemein akzeptiert. Ob die Mehrleistung genutzt wird oder nicht spielt keine Rolle.

Doch! Genau das ist der Punkt! Ich will sehen was sie drauf hat!

Dein Porsche fährt wohl auch theoretisch 300, aber da das Gaspedal klemmt, gehts net über 150Kmh...super...
 
Pfanne schrieb:
man hat mich auch schon mal volltrottel genannt.. jetzt darf ich andere leute auch so nennen..
das ist meine begründung...

WTF, hört auf mir diesen Kack. Was soll der Mist. Hey, es sind Videospiele und keine Frauen...
 
XorD schrieb:
Du willst mir doch jetzt nicht ernsthaft erzählen das eines der Xbox Bilder schlechter aussieht als das von Resi:UC? O_o

[removed pic from quote]

[removed pic from quote]

[removed pic from quote][/img]
splintercell sieht gut aus...
doom ist einfach nur schwammig
und RE:UC ist so voller aliasing, dass man kaum was erkennt... und trotzdem sind die texturen besser...
 
Giant_Enemy_Crab schrieb:
es gibt aber 1:1 psp ports, mercury meltdown, dieses alien spiel usw...
Man kann die Spiele auch 1:1 auf die PS3 portieren. Was sagt uns das? Nicht viel, denke ich. Bei der Wii ist es eben erlaubt und unter Umständen wirtschaftlich sinnvoll, wenn ein Spiel wie Mercury Meltdown ein Budget-Titel für $20 ist. Vergleiche es also lieber mit PSN-Titeln wie dem Entenspiel, das sieht auch endscheiße aus... ;)
 
XorD schrieb:
Doch! Genau das ist der Punkt! Ich will sehen was sie drauf hat!

Dein Porsche fährt wohl auch theoretisch 300, aber da das Gaspedal klemmt, gehts net über 150Kmh...super...
Es klemmt nicht, den Fahrern ist nur der Sprit momentan zu teuer... ;)
 
Das ist sowieso das beste, bereits releaste "alte" Games mit kommenden Games zu vergleichen. Na toll da kann ich auch sagen, in 5 Jahren werden die Games alles toppen was heute auf ner Konsole existiert.
Denn erstens weiss niemand, dass die Bilder genauso auf eurem TV erscheinen und zweitens will man jetzt schon was grafisch ansprechendes serviert bekommen und nicht erst später.
Ihr macht das selbe wie Darji mit seiner "wenn das und das kommt dann steigen die VKZ in Japan".
 
Captain Smoker schrieb:

Dann muss entweder etwas mit deinem oder mit meinem Bildschirm nicht stimmen. Seht ihr das denn nicht? Das is so grisselig, pixelig...so...nya

Wie gesagt, können ja auch nur schlechte Pics sein und das Game sieht eigentlich besser aus. Aber anhand dieser Pics erkläre ich jeden der behauptet das sieht besser aus als meine Vergleichsbilder für blind...so! :D
 
weiß garnicht, was die leute hier haben..
mario galaxy wischt mit allem auf der xbox den boden auf...
texturen von denen die xbox nur träumen kann und ne weitsicht mit der eigentlich nichts auf der xbox mithalten kann...
und dann kommen immer noch leute und wollen bumpmapping sehen.. dann zeigt man denen screens mit bumpmapping und dann trollen sie mit mercury meltdown rum..
ja toll...
 
XorD schrieb:
Dann muss entweder etwas mit deinem oder mit meinem Bildschirm nicht stimmen. Seht ihr das denn nicht? Das is so grisselig, pixelig...so...nya

Wie gesagt, können ja auch nur schlechte Pics sein und das Game sieht eigentlich besser aus. Aber anhand dieser Pics erkläre ich jeden der behauptet das sieht besser aus als meine Vergleichsbilder für blind...so! :D
Was ist daran pixelig :eek3:

Es hat nur viel Aliasing, was es im Spiel sowieso nicht gibt, das ist alles.
 
Pfanne schrieb:
weiß garnicht, was die leute hier haben..
mario galaxy wischt mit allem auf der xbox den boden auf...
texturen von denen die xbox nur träumen kann und ne weitsicht mit der eigentlich nichts auf der xbox mithalten kann...
und dann kommen immer noch leute und wollen bumpmapping sehen.. dann zeigt man denen screens mit bumpmapping und dann trollen sie mit mercury meltdown rum..
ja toll...

Spiel doch bitte noch einmal Conker auf der X1. Conker kann da sehr gut mithalten.
 
XorD schrieb:
Dann muss entweder etwas mit deinem oder mit meinem Bildschirm nicht stimmen. Seht ihr das denn nicht? Das is so grisselig, pixelig...so...nya

Wie gesagt, können ja auch nur schlechte Pics sein und das Game sieht eigentlich besser aus. Aber anhand dieser Pics erkläre ich jeden der behauptet das sieht besser aus als meine Vergleichsbilder für blind...so! :D
Nein der Monitor ist in Ordnung, es ist einfach nur das Problem, dass die Leute es sich nicht eingestehen können, dass eher einfach nur mäßig aussieht und die aktuelle Situation nun mal nicht gerade besser ist bzw. besser wird.
Die PS3 und 360 Besitzer können meist zugeben, dass z.B. ein Genji, Gundam oder sonstwas scheisse aussieht, aber hier fehlt es an Objektivität.
 
Deacon Palmer schrieb:
Das ist sowieso das beste, bereits releaste "alte" Games mit kommenden Games zu vergleichen. Na toll da kann ich auch sagen, in 5 Jahren werden die Games alles toppen was heute auf ner Konsole existiert.
Denn erstens weiss niemand, dass die Bilder genauso auf eurem TV erscheinen und zweitens will man jetzt schon was grafisch ansprechendes serviert bekommen und nicht erst später.
Ihr macht das selbe wie Darji mit seiner "wenn das und das kommt dann steigen die VKZ in Japan".

Eben. Daran sollte man sich schon messen lassen dürfen...

Hmm, messen lassen dürfen...watn Satz...^^
 
Deacon Palmer schrieb:
Nein der Monitor ist in Ordnung, es ist einfach nur das Problem, dass die Leute es sich nicht eingestehen können, dass eher einfach nur mäßig aussieht und die aktuelle Situation nun mal nicht gerade besser ist bzw. besser wird.
Die PS3 und 360 Besitzer können meist zugeben, dass z.B. ein Genji, Gundam oder sonstwas scheisse aussieht, aber hier fehlt es an Objektivität.

Genji 2 sieht aber nicht scheiss aus, auch wenn das Game an sich scheisse ist ;)

Aber ich gebe dir zu alles sonst recht :P
 
RWA schrieb:
Spiel doch bitte noch einmal Conker auf der X1. Conker kann da sehr gut mithalten.
Streiche mal zumindest das "sehr". Conker hat matschige Texturen, schwache Geometrie, üble Partikeleffekte und kein HDR.
 
Deacon Palmer schrieb:
Nein der Monitor ist in Ordnung, es ist einfach nur das Problem, dass die Leute es sich nicht eingestehen können, dass eher einfach nur mäßig aussieht und die aktuelle Situation nun mal nicht gerade besser ist bzw. besser wird.
Die PS3 und 360 Besitzer können meist zugeben, dass z.B. ein Genji, Gundam oder sonstwas scheisse aussieht, aber hier fehlt es an Objektivität.
Sorry, aber ich kann auch sagen, dass es dir an Objektivität mangelt, weil ich es persönlich besser finde und sagen kann, dass ihr es nicht eingesteht,
lernt erst einmal andere Meinungen zu tolerieren, bevor ihr mit Phrasen wie "aber hier fehlt es an Objektivität" umher werft. ;)
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom