Dürfte keinen überraschen.
Was überfordert einen "Casual" wohl mehr? Eine offene Oberwelt, in der man nicht direkt weiß, wo man als nächstes hin soll und die einem die Wahl lässt oder eine schlauchige Levelstruktur, die einem kaum Freiheiten lässt?
Du widersprichst dir hier in meinen Augen selbst.
Die Tempel sollen die aus TP und WW übertreffen? In welchem Bereich? Sagen wir mal so, die Tempel boten viele neue Ideen, dass war toll. Aber an die Komplexität vergangener Tempel aus TP oder WW kam kein keiner. IhrNintendo3DS hat da gute Fakten in Form von Maps geliefert.
Ganz und gar nicht. Ich hatte im einem Zelda immer schon Level durch die Dungeons. Die Oberwelt auch noch levelartig zu gestalten, ist ein riesen Rückschritt, der auch der Zelda - Serie nicht gerecht wird. Es war immer ein Markenzeichen der Reihe, eine große Oberwelt zum Erkunden zu haben. Mit PH hat Nintendo das schon leicht eingeschränkt, SS und ST klammerten diesen Aspekt, um das Spiel für Casuals zu vereinfachen (Stichwort: Neue Zielgruppen erreichen), komplett aus. Gleiches passierte mit der Story, die auf ein Minimum zurückgefahren wurde, damit sie ja nicht zu kompliziert ist.
Das gerade diese zwei so wichtige Aspekte von Nintendo - und Zelda - Fans einfach so akzeptiert oder auch noch verteidigt werden, kann ich nicht nachvollziehen. Da es wie gesagt ein absoluter Rückschritt ist. Sollte sich Zelda mit zukünftigen Teilen in diese Richtung weiterentwickeln, dann wäre die IP für mich früher oder später gestorben. Wenn ein levelbasiertes Spiel ohne große Story von Nintendo möchte, dann spiele ich die Mario-Hüpfer, aber nicht ein Zelda, in dem so unglaublich viel Potenzial in genau diesen Bereichen steckt. Das Gameplay an sich ist doch schon auf einem ordentlichen Level.
.
:v:.(ist aber wirklich so)
.