Anmelden
?
Wii Wii - Diskussionsforum 7
- Thread-Ersteller Sanlei ㋐
- Erstellungsdatum
Abendlaender
L20: Enlightened
Ich seh da nur minimal Unterschiede.
Kein Grund das Teil zu bestellen.
Kein Grund das Teil zu bestellen.
rickee
L17: Mentor
Also 480p schaut auf meinem TV bei weitem nicht so crappy aus, wie dort. Eher besser als die rechten Bilder.
gt231
L15: Wise
- Seit
- 2 Jun 2006
- Beiträge
- 7.690
dito. Die ersten Bilder sind grauenhaft. So sieht es bei mir nichtmal über composite aus.
PeterGerri
L17: Mentor
- Seit
- 8 Feb 2008
- Beiträge
- 13.980
Ich weiß zwar nicht, was ihr hier wieder für Wunderfernseher haben wollt, die aus der mickrigen Wii-Auflösung so schöne große Bilder zaubern, aber der Upscaler bringt es wohl dennoch nicht. Wirklich berauschend ist die Qualität nicht (wie zu erwarten war) und die Erwähnung von zusätzlichem Videolag ist ja wohl mal ein definitiver Abtörner.
Nerazar
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 Okt 2005
- Beiträge
- 40.561
Ich hab noch eine Röhre, extra für die Wii
Das Bild dort ist ganz gut und weit davon entfernt 'schlecht' oder 'grausig' zu sein.
Hm... Das mit dem UpScaler klingt ganz interessant.
Nintendo könnte mit der nächsten Konsole so nen Upscaler anbieten (so, wie es die PS3 afaik auch zum Teil gemacht hat, am Anfang).
Aber keine Ahnung, ob das so kommt... Der Sprung Wii -> PowerWii kann auch ohne Abwärtskompabilität erfolgen.
Zuletzt bearbeitet:
gt231
L15: Wise
- Seit
- 2 Jun 2006
- Beiträge
- 7.690
Ich habe keinen Wunderfernseher, aber bei mir sieht es halt definitiv besser aus als auf den zweiten Bildern.
StefSan
L18: Pre Master
WUNDERFERNSERHER 
Er zaubert aus schlechte Grafik ATOM Grafik :v:
Er zaubert aus schlechte Grafik ATOM Grafik :v:
PeterGerri
L17: Mentor
- Seit
- 8 Feb 2008
- Beiträge
- 13.980
Wie definitiv kann das schon sein, wenn die Bilder schon ziemlich das Maximum davon darstellen, was man aus der Auflösung herausarbeiten kann? Nenn mich misstrauisch, aber da will ich erst Bilder sehen, die "definitiv besser" sind, bevor ich's glauben kann. Dafür habe ich einfach schon zuviele Wii-Spiele auf zuvielen HDTVs herumflimmern sehen. Und irgendwie glaube ich nicht, dass alle Geschäfte und die Messen ausschließlich deutlich minderwertigere Fernseher benutzen als der durchschnittliche Wiiler hier.
gt231
L15: Wise
- Seit
- 2 Jun 2006
- Beiträge
- 7.690
Habs mal abfotografiert und einen Vergleich zwischen allen 3 Bildern gemacht.
Ich spiele auf einem 46 Zoll LCD von Sharp.
http://img97.imageshack.us/img97/4577/vergleicha.jpg
Der reale Bildeindruck ist noch besser.
man sollte sich von vorne herein darüber im klaren sein, dass wii an einem lcd einen kompromiss in sachen bildqualität darstellt.
die niedrige interne auflösung der konsole wird ja auf das riesen display und die fixe auflösung des tvs aufgeblasen.
ergebniss ist _immer_ ein mehr oder weniger verwaschenes bild.
wer die optimale bildqualität will kommt um eine röhre nicht rum.
die internen deinterlacer der modernen lcds können diesen missstand zwar etwas kompensieren. richtig helfen würde wohl nur ein externen videoprozessor, welcher sauteuer ist und das signal bearbeitet.
die niedrige interne auflösung der konsole wird ja auf das riesen display und die fixe auflösung des tvs aufgeblasen.
ergebniss ist _immer_ ein mehr oder weniger verwaschenes bild.
wer die optimale bildqualität will kommt um eine röhre nicht rum.
die internen deinterlacer der modernen lcds können diesen missstand zwar etwas kompensieren. richtig helfen würde wohl nur ein externen videoprozessor, welcher sauteuer ist und das signal bearbeitet.
gt231
L15: Wise
- Seit
- 2 Jun 2006
- Beiträge
- 7.690
Ohman, wieviele hier sinnlos Geld ausgeben, um die Wii Auflösung hoch zu pushen..aber nee, das braucht der heutige Gamer nicht, ich glaubs auch.
Bei mir hat das nix mit der Wii zu tun. Ich würde auch ohne Scaler auskommen. Ich will einfach nur einen neuen Receiver. Und wenn der auch noch gut skalieren kann, ist es doch nicht vekehrt.
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Qooby, du gehst mir langsam so richtig auf den Sack. Wenn dich die Wii so gar nicht mehr zusagt, was treibst du dich dann eigentlich hier stets und ständig rum?Ohman, wieviele hier sinnlos Geld ausgeben, um die Wii Auflösung hoch zu pushen..aber nee, das braucht der heutige Gamer nicht, ich glaubs auch.
PeterGerri
L17: Mentor
- Seit
- 8 Feb 2008
- Beiträge
- 13.980
Oh ja, die 2D-Logos sind natürlich für einen aussagekräftigen Vergleich wie geschaffen. Wenn du schon Mario Galaxy einlegst, dann mach ruhig mal ein paar Ingame-Bilder. Ich will die gestochen scharfen Schriften im HUD und die superweichen Kanten der 3D-Modelle sehen!
Aber wenigstens die Kameraqualität scheint ganz gut zu sein. 
Zuletzt bearbeitet:
gt231
L15: Wise
- Seit
- 2 Jun 2006
- Beiträge
- 7.690
Oh ja, die 2D-Logos sind natürlich für einen aussagekräftigen Vergleich wie geschaffen. Wenn du schon Mario Galaxy einlegst, dann mach ruhig mal ein paar Ingame-Bilder. Ich will die gestochen scharfen Schriften im HUD und die superweichen Kanten der 3D-Modelle sehen!
Aber wenigstens die Kameraqualität scheint ganz gut zu sein.
Davon ist unter dem Link nix zu sehen. Wenn du mir zeigst, wie das mit dem Scaler aussieht, mache ich neue Fotos
Ist ne Canon EOS 500D
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Der Vergleich macht gar keinen Sinn, weil es sich bei den Bildern aus dem Bericht offenbar um Direct-Feed-Bilder handelt, während gt231 die nur abfotografiert. Ich kann zumindest bestätigen, dass das Bild auf meinen 37-Zoll-Toshiba-LCD niemals so schlecht und verpixelt aussieht wie auf dem ersten Bild und doch eher in Richtung des zweiten Bildes geht.Oh ja, die 2D-Logos sind natürlich für einen aussagekräftigen Vergleich wie geschaffen. Wenn du schon Mario Galaxy einlegst, dann mach ruhig mal ein paar Ingame-Bilder. Ich will die gestochen scharfen Schriften im HUD und die superweichen Kanten der 3D-Modelle sehen!