Wie der Mensch die Welt zerstört

[ChoosenOne]

Bei dem ganzen whatabotism den ihr da betreibt, der zu großen Teilen konstruiert ist btw, was ändert es den an der Diskussion zur CO2 Problematik/Fußabdruck? Richtig .... nichts.

Ganz egal wie viele grüne ihr der "Doppelmoral" zu überführen glaubt.

 

[Bockwurst]

Bei dem ganzen whatabotism den ihr da betreibt, der zu großen Teilen konstruiert ist btw, was ändert es den an der Problematik und der CO2 Problematik/Fußabdruck? Richtig .... nichts.

Ganz egal wie viele grüne ihr der "Doppelmoral" zu überführen glaubt.

Die Doppelmoral ist doch zweifellos vorhanden.

Das sind btw. auch diejenigen, die die bislang klimafreundlichste Technologie zur Stromerzeugung rigoros ablehnen und alles nur noch Bio haben möchten, wodurch sich der Flächenbedarf der Landwirtschaft beinahe verdoppeln würde.

 

[ChoosenOne]

Die Doppelmoral ist doch zweifellos vorhanden.

Das sind btw. auch diejenigen, die die bislang klimafreundlichste Technologie zur Stromerzeugung rigoros ablehnen und alles nur noch Bio haben möchten, wodurch sich der Flächenbedarf der Landwirtschaft beinahe verdoppeln würde.

Natürlich ist Doppelmoral vorhanden, ganz besonders in der Politik.

Aber noch mal, das ändert am CO2 Problem und der Herausforderung nichts. Da helfen auch die ganzen Nebelkerzen nix

 

[Ashrak]

Natürlich ist Doppelmoral vorhanden, ganz besonders in der Politik.

Aber noch mal, das ändert am CO2 Problem und der Herausforderung nichts. Da helfen auch die ganzen Nebelkerzen nix

Das ist aber alles, worauf der Circlejerk der "aufgeklärten" Alternativen sich begründet. Die sind einfach salty, dass sie das Thema nicht für sich haben.

 

[Bockwurst]

Natürlich ist Doppelmoral vorhanden, ganz besonders in der Politik.

Aber noch mal, das ändert am CO2 Problem und der Herausforderung nichts. Da helfen auch die ganzen Nebelkerzen nix

Bin ich vollkommen einverstanden, aber wenn es darum geht, das jeder einzelne seinen Beitrag leisten muss, stehen die veganen Jetsetter besonders schlecht da in der Ökobilanz und deren nationalen Vorschläge ändern auch nichts am CO2-Problem, sondern verschärfen es oftmals sogar noch.

Wie gesagt kann ich bspw. nicht verstehen, wie man sich vorm Ende Welt bis 2030 fürchtet und gleichzeitig die klimafreundlichste Technologie zur Stromerzeugung vehement bekämpft und gleichzeitig sich gegen effizientere Landnutzung sträubt.

 

[Naru]

Dss CO2-Problem lässt sich witzigerweise mit Atomkraft lösen.

genauso wie kein Arbeitnehmer am Wochenende oder in seinem Urlaub streiken würde

Wäre interessant zu wissen welche Arbeitnehmer während der Arbeitszeit überhaupt gegen die Regierung demonstrieren könnten. Wurde das jemals mal ausprobiert?

 

[ChoosenOne]

Bin ich vollkommen einverstanden, aber wenn es darum geht, das jeder einzelne seinen Beitrag leisten muss, stehen die veganen Jetsetter besonders schlecht da in der Ökobilanz und deren nationalen Vorschläge ändern auch nichts am CO2-Problem, sondern verschärfen es oftmals sogar noch.

Wie gesagt kann ich bspw. nicht verstehen, wie man sich vorm Ende Welt bis 2030 fürchtet und gleichzeitig die klimafreundlichste Technologie zur Stromerzeugung vehement bekämpft und gleichzeitig sich gegen effizientere Landnutzung sträubt.

Wen man jede, von einem Grünen getätigte Aussage, hernimt und als grüne Programatik hinstellt ist das auch nix anderes als eine Nebelkerze.

Die grünen sind und waren schon oft in Regierungsverantwortung (auch als Juniorpoartner) und haben bisher immer seriöse und vernünftige arbeit abgeleistet. Weit ab von dem was einige Fundis bei den grünen gern von sich geben, sobald denen jemand ein Mikro vors Gesicht hält. Ja, es wird teuerer wen Grüne in der Regierung sind und nein, weder wird dann das fliegebn verboten (so ein Unsinn) noch werden dann wieder Pferdekutschen oder Privatgärten zur Grundversorgung Gesetz.

Die grünen haben halt eine breite und offene Diskusionskultur, da darf jeder sagen was er will. Und somit sind sie natürlich oft dankbare Opfer für die Presse.

Disclaimer: Bin selbst Wechelwähler CDU/SPD (sozialer Flügel CDU aka Merkel, konservativer SPD Flügel aka senheimer Kreis). Nicht das der Verdacht aufkommt, mich in die "links/grün" versiffte Ecke zu stellen ...


edit:

Dss CO2-Problem lässt sich witzigerweise mit Atomkraft lösen.

Das CO2 Problem ja, das Problem des Atommülls und der SuperGAU Riskos nicht

 

[Naru]

Das CO2 Problem ja, das Problem des Atommülls und der SuperGAU Riskos nicht

Wir können auch den CO2 einfach im Ausland produzieren und den Strom ins Inland importieren. Damit sehen die Statistiken schöner aus und wir schaffen Arbeitsplätze.

 

[ChoosenOne]

Wir können auch den CO2 einfach im Ausland produzieren und den Strom ins Inland importieren. Damit sehen die Statistiken schöner aus und wir schaffen Arbeitsplätze.

Spricht da wieder nur der Zyniker aus dir oder ist das ein ernst gemeinter Vorschlag?

 

[Naru]

Spricht da wieder nur der Zyniker aus dir oder ist das ein ernst gemeinter Vorschlag?

Das passiert gerade.....

Wir bauen Kohlekraftwerke ab, die wir dann ins Nachbarland verkaufen.

 

[ChoosenOne]

Das passiert gerade.....

Wir bauen Kohlekraftwerke ab, die wir dann ins Nachbarland verkaufen.

Das ist mir durchaus bewusst, beantwortet aber meine Frage nicht ....

Spricht da wieder nur der Zyniker aus dir oder ist das ein ernst gemeinter Vorschlag?

 

[Naru]

Das ist mir durchaus bewusst, beantwortet aber meine Frage nicht ....

Spricht da wieder nur der Zyniker aus dir oder ist das ein ernst gemeinter Vorschlag?

Zyniker.

Atomkraft wird wohl oder übel die Brückentechnologie für Deutschland werden. Außer wir verfahren wie folgt weiter und importieren einfach den Strom. Dann ist Naziosteuropa für bösen Strom verantwortlich, den wir dann importieren.

Wir haben wie Skandinavien oder Österreich leider keine Wasserkraft.

 

[ChoosenOne]

Zyniker.

Atomkraft wird wohl oder übel die Brückentechnologie für Deutschland werden. Außer wir verfahren wie folgt weiter und importieren einfach den Strom. Dann ist Naziosteuropa für bösen Strom verantwortlich, den wir dann importieren.

Wir haben wie Skandinavien oder Österreich leider keine Wasserkraft.

Der Zyniker also, verstehe.
Und ja .... oft bleibt einen nur Zynismus wen man sieht was in der aktuellen Debatte passiert. Sei es die Energiewende, emosionshandel oder das verbieten von Plastiktüten und gleichzeitige verkaufen von hunderten Tonnen Müll aus Deutschland in die 3 Welt.

Auf der anderen Seite ist es aber offensichtlich so, das es für komplexe Fragen keine einfachen Antworten gibt. Verrückt... wer hätte das gedacht.

Zynismus wird hier aber sicher weniger helfen als F4F Demos ... egal ob man dort Doppelmoral vorfindet oder nicht.

 

[Naru]

Ich habe neben meiner sarkastischen Bemerkung übrigens auch meinen Lösungsvorschlag präsentiert.

Entweder man entscheidet sich für das kleinere Übel oder man verschönert die Statistik.

 

[Bockwurst]

Wen man jede, von einem Grünen getätigte Aussage, hernimt und als grüne Programatik hinstellt ist das auch nix anderes als eine Nebelkerze.

Die grünen sind und waren schon oft in Regierungsverantwortung (auch als Juniorpoartner) und haben bisher immer seriöse und vernünftige arbeit abgeleistet. Weit ab von dem was einige Fundis bei den grünen gern von sich geben, sobald denen jemand ein Mikro vors Gesicht hält. Ja, es wird teuerer wen Grüne in der Regierung sind und nein, weder wird dann das fliegebn verboten (so ein Unsinn) noch werden dann wieder Pferdekutschen oder Privatgärten zur Grundversorgung Gesetz.

Die grünen haben halt eine breite und offene Diskusionskultur, da darf jeder sagen was er will. Und somit sind sie natürlich oft dankbare Opfer für die Presse.

Disclaimer: Bin selbst Wechelwähler CDU/SPD (sozialer Flügel CDU aka Merkel, konservativer SPD Flügel aka senheimer Kreis). Nicht das der Verdacht aufkommt, mich in die "links/grün" versiffte Ecke zu stellen ...

Ich nehme nicht einzelne Aussagen zum Anlass der Kritik, sondern das Parteiprogramm. Dort wird eindeutig Atomkraft abgelehnt; die Abschaltung aller Kohlekraftwerke bis 2030 gefordert, ohne Lösungen für Netz- und Preisstabilität anzubieten; Nutzung von genveränderten Pflanzen wird abgelehnt; konventionelle Landwirtschaft wird abgelehnt und stattdessen sollen alle Bio werden. Am Ende stoßen wir so mehr CO2 aus und zerstören biologische Vielfalt.

Das CO2 Problem ja, das Problem des Atommülls und der SuperGAU Riskos nicht

90% des Atommülls stammen aus Industrie, Forschung und Medizin. 10% entfallen auf Stromerzeugung. Heißt wir produzieren danach halt nur 90% so viel Atommüll. Und ehrlich gesagt, traue ich deutschen Kraftwerken eher als alten sowjetischen Meilern im Osten Europas. Da lieber unsere in Betrieb halten und dann in Osteuropa ein paar veraltete Anlagen abschalten.

 

[ChoosenOne]

Ich nehme nicht einzelne Aussagen zum Anlass der Kritik, sondern das Parteiprogramm. Dort wird eindeutig Atomkraft abgelehnt; die Abschaltung aller Kohlekraftwerke bis 2030 gefordert, ohne Lösungen für Netz- und Preisstabilität anzubieten; Nutzung von genveränderten Pflanzen wird abgelehnt; konventionelle Landwirtschaft wird abgelehnt und stattdessen sollen alle Bio werden.


90% des Atommülls stammen aus Industrie, Forschung und Medizin. 10% entfallen auf Stromerzeugung. Heißt wir produzieren danach halt nur 90% so viel Atommüll. Und ehrlich gesagt, traue ich deutschen Kraftwerken eher als alten sowjetischen Meilern im Osten Europas. Da lieber unsere in Betrieb halten und dann in Osteuropa ein paar veraltete Anlagen abschalten.

Ja, atomstrom wird mit grün nicht geben

 

[Bockwurst]

Ja, atomstrom wird mit grün nicht geben

Was absurd ist angesichts der apokalyptischen Stimmung, die aus der Ecke verbreitet wird.

 

[ChoosenOne]

Was absurd ist angesichts der apokalyptischen Stimmung, die aus der Ecke verbreitet wird.

Nein, sie matched nur nicht deine Meinung.

Es gibt keine simple, richtige Antworten auf komplexe Themen.
Es gibt keine optimale Lösung.
Energiewende und Atomausstieg >> CO2 Problem.
Atomkraft >> Atommüll + GAU Gefahr

Frage ist, in welchen sauren apfel man beißen wird, den schmecken tut keiner davon

 

[Bockwurst]

Nein, sie matched nur nicht deine Meinung.

Es gibt keine simple, richtige Antworten auf komplexe Themen.
Es gibt keine optimale Lösung.
Energiewende und Atomausstieg >> CO2 Problem.
Atomkraft >> Atommüll + GAU Gefahr

Frage ist, in welchen sauren apfel man beißen wird, den schmecken tut keiner davon

Es ist eine Frage der Prioritäten. Und wenn einem der Atomausstieg wichtiger ist als das langfristige Klima, dann ist das eine äußerst seltsame Prioritätenliste, wenn man gleichzeitig immer wieder beim Klimawandel vom Ende der Welt spricht.

Nochmal: Aus der Atomkraft stammen gerade einmal 10% unseres Atommülls und die Gefahr eines Gaus liegt quasi bei 0. Wir kennen hier weder Erdbeben noch Tsunamis. Da muss schon eine große Passagiermaschine direkt auf einen Kühlturm zufliegen und für einen solchen Fall liegen sicherlich Pläne in der Schublade, damit das nicht geschieht.

 

[Naru]

Da muss schon eine große Passagiermaschine direkt auf einen Kühlturm zufliegen und für einen solchen Fall liegen sicherlich Pläne in der Schublade, damit das nicht geschieht.

Wir reden von Deutschland