Wer hat die E3 gewonnen?

[Jedy]

es gibt also wirklich leute die versuchen ein spiel zu bashen was von gott selber kommen könnte ist doch nur purer neid auf mario da bestes spiel dieser generation. und es auf den andren platformen nicht mal halb so gute jumper gibt!!!

und abwerten wegen grafik ich lach mich echt kaputt.

Ja, nicht? Ich lach mich auch kaputt wie ein paar Leute da auf der weiten Welt nicht verstehen wollen, dass ihnen nicht SMG nicht zusagt. Aber nein, der da hat keine Wii und hat SMG nie gespielt!!

Und niemand tut hier SMG auf der Wii abwerten. Lies dich bißchen ein bevor du ein Statement abgibst. Könnte dir einige Peinlichkeiten ersparen. :yeah2:

EDIT:

@dark: Is doch wieder Geschmackssache, oder? Gerade die Story und der Witz hinter den Charakteren war doch das, was Jak&Daxter Teil 1 zu so nen genialen Jumper gemacht haben.

 

[StefSan]

@Darksling:
komm erstmal auf meine Stufe, dann reden wir weiter.

Was ich immer nur lustig finde ist, dass ihr die Grafik angreift. Kapier ich nicht wieso... wieso tut ihr euch das an? dachte ihr habt so viele Uebermegagames das ihr zocken muesst!???

 

[PeterGerri]

Klar kann ein grafisch nicht perfektes, oder "schwaches" Spiel GotG werden. Man sehe sich nur mal GTA 4 an. Auf den HD Konsolen mit einigen technischen Macken, aber das Gesamtpaket machts. Widerlegt aber nicht die These, dass SMG dies auf den HD Konsolen nicht geworden wäre.

Du bist mir ja ein richtiger Hättiwari. Nur leben wir leider nicht im Konjunktiv.

Fakt ist: Mario Galaxy hat tolle Bewertungen. Ob das jetzt zum Großteil auf die Technik zurückzuführen ist oder nicht, sei mal dahin gestellt.

Daher ist es sicher nicht unangebracht, sich tierisch zu freuen, wenn Nintendo einen Nachfolger dazu rausbringt - ist auch nicht uninteressanter oder ungerechtfertigter als der Nachfolger eines God of War, Uncharted, Gears of War, Banjo Kazooie oder Assassin's Creed.

Insofern ist es auch legitim, wenn Leute die E3 als von Nintendo gewonnen sehen, wenn diese einen der, basierend auf dem Vorgänger, vielversprechendsten Nachfolger dieser Generation ankündigen.

@Gerri: Exklusivität ist in dieser Gen nicht mehr so viel wert

Ja, für die Sony-Fans bestimmt nicht, denn die büßen da ja einen Titel nach dem anderen ein diese Gen.

 

[Leon.S.Kennedy]

Ja, nicht? Ich lach mich auch kaputt wie ein paar Leute da auf der weiten Welt nicht verstehen wollen, dass ihnen nicht SMG nicht zusagt. Aber nein, der da hat keine Wii und hat SMG nie gespielt!!

Und niemand tut hier SMG auf der Wii abwerten. Lies dich bißchen ein bevor du ein Statement abgibst. Könnte dir einige Peinlichkeiten ersparen. :yeah2:

EDIT:

@dark: Is doch wieder Geschmackssache, oder? Gerade die Story und der Witz hinter den Charakteren war doch das, was Jak&Daxter Teil 1 zu so nen genialen Jumper gemacht haben.

jo wenn jemand mario nicht gefählt dann hat er es nicht gespielt oder redet sich ein das es schlecht ist. da es gameplay in perfektion ist.

währe das gleiche wenn einer behaubtet das mgs 1 zelda oot nicht zu den besten spieler aller zeiten gehören.

less du mal lieber hier ein bischen durch.

 

[TheProphet]

Also wer nimmt denn hier Mario Galaxy aus dem Grafikwar raus? Das kanns doch nicht sein, Galaxy sieht schöner aus als so manches PC game auf max Details hochgepumpt. Klar es könnte ne höhere Auflösung vertragen und auch Kantenglättung aber diese beiden Mankos außen vor sieht es einfach fantastisch aus! Ich weiß auch nicht wirklich wie man die Grafikpracht des Games noch steigern könnte, außer eben durch höhere Auflösung und Kantenglättung. Wobei ich sagen muss, dass auch schon Mario 64 damals, bis auf die Ecken, wahnsinnig gut aussah und auch heute eines der wenigen alten 3D Games ist, die man ohne Brechreiz spielen kann! Miyamoto hats einfach raus und Art Design lebt eben ewig, da sieht man dann auch über grafische Schwächen hinweg, wenn eine Spielwelt derart traumhaft in Szene gesetzt wird

 

[darkganon]

@jedy...streit ich keine sekunde ab ich sag nur das es kein muss is in dem genre...wenns da is, ist es gut, aber dieses genre hat eigentlich andere qualis...schadet natürlich nie ;-)

 

[Klopperhorst]

ok du hast geschafft darksi das muss ich kommentieren

Brav kleiner Ganon, brav gemacht:-D

stories von jnr sind neeebensache....genauso wie man bei rpgs auch heute noch runden verschmerzt wenn der rest stimmt

Bei R:C war es aber Hauptbestandteil oder bei "Spongebob Escape of ........".

Und speziell Story animiert doch zum weiterspielen und das fehlt bei einem Mario.

@dark: Is doch wieder Geschmackssache, oder? Gerade die Story und der Witz hinter den Charakteren war doch das, was Jak&Daxter Teil 1 zu so nen genialen Jumper gemacht haben.

Hab es auch so gmeint.

Ja, für die Sony-Fans bestimmt nicht, denn die büßen da ja einen Titel nach dem anderen ein diese Gen.

Nein, speziell Multis sind extrem, abgefahren, porno, geil.

Fast alle PS360 Games haben traumhafte Wertungen und bedienen "fast" alle Klientel.

 

[darkganon]

story is bei n jnr n zusatzelement...ne geschmackserweiterung...ne zugabe.
aber imho kein muss...bei dem genre sollte das gameplay motivieren imho.

 

[Klopperhorst]

story is bei n jnr n zusatzelement...ne geschmackserweiterung...ne zugabe.
aber imho kein muss...bei dem genre sollte das gameplay motivieren imho.

Bei Resident Evil 5 ist es umgekehrt, dort hat die Story motiviert, denn das Gameplay war altbacken und durch das fehlen von einer Story wirkt Mario auch einfach nur "leer".

Und speziell bei neueren Spielen sind gerade die Storyelemente ein Highlight, wie z. B. die gigantische Welt von Gears, die auf einem Roman beruht.

 

[Calvin]

Wer Story in einem Mario-Spiel haben will, sollte mal die Mario RPGs wie Paper Mario oder Mario & Luigi spielen. gerade in letzteren nimmt sich die Serie derart selbst auf's Korn, das es nur so eine Freude ist. Darum freue ich mich auch sehr auf Mario&Luigi 3, was ja auch auf der E3 gezeigt wurde.






Das war doch mal ein eleganter Schlenker zum Thread-Thema zurück, oder?

 

[darkganon]

bei shootern und rpgs und (action)-advs is das was anderes ;-)
wobei ich glaub das es bei egars erst das spiel gab oder ? war ja bei halo glaub auch so.

 

[PeterGerri]

Und speziell Story animiert doch zum weiterspielen und das fehlt bei einem Mario.

Also, ich habe in Galaxy sehr gerne weitergespielt, um die fehlenden Kapitel aus dem Bilderbuch nach und nach aufzudecken... eine sehr dezente, unaufdringliche, aber schön umgesetzte und herzliche Story. Absolut perfekt für das Spiel. Für das Basis-Konzept (untersetzter Klempner rettet Prinzessin vor riesiger Schildkröte) eigentlich sogar eine ziemlich brillante Handlung.

Nichtsdestotrotz liegen die Hauptmotivatoren eines Mario-Spiels klassischerweise in dem Spielerlebnis selbst, und nicht nur in dem literarischen Begleitwerk dazu. Storylastige Spiele neigen meiner Erfahrung nach manchmal dazu, den Spieler ein wenig kurz kommen zu lassen. Während bei Spielen wie Mario das Spielerlebnis im absoluten Vordergrund steht. Und wenig überraschenderweise sind diese Spiele meistens auch die, die ich am meisten und liebsten spiele.

Mit ein Grund wohl, warum ich bei Zelda beispielsweise Wind Waker lieber habe als Twilight Princess. TP hat zwar die wohl bessere Handlung und ist auf jeden Fall cineastischer und atmosphärischer inszeniert, aber Wind Waker macht einfach mehr Spaß zu spielen. Und das ist zumindest für mich einer der Hauptantriebe, Games überhaupt zu zocken...

 

[Qooby]

es gibt also wirklich leute die versuchen ein spiel zu bashen was von gott selber kommen könnte ist doch nur purer neid auf mario da bestes spiel dieser generation. und es auf den andren platformen nicht mal halb so gute jumper gibt!!!

und abwerten wegen grafik ich lach mich echt kaputt.

So wahr , so wahr, wären andere Jump and Runs nur annähernd so frisch wie Mario Galaxy gewesen, würde ich das verstehen, aber ansonsten ist dieser Unsinn der hater nicht ernst zu nehmen.

Ratchet and Clank Tools of Destruction war recht gut, wobei das sich für mich doch net ganz wie ein Jump and Run anfühlt.
Spielt sich komplett anders als Mario Galaxy und Hüpfpassagen sind bei Mario weit mehr im Vordergrund, bei Ratchet spielen die Waffen eine ziemlich große Rolle.
Merkt man schon deutlich an der Gegnerzahl, bei Mario gibts nur paar wenige, da man hauptsächlich mit Geschicklichkeitspassagen beschäftigt ist, bei Ratchet dagegen ist man oft am schießen.

Spyro ist auch nicht mehr so toll, wie zu PSOne Zeiten. Die Crash Bandicoot Reihe hat auch ziemlich abgebaut.
Banjo Kazooie Schraube locker ist auch kein würdiger Nachfolger geworden.
Little big Planet ist richtig klasse geworden, nur das hüpfen ist etwas zäh, aber auch nicht wirklich mit Mario Galaxy vergleichbar. Nichtmal mit New Super Mario Bros Wii, was hier einige schon getan haben. Haben einige Gemeinsamkeiten aber spielen sich komplett unterschedlich!
Tak ist auch nicht die Krönung des Genres...hmm was gibts noch?

Sonic Unleashed ist auch nicht mehr so gut, jedenfalls nicht mehr so gut wie die SEGA Mega Drive teile und auch nimmer so gut wie die zwei ersten Dreamcast Teile.

Mehr fällt mir grad in der Gen nicht ein

 

[StefSan]

Was bringt dir bei Mario ne tiefere Story? Du huepfst rum und springst auf Pilze und andere seltsame Objekte und machst sie platt.
jegliche art von "Story" waere da.. strange.. es reicht das grundprinzip + neuen Ideen voellig aus.

Die Levels sollen motivieren und man soll spass dran haben, es soll nicht zu schwer, aber auch nicht zu leicht sein.

Man soll einfach nur.. Jumpen und Rennen sinn eines JnR

Man kann natuerlich Story usw einbauen ,aber wie Ganon sagt, ist das nur der Beigeschmack, denn das Hauptgericht bleibt das Springen und Rennen durch die exotischen Welten.

 

[coke501(tm)]

Ich frage mich, warum man jedes Spiel in diverse Grundbestandteile zerlegen muss.

Ist Tetris ein Scheiß-Spiel, weil die Präsentation suboptimal ist??

Macht Final Fantasy VI keinen Spaß, weils nicht in 3D ist??

Ist Super Mario Bros. schlechter, weils keine epische Story erzählt??

 

[Klopperhorst]

Ist Super Mario Bros. schlechter, weils keine epische Story erzählt??

Tekken wäre ohne Story noch schlechter bzw. ein einfallsloser Prügler.


Das gilt für viele pseudo gute Spiele, die ein relativ gutes Gameplay haben, bei denen aber die Story A) aus der Feder von Klitschko stammt oder B) die Story direkt aus der Hölle kommt.

 

[Qooby]

Tekken wäre ohne Story noch schlechter bzw. ein einfallsloser Prügler.

So ein Schwachsinn, ich zocke gerne Tekken und hab kein Plan was da Story mässig überhaupt abgeht.
Genauso wie mir die Story in Soul Calibur 4 Schnuppe war und ich es nur gezockt habe und auf den Part nicht geachtet habe

 

[Fana]

Die e3 hat MS gewonnen. Forza 3, ALAN Wake, Crackdown 2, Metal Gear Solid, NATAL, Sony hat glück das PD2 nicht gezeigt wurde

 

[Xyleph]

Es ist nicht unbedingt Zwang das ein Jump'n Run eine gewaltige Story haben muss, aber es ist ein wunderbarer Zusatz welches das Spiel noch interessanter macht, gerade wenn man die Jak, Ratchet oder Sly Teile gespielt hat, möchte ich gerade solche genialen Charaktere nicht mehr missen, hier wirken andere Spiele in dem Genre dann eher ein wenig leer auch mich, damit möchte ich SMG nicht seine Qualität nehmen, ich konnte mit dem "Charakter" eh noch nie viel anfangen, aber mit Jump'n Run Abenteuer ohne Sympathieträger wie Daxter will ich meine Zeit nicht mehr verbrauchen.

 

[Secret of Evermore]

Klar kann ein grafisch nicht perfektes, oder "schwaches" Spiel GotG werden. Man sehe sich nur mal GTA 4 an. Auf den HD Konsolen mit einigen technischen Macken, aber das Gesamtpaket machts. Widerlegt aber nicht die These, dass SMG dies auf den HD Konsolen nicht geworden wäre.

Es gibt aber auch keine Beweise für die These. Und somit bleibt es nichts weiter als eine These.

Ich denke mal würde mann eine wirklich grossangelegte Umfrage machen welches das beste Spiel aller Zeiten ist, würde wohl wieder ein OoT oder FF7 gewinnen.

Und das zu Zeiten von HD Konsolen.
Also kann Grafik nicht sooooooooooooooooo wichtig sein