Soweit ich weiß, wurde die Gummierung geändert. Sony tauschte die Controller aber sowieso aus bei Anfrage.Wurden die DS4 Probleme eigentlich jemals behoben?Irgendwie haben meine Launch Controller bis heute überlebt.
Es ist halt schwer, Tatsachen zu widerlegen. Wir wissen wie das Innenleben aussieht. Wir wissen, dass da kein Platz für einen größeren Akku ist. Wir wissen, dass es sich um einen Li-Ionen-Akku handelt, also einen Standard-Akku, auf den alle setzen. Wir wissen, dass andere Mobilgeräte bei ähnlicher Beanspruchung nicht länger durchhalten. Das alles spricht sehr dafür, dass die These, dass es nicht besser geht, stimmt. Es ist ja eigentlich auch nichts Neues, dass die Akkutechnologie mit den Mobilchips nicht Schritt halten kann.
Du weißt vor allem, dass der Vergleich der Akkulaufzeit eines Handhelds mit der Akkulaufzeit eines Controllers sehr schief ist.
Wurden die DS4 Probleme eigentlich jemals behoben?
Du weißt vor allem, dass der Vergleich der Akkulaufzeit eines Handhelds mit der Akkulaufzeit eines Controllers sehr schief ist.
Harlock hat's ja schon erklärt. Und klar, hätte man das Gehäuse größer machen können. Dann wäre das Gerät aber noch teurer geworden. Das habe ich hier aber alles schon mal geschrieben.
Oder die Hardware schwächer machen
Der Platz der durch einen wechselbaren Akku verschwendet wird, bewegt sich im 1-2mm Bereich, nichts was unmöglich machbar gewesen wäre
Und wenn ich eine Konsole zum Mitnehmen und unterwegs Spielen vermarkte, sind 2,5 Stunden schlicht zu wenig. Die Spieldauer wird auch nicht besser werden mit den Jahren. Ich merke das ja schon bei jedem Smartphone wie schnell die Akkuleistung nachlässt. Dauert meist kein halbes Jahr und der Akku hält kaum noch einen Tag durch.
Richtig. Aber da kommen wir zu dem Punkt, wo die Argumentation einiger hier inkonsistent wird. Für viele ist ja selbst diese Switch schon zu schwach. Da wäre es dann okay, für eine halbe oder ganze Stunde mehr Akkulaufzeit auf weniger Leistung zu setzen? Gleiches Ding bei der Größe. Vielen ist die Switch jetzt schon zu groß und zu teuer. Da wäre es okay, die Switch größer und teurer zu machen für etwas mehr Akkulaufzeit? Man wird also schon die Frage stellen dürfen, ob die 2,5h Minimum-Laufzeit bei Maximum-Leistung so praxisuntauglich sind, dass man die Switch ganz anders designt oder gar das Konzept komplett fallen gelassen hätte. Angesichts dessen, was für Akkulaufzeiten Vita und 3DS boten und aktuelle Mobilgeräte bieten, ist das eine sehr merkwürdige Forderung.Oder die Hardware schwächer machen
Der 3DS bot Minimum 3 Stunden und war trotzdem halbwegs erfolgreich. einfach mal in der Realität ankommen.
Es sind 2,5 bis 6 Stunden. Bei der Vita waren es 3 bis 5 Stunden. Und zwar, wenn man kein WLAN nutze, die Bildschirmhelligkeit nicht auf Maximum hatte und Bluetooth aushatte. Also erreichte die Vita im schlechtesten Fall auch die 3 Stunden nicht. Lasst also mal die Kirche im Dorf. Der Unterschied ist nicht riesig. Zumal ich die Switch dann wenigstens noch mit einer handelsüblichen Powerbank aufladen kann. Ihr macht aus etwas einen Problem, womit ihr euch an anderer Stelle schon lange arrangiert habt. Sowas nennt man bigott.
Ich habe für meine Vita genauso viel bezahlt. 249 Euro plus obligatorische 80 Euro für eine 32-GB-Memory-Card. Und die Switch bietet trotz deutlich mehr Leistung de facto die gleiche Akkulaufzeit, braucht dafür aber auch einen deutlich größeren Akku. Die Akkutechnik ist und bleibt limitiert. Da kann Nintendo nichts dafür.Und diese Tolle Vita erschien 2011 :cool: Achja und sie war auch günstiger
