ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Console Only)

[Masterxploder]

Achso. Dann hab ich mir das eingebildet.

Jo musst du wohl, denn das was die Thirds für die Wii gebracht haben war größtenteils billigst produzierter Sondermüll. ;-)

 

[Miku90]

Die PS4 hat defakto ein Monopol in diversen Märkten.

Weil systeme = Märkte.

Du bleibst doch länger hier als du vor einer Seite behauptet hattest. Mr. ich komme kurz rein.

 

[Masterxploder]

Weil systeme = Märkte.

Du bleibst doch länger hier als du vor einer Seite behauptet hattest. Mr. ich komme kurz rein.

Du musst mal die Konversation verfolgen. gerade war noch die Rede davon, dass das SNES ein Monopol gehabt hätte. Also ich kenne da schon mal mindestens zwei Märkte in denen das definitiv nicht der Fall war. ;-)

Wenn wir also die selben Spielregeln auf die PS4 anwenden wie auf das SNES kann bei beiden von einem Monopol in gewissen Märkten gesprochen werden.

 

[Harlock]

Die PS4 hat defakto ein Monopol in diversen Märkten.

Na, die 3rd Partyspiele erscheinen auf PC, Xbone und PS4 und jetzt auch Switch, dazu sind Smartphones der größte Markt für Spiele, ein Monopol sieht anders aus und die Situation ist keineswegs mit der zeit des Nes oder eingeschränkt noch SNes zu vergleichen.

 

[Masterxploder]

Na, die 3rd Partyspiele erscheinen auf PC; Xbone und PS4 und jetzt auch Switch, dazu sind Smartphones der größte Markt für Spiele, ein Monopol sieht anders aus und die Situation ist keineswegs mit der zeit des Nes oder eingeschränkt noch SNes zu vergleichen.

Ja und damals erschienen die Third Party Spiele halt auf dem Mega Drive.

 

[flopmaster]

Jo musst du wohl, denn das was die Thirds für die Wii gebracht haben war größtenteils billigst produzierter Sondermüll. ;-)

Kann ich nicht beurteilen. Hab zu der Zeit andere Sorgen gehabt.

 

[Harlock]

Ja und damals erschienen die Third Party Spiele halt auf dem Mega Drive.

In Japan ohne große bedeutung, im Westen anders (und da spürte Nintendo es auch, gab viele 3rd partytitel fürs Megadrive), habe ich ja geschrieben. Am schlimmsten war es zur Zeit des Nes (da auch in den USA und Europa). Und auf Japan bezogen auch beim Snes, Square Enix konnte nicht einfach die Games fürs Megadrive entwickeln. Erst als Sony kam änderte sich das.

 

[Miku90]

Du musst mal die Konversation verfolgen. gerade war noch die Rede davon, dass das SNES ein Monopol gehabt hätte. Also ich kenne da schon mal mindestens zwei Märkte in denen das definitiv nicht der Fall war. ;-)

Nach diesem "Sätzen", weiß jeder das du sowieso keine ahnung hast:

HAHAHAHAH. Nein.

Square, Konami und Capcom haben Nintendo immer gut versorgt?

Wenn wir also die selben Spielregeln auf die PS4 anwenden wie auf das SNES kann bei beiden von einem Monopol in gewissen Märkten gesprochen werden.

Hier redest du von Systemen, wovon aber nur 2 ein Monopol hatten. Die PS2 und jetzt die PS4, wovon Japan zur Switch überläuft. Aber lege dir ruhig irgendwelche Spielregeln zurecht, damit du auch mal recht hast.

Noch eine Gemeinsamkeit mit diversen Playstation Systemen. ;-)

 

[Masterxploder]

In Japan ohne große bedeutung, im Westen anders (und da spürte Nintendo es auch, gab viele 3rd partytitel fürs Megadrive), habe ich ja geschrieben. Am schlimmsten war es zur Zeit des Nes. Und auf Japan bezogen auch beim Snes, Square Enix konnte nicht einfach die Games fürs Megadrive entwickeln. Erst als Sony kam änderte sich das.

Und genausowenig kann Entwickler XY die Games heutzutage nur für Xbox entwickeln. Bleibt also alles vergleichbar.

 

[flopmaster]

Das [Nintendo] Konzept nannte sich breite Third Party Unterstützung + starke Eigenentwicklungen. Also genau das was Sony heute fährt.

Ja und damals erschienen die Third Party Spiele halt auf dem Mega Drive.

*zehnfragezeichen*

 

[Masterxploder]

Nach diesem "Sätzen", weiß jeder das du sowieso keine ahnung hast:

Bitte erzähl mir mehr über das SNES Monopol in den USA oder UK. Zum Rest deines wirren Gefasels sag ich jetzt mal nix.

 

[Masterxploder]

*zehnfragezeichen*

Was ist daran jetzt unverständlich? Textverständnis nicht vorhanden?

 

[Harlock]

Und genausowenig kann Entwickler XY die Games heutzutage nur für Xbox entwickeln. Bleibt also alles vergleichbar.

Seltsamer vergleich, da SE heute für jeden Toaster entwickelt. Für SE war der Erfolg Sonys nach dem Bruch mit Nintendo überlebenswichtig, lies dir einfach die Interviews durch. "Wenn Sony scheitert sind wir gefickt" (so in der Art)

 

[Ashrak]

miku hat Recht.

 

[Masterxploder]

Seltsamer vergleich, da SE heute für jeden Toaster entwickelt. Für SE war der Erfolg Sonys nach dem Bruch mit Nintendo überlebenswichtig, lies dir einfach die Interviews durch. "Wenn Sony scheitert sind wir gefickt" (so in der Art)

Da ist nichts seltsam dran, eigentlich sogar ziemlich simpel. Wenn Nintendo damals ein Monopol hatte hat Sony heute eins. Es gab damals Ausweichplattformen, es gibt heute welche.

 

[flopmaster]

Was ist daran jetzt unverständlich? Textverständnis nicht vorhanden?

Mh, das wird's sein.

 

[Masterxploder]

miku hat Recht.

Das ist das lästige mit euch N-Boys, euer Textverständnis ist ebenso wie eure Spielevorlieben (und weiß der Teufel was noch) in der Grundschulzeit hängen geblieben.

 

[Masterxploder]

Mh, das wird's sein.

Jo anscheinend, wenns schon an simpelster Logik scheitert.

 

[flopmaster]

Da ist nichts seltsam dran, eigentlich sogar ziemlich simpel. Wenn Nintendo damals ein Monopol hatte hat Sony heute eins. Es gab damals Ausweichplattformen, es gibt heute welche.

*Boing* und wieder falsch. Was gab's denn ausser dem MD zu der Zeit? Philips CDi?

 

[Masterxploder]

*Boing* und wieder falsch. Was gab's denn ausser dem MD zu der Zeit? Philips CDi?

Was gibts denn heute? Die tote Xbone?