Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 48.527
Die Sequenzen davor und danach kann man ohne Probleme sofort überspringen.
Anmelden
?
ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Console Only)
- Thread-Ersteller Bockwurst
- Erstellungsdatum
- Status
Die Sequenzen davor und danach kann man ohne Probleme sofort überspringen.
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 61.153
Dann hätten sie aber klugerweise die Ladezeit in diese Sequenzen einbauen sollen und nicht überspringbar machen, wäre die elegantere Lösung gewesen. -Aber gut, das ist sowieso nur Meckern auf hohem Niveau und ich glaube die Ladezeiten wurden in keinem Review negativ erwähnt.
Avi_Dimitrescu
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 55.362
Habt ihr eigentlich mal darüber nachgedacht, was die langfristige Entwicklung in Sachen Grafik für Konsolen bedeutet? Grafische Komponenten werden langfristig immer kostengünstiger, dh es wird weniger ein Problem für Nintendo diese einzubauen. Während Nintendo dann mit weiteren innovativen Ideen auftrumpft, beschäftigen sich Sony und Microsoft mit der Verfeinerung von Kleinigkeiten, die auf den visuellen Eindruck kaum bis gar keinen Einfluss haben.
Ergo, der WAR ist schon entschieden
Nintendo und Weltherrschaft?
Man darf gespannt sein...
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 61.153
Painless hat schon recht, ich habe einen ähnlichen Gedanken auch schon in diesem Forum kund getan, das wurde mit PS2 Argumentation "Damals dachte man auch es geht nicht besser" abgetan. -Ich persönlich dachte sehr wohl es ginge besser als 480p, 30fps und Kantenflimmern bis zum Anschlag :v:
Aber heute... wir kommen tatsächlich langsam da an, wo man sagen kann: Die Hardware als limitierender Faktor fällt. Gameplay technisch ist das bereits großteils letzte Generation passiert, allerdings waren die Entwickler zu sehr versessen darauf die Grafik möglichst aufzupolieren.
Aber heute... wir kommen tatsächlich langsam da an, wo man sagen kann: Die Hardware als limitierender Faktor fällt. Gameplay technisch ist das bereits großteils letzte Generation passiert, allerdings waren die Entwickler zu sehr versessen darauf die Grafik möglichst aufzupolieren.
Avi_Dimitrescu
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 55.362
Keine Sorge, 30fps und Kantenflimmern wird auch noch mit der Switch fortbestehen und top aktuell bleiben. :-D
Masterxploder
Gesperrt
Wüsste auch nicht was man da hypen sollte, Microsofts zweitklassige Exclusives die es sowieso auch auf dem PC gibt jedenfalls nicht.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 80.030
da kann ich allerdings nicht zustimmen.
Es gibt noch einiges, was von der Harddware limitiert wird, sei es Auflösung (bis 16k geht noch), Framerate (wir befinden uns immer noch in einer Zeit in der Konsolenspiele auch die 30 fps nicht durchgehend halten können) oder Physik (ist noch ein weiter Weg bis wir z.B. von "Wasser als Textur" weg sind) auch Texturen sind in Spielen nicht durchgehend scharf, weil die Entwickler immer noch tricksen müssen (Uncharted ist da auch ein super Beispiel für)
EvilRadianc3
L14: Freak
- Seit
- 2 Jan 2008
- Beiträge
- 6.632
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 80.030
ich dachte bis 16k kann man wahrnehmen? Aber gut, dann tausch 16k mit 8k. Bis dahin ist es noch ein weiter weg
Pongler
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Jun 2007
- Beiträge
- 24.068
8k auf welcher Distanz in welcher Größe?
Wäre grade fast schwach geworden. Saturn Mönckeberstr. hatte noch 4 Switches liegen.
Aber bei den ganzen Schadensvideos, war der "Umtausch nur ungeöffnet" Sticker gleich doppelt so unangenehm.
Zuletzt bearbeitet:
Masterxploder
Gesperrt
Da wurde aber jemand sehr krass im MP bei Halo/Gears vernichtet.
Dann müsste ich aber verdammt nachtragend sein, das letzte mal dass Halo/Gears Multiplayer relevant war ist nämlich schon 10 Jahre her.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.248
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
Das menschliche Auge pumpt 8k Bilder in dein gehirn, also unabhängig vom weiten etc.
VenomSnake
L18: Pre Master
Müsste dann nicht sogar weniger tv auflösung das maximun sein? Ich mein wer sitzt schon so vor dem fernseher, das diese den sichtfeld komplett einnimmt :v:
gettingbetter
L13: Maniac
Jetzt kommt der Mist schon wieder. Hirn kann nur 8k und 24 FPS wahrnehmen *augenroll
Wer sich mal nur 10 Minuten damit beschäftigt hat was als Input ins Gehirn rein kommt und was daraus gemacht wird merkt ganz schnell: Da gibt's keine festen Limits.
Wer sich mal nur 10 Minuten damit beschäftigt hat was als Input ins Gehirn rein kommt und was daraus gemacht wird merkt ganz schnell: Da gibt's keine festen Limits.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 80.030
finde ich auch recht amüsant, gab hier ja auch ein paar Leute, die keine Unterschiede zwischen 1080p und 4k geschweige denn 720p und 1080p sehen konnten (natürlich nur bis die jeweilige Konsole so eine Auflösung schaffte :v
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
Und du hast zu viel "Limit" geguckt.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.248
natürlich gibt es eine theoretische grenze, allein schon aufgrund der anzahl der rezeptoren des auges
und theorie und praxis sind dann nochmal 2 dinge
kurzum, es gibt sowohl grenzen bei der auflösung als auch bei der bildwiederholungsrate
nur wird die wahrnehmungsgrenze in der praxis eher erreicht als es die Theorie aussagt
und theorie und praxis sind dann nochmal 2 dinge
kurzum, es gibt sowohl grenzen bei der auflösung als auch bei der bildwiederholungsrate
nur wird die wahrnehmungsgrenze in der praxis eher erreicht als es die Theorie aussagt
- Status