ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Console Only)

[TheProphet]

Für diejenigen, die es auf Switch spielen ist es ein Switch Titel, was kümmert es dass es auch auf der Wii U erhältlich ist, die meisten spielen es auf Switch. Dazu ein 3D mario, der Nachfolger eines der besten JRPGs überhaupt, die ultimative Mario Kart Version, Splatoon 2, Arms, laut Leaks müsste Pokemon Stars noch 2017 kommen und auf der E3 kanns noch einiges auch für 2017 geben. Abwarten.

Und für Zwischendurch gibts noch das 82% Snipperclips exklusiv sowie Fast RMX mit soliden 80%. Das Switch Launchlineup ist jetzt schon besser als jedes der letzten 2-3 Konsolengenerationen.

 

[VenomSnake]

Junge junge und ich dachte krawalli ist der größte propogandamitarbeiter, aber calvin fils aime legt da echt ne schippe drauf

 

[Provence]

Lustig, das jemanden zu sagen, der gerade das Content-Monster Zelda zockt. Dagegen wirkt alles, was Sony im ersten Jahr der PS4 brachte, wie Abzocke.

Er meint 12Switch.

 

[Naru]

Spannend finde ich, dass Knack und Killzone mit 1, 2 Switch gemessen wird und nicht mit Zelda

 

[Provence]

Spannend finde ich, dass Knack und Killzone mit 1, 2 Switch gemessen wird und nicht mit Zelda

Wiegt alles gleich im Endeffekt in der Qualität.

 

[Calvin]

Er meint 12Switch.

Ach, echt? :v: Aber wieso sollte ich mit Lance ernsthaft diskutieren wollen. Versucht er ja auch nicht.

Junge junge und ich dachte krawalli ist der größte propogandamitarbeiter, aber calvin fils aime legt da echt ne schippe drauf

Wie man in den Wald hineinruft. So einfach.

 

[Xyleph]

The Difference ist, dass Nintendo im ersten Jahr nicht ein Remaster braucht, um überhaupt ein paar 1st-Party-Spiele zu bringen, sondern MK8 eine nette Ergänzung zu Original-Entwicklungen wie Zelda, Mario, Xenoblade 2 oder Splatoon 2 ist.

Du meinst, dass Sony GoW, GT6, Tlou und Beyond 2013 für die PS3 veröffentlichte, im Erscheinungsjahr der PS4, ist ihnen negativ anzuhaften, weil sie die Titel nicht zuvor angekündigt haben und so lange verschoben, um sie zum Start der PS4 zu haben?

 

[smoki]

und wenn hier dauernd zelda im 1st year line up so hervorgehoben wird, sollte man natürlich bei sony auch das 95% the last of us remastered erwähnen

@xyleph

jo das sony ihre konsolen immer sehr lange supported wird hier leider kaum honoriert

 

[UchihaSasuke]

The Difference ist, dass Nintendo im ersten Jahr nicht ein Remaster braucht, um überhaupt ein paar 1st-Party-Spiele zu bringen, sondern MK8 eine nette Ergänzung zu Original-Entwicklungen wie Zelda, Mario, Xenoblade 2 oder Splatoon 2 ist.

Mit dem Unterschied das Sony ihre Konsole nicht einfach so sterben lässt wie 2 andere Entwickler und bis zum Ende exklusives entwickelt oder ein Spiel so lange verschiebt bis es auf der neuen Hardware erscheint damit wenigstens ein Spiel exklusiv ist aber das weißt du ja selbst

 

[Naru]

LoU kann man für die PS4 holen.

Soviel zum Thema Exklusiv ...

 

[smoki]

LoU kann man auf der PS4 holen.

Soviel zum Thema Exklusiv

du hast aber schon mitbekommen das man zelda botw für wiiu und switch bekommt oder ?

nur weil die wiiu version verschoben wurde damit die switch version nicht floppt, macht das keinen unterschied....
und das tlou remastered setzt sich im gegensatz zu switch zelda version stark von der ps3 version ab.

bessere grafik und 60 fps

 

[Naru]

Man kann nicht einerseits erwarten, dass die PS3 Spiele für die PS4 berücksichtigt werden und andererseits, dass man diese als Exklusiv behandelt.
Entweder die waren Exklusiv oder die kamen ebenfalls für die PS4 in besser.

Und für die Kaufargumente der PS4 kann es einem egal sein welche Spiele Sony im gleichen Jahr für die PS3 brachte (Und nicht für die PS4 erschien). Spricht für Sony, wenig für die PS4.

 

[Xyleph]

Man kann nicht einerseits erwarten, dass die PS3 Spiele für die PS4 berücksichtigt werden und andererseits, dass man diese als Exklusiv behandelt.
Entweder die waren Exklusiv oder die kamen ebenfalls für die PS4 in besser.

Und für die Kaufargumente der PS4 kann es einem egal sein welche Spiele Sony im letzten Jahr für die PS3 brachte. Spricht für Sony, wenig für die PS4.

Was genau ist deine Aussage?

 

[smoki]

Man kann nicht einerseits erwarten, dass die PS3 Spiele für die PS4 berücksichtigt werden und andererseits, dass man diese als Exklusiv behandelt.

klar kann man das wenns bei zelda auch so gemacht wird.
beide spiele gibts für die aktuelle und die vorige gen.

also hat auch sony ein 95%+ spiel im launch jahr abgeliefert
bravo

 

[Naru]

Was genau ist deine Aussage?

Hier geht es um die PS4 und nicht um Sony selbst. Es spricht zwar für Sony, dass sie Spiele nicht für die PS4 verschoben, es ist aber kein Kaufsaspekt für die PS4.

klar kann man das wenns bei zelda auch so gemacht wird.
beide spiele gibts für die aktuelle und die vorige gen.

also hat auch sony ein 95%+ spiel im launch jahr abgeliefert
bravo

Wo wird Zelda als WiiU Exklusiv behandelt?

 

[smoki]

Hier geht es um die PS4 und nicht um Sony selbst. Es spricht zwar für Sony, dass sie Spiele nicht für die PS4 verschoben, es ist aber kein Kaufsaspekt für die PS4.

na klar war es ein kaufargument für die vielen nicht ps3 besitzer.

genau wie jetzt zelda ein vkz grund für die nicht wiiu besitzer ist.

 

[VenomSnake]

Ich frag mich eher was nintendo jahre lang gemacht hat? Wiiu krebste vor sich hin, zelda wurde solang hinausgeschoben und geportet um wenigstens ein gescheites startspiel zu haben und doch bekommt nintendo grad mal 2 neue spiele für das erste jahr (ja ja plus die 3 ports) hin

 

[Naru]

na klar war es ein kaufargument für die vielen nicht ps3 besitzer.

Ein Kaufsargument ist, wenn die Spiele NICHT Exklusiv nur für die PS3 zu haben sind, sondern ebenfalls für die PS4 geportet worden ist, nicht?

 

[Xyleph]

Hier geht es um die PS4 und nicht um Sony selbst. Es spricht zwar für Sony, dass sie Spiele nicht für die PS4 verschoben, es ist aber kein Kaufsargument für die PS4.

Es ist nicht der heiße Scheiß, dass N Zelda bis in Äonen verschiebt, um es für den Launch der Switch zu Verfügung zu haben, währenddessen es Sony negativ angehaftet wird, dass sie die Titel bei Fertigstellung veröffentlichen und später ein Remaster für eine andere Plattform bringen.
Sorry, das ist dämlich.

 

[Naru]

Es ist nicht der heiße Scheiß, dass N Zelda bis in Äonen verschiebt, um es für den Launch der Switch zu Verfügung zu haben, währenddessen es Sony negativ angehaftet wird, dass sie die Titel bei Fertigstellung veröffentlichen und später ein Remaster für eine andere Plattform bringen.
Sorry, das ist dämlich.

Das liegt aber der Schwerpunkt beim Verschieben und nicht bei der Exklusivität.
Verstehe deshalb nicht warum daran festgemacht wird, dass es Zelda auch für die WiiU gibt, gab es LoU für die PS3 auch.

Damit kann man aber in der Tat gerne Basher angreifen, die sich Lustig machten, dass LoU für die PS4 geportet worden ist.