So modern ist die 360 auch nicht mehr. Aber wieso sollte die Wii noch nen großen oder größeren Spielraum wie die 360 haben, die preislich mit Kinect noch teuer ist für den Massenmarkt? Das ist halt so ne Sache, jeder sieht das iregendwie anders :v:
nein breaker, ich schätze deine art, aber hier laberst du imho einfach nonsense oder missverstehst mich. no offense.
wenn du die 360 mit kinect kombinierst, kannste auch wii-bundles nehmen, die auch teurer sind. spielen kann man auch ohne, ergo gehts um den "realen" preis, für das standalone-gerät.
die 360 ist mit 4xx gestartet, die wii mit 250.
wir diskutierne nun seit jahren, wie hoch der gewinn von nintendo eigentlich ist, bei grundtechnik die 10 jahre alt ist.
auch die technik von nin wird spekulativ immer billiger, aufgrund des alters eher schneller.
m$ macht aussagen nach, ja erst seit kurzem gewinn und würde das bei den rod-kosten wohl auch gerne bleiben.
also....jetzt mal alle fragen der "gesamtsituation" oder bzgl kinect, etc, ausgenommen:
wieso sollte, die plattform, die ohnehin näher am realen kostenpunkt ist, und auch moderner, eine finanziell höhere wahrscheinlichkeit haben, ihren preis real zu senken, als nintendo, mit der angeblich 10+ jahre alten technik, die, wie wir wissen, irreal hohe profitmargen haben? wie passt das zusammen und wie sollte m$ auf 100 gehen, wenn es nintendo nicht auch könnte?
sorry, ich sene den sinn dahinter nicht und egal wie sehr ich mich anstrenge, in sachen preis hat nin weitaus mehr trümpfe in der hand. nur weil jemand auf der spitze von einem berg leichter runterspringen kann, ist das trotzdem nicht die optimale vorgangsweise
nintendo steht schon auf halber höhe....
irgendwie off-topic ^^
