VKZ Verkaufszahlen aus Japan/Asien [MC, Fam. usw.]

[Striko]

Würde BotW heute launchen, hätte es sich auch 800k mal direkt in der Launchwoche verkauft. Wäre Smash zum Launch erschienen, hätte es sich auch nicht 1,3 Mio mal in der ersten Woche verkauft. Mann @Striko jetzt denk doch wenigstens einmal nach bevor du postest

Und wo habe ich dem widersprochen?! Du unterstützt laufend meine Aussagen und merkst es nicht einmal!

Halten wir mal fest, was DU jetzt herausgefunden hast:

Erkenntnis Nummer 1: Ein Launch-Spiel startet schwächer, hat dafür aber bessere Legs

Erkenntnis Nummer 2: Ein Spiel, das lange nach dem Launch erscheint hat einen stärkeren Start, aber schwächere Legs.

DAS IST DOCH GENAU DAS WAS ICH DIE GANZE ZEIT SAGE HERRGOTT!!

Du behauptest hingegen die ganze Zeit, ohne es zu begründen, dass Smash Legs wie die "Evergreens" haben wird. Du hast dir hiermit selbst widersprochen. Gratuliere!

 

[miko]

Ich glaube immer an das Gute im Menschen.

ich glaube dir nicht.

 

[Striko]

Finde den fehler :v:

Es geht hier um Verkaufszahlen. Hör auf mit diesem Spam! Wennst ein Problem mit mir hast kannst mir per PN schreiben!

 

[Provence]

Hast Recht, Striko. Mein Fehler. Trotzdem versteh ich erstmal nicht, warum du ein Argument der vielen rauspickst.

 

[TheProphet]

Erkenntnis Nummer 1: Ein Launch-Spiel startet schwächer, hat dafür aber bessere Legs

Splatoon 2 und Mario Odyssey sind keine Launch Spiele dennoch permanent in den Charts.

Erkenntnis Nummer 2: Ein Spiel, das lange nach dem Launch erscheint hat einen stärkeren Start, aber schwächere Legs.

komisch, hat weder Splatoon noch Mario Odyssey davon abgehalten neue PS4 Releases regelmäßig zu verdrängen. Sogar in Woche 51.

DAS IST DOCH GENAU DAS WAS ICH DIE GANZE ZEIT SAGE HERRGOTT!!

Mäßige dich und Schrei hier nicht herum, junger Bub! Wir sind hier in einem zivilisierte Forum!

Außerdem sagst du man müsse Smash mit MHW, FFXV, RE6 oder anderen PS4 Games vergleichen. Das wird dir in ein paar Wochen das Genick brechen

 

[reset]

@Striko
Wie kommst du darauf du wüsstest wie ein Argument aufgebaut ist? Deine Behauptung ist Smash wäre kein Evergreen und darauf baust du deine Argumente und deinen Vergleich mit kopflastigen Spielen auf. Da der Grundbaustein aber eine unbegründete Behauptung ist fällt der Rest zusammen wie Zuckerwatte im Wasserglas.

Der Prophet vergleicht Nin 1rst-Party mit Nin 1rst-Party und mit den von dir genannten Spielen. DAS hat Grundlage. Ob es zutrifft sehen wir erst in ein paar Wochen. Aber zumindest hat er mehr Argumente gebracht als du. Sorry to say


P.S.: was ist denn nun mit deinen Wetten? Hast du mal Zahlen?

 

[Striko]

Hast Recht, Striko. Mein Fehler. Trotzdem versteh ich erstmal nicht, warum du ein Argument der vielen rauspickst.

Ich gehe auf alle Gegenargumente ein. Das Problem bei den Beiträgen von @TheProphet ist, dass er zu 90% nur das bestätigt was ich sage! Er widerspricht mir nicht, sondern unterstützt meine Aussagen. Was soll ich da widersprechen?

Er hat mit einer schönen Grfaik gezeigt, wie schwach die Legs der Spiele waren, die ich genannt habe. Und genau das war meine Aussage, nämlich dass diese Spiele schwache Legs hatten. Ich sehe daher in seinem Beitrag keinen Widerspruch zu meinen Aussagen.

@TheProphet widerspricht mir NUR in einem Punkt: Er behauptet, Smash wird gute Legs haben. Ich behaupte Smash wird keine guten Legs haben. Das Problem dabei ist, dass er seine Behauptung, dass Smash gute Legs haben wird, nicht begründet. Er sagt nur, dass Smash Legs haben wird, weil er der Meinung ist, dass Smash zu den Evergreens gehört. Er begründet das aber nicht. Daher ist das kein Argument, sondern eine Behauptung. Weil ein Argument immer begründet sein muss.

Und die Zwischenrufe von @Kantholz und Co. sind erst Recht keine Argumente.

@TheProphet bin gemäßigt... also kannst du jetzt erklären, wieso du der Meinung bist, dass Smash Legs haben wird? Wieso ist Smash deiner Meinung nach vergleichbar mit Mario, Splatoon und BotW? Und gilt das dann auch für Pokemon? Ist Pokemon LG auch ein Evergreen?

Das gute an dieser Diskussion ist, die Zeit wird zeigen wer recht hatte. Und ich bin gespannt auf eure Reaktion dann.

@Striko
Wie kommst du darauf du wüsstest wie ein Argument aufgebaut ist? Deine Behauptung ist Smash wäre kein Evergreen und darauf baust du deine Argumente und deinen Vergleich mit kopflastigen Spielen auf. Da der Grundbaustein aber eine unbegründete Behauptung ist fällt der Rest zusammen wie Zuckerwatte im Wasserglas.

Der Prophet vergleicht Nin 1rst-Party mit Nin 1rst-Party und mit den von dir genannten Spielen. DAS hat Grundlage. Ob es zutrifft sehen wir erst in ein paar Wochen. Aber zumindest hat er mehr Argumente gebracht als du. Sorry to say

Ich vergleiche Spiele mit einem extrem starken Launch mit einem Spiel mit einem extrem starken Launch und habe vorgerechnet, wieso es nicht die gleichen Legs haben wird wie BotW, Odyssey und Splatoon. Außerdem habe ich mit Pokemon verglichen, auch ein Nintendo First-Party. Er pickt sich außerdem nur 4 First Party Spiele zum Vergleich raus, gibt viele andere die nicht ansatzweise so gute Legs haben.

 

[reset]

Und wo habe ich dem widersprochen?! Du unterstützt laufend meine Aussagen und merkst es nicht einmal!

Halten wir mal fest, was DU jetzt herausgefunden hast:

Erkenntnis Nummer 1: Ein Launch-Spiel startet schwächer, hat dafür aber bessere Legs

Erkenntnis Nummer 2: Ein Spiel, das lange nach dem Launch erscheint hat einen stärkeren Start, aber schwächere Legs.

DAS IST DOCH GENAU DAS WAS ICH DIE GANZE ZEIT SAGE HERRGOTT!!

Du behauptest hingegen die ganze Zeit, ohne es zu begründen, dass Smash Legs wie die "Evergreens" haben wird. Du hast dir hiermit selbst widersprochen. Gratuliere!

Ähm nein, das sagt er nicht. Tu mir einen Gefallen und schreibe noch einmal auf was er gesagt hat, ohne deine Zusätze. Ich will dir das nicht vorkauen...

 

[CLANet]

Er hat sich höchstens selbst gerekt lol unfassbar wie ihr euch von einem vollkommen sinn- und aussagelosen Vergleich beeindrucken lässt, nur weil der schöne Grafiken nutzt! Was haben diese Zahlen mit meinem Aussagen zu tun? NIX!

Ich liste Spiele auf, von denen ich behaupte, dass sie mit Smash vergleichbar sind und als Antwort darauf kommt von @TheProphet eine Liste in dem er diese Spiele mit den "Evergreens" vergleicht. Meine Aussage war aber gerade, dass Smash sich NICHT zu den "Evergreens" einreihen wird. Diese Behauptung wird durch seine Grafik NULL widerlegt!

Denkt über die Argumente nach die ihr bringt! Davon abgesehen habe ich Resident Evil 7 mit keinem Wort erwähnt... genauer lesen Leute!



Ich sage dass Kingdom Hearts 3, Resident Evil 2 und NSMB !!! die interessantesten Titel im ersten Halbjahr sind was VKZ angeht und du machst daraus "keine Games im ersten Halbjahr"... wtf

Dann nenn mir mal ein einziges neues Spiel das sich besser verkaufen wird als diese 3 im ersten Halbjahr, außer Yokai Watch falls das in diesem Zeitraum erscheint.

@reset
Dass dich diese Spiele spielerisch nicht interessieren habe ich schon mitbekommen. Mich interessiert auch nur Resi 2. Aber hier geht es um Verkaufszahlen. Da sind alle Spiele interessant, die starke Verkaufszahlen haben könnten. Finde es daher schade, dass wir hier einfach nicht wegkommen von der Smash und Switch Diskussion.

Ich tätige keine Vermutungen.... ich weiss nichtmal welche Games erscheinen. Eigentlich müsste es dir genauso gehen und du solltest nicht spekulieren welches Game gute VKZs hat! Es sei denn du kennst alle Games im ersten Halbjahr 2019.

 

[TheProphet]

Er hat mit einer schönen Grfaik gezeigt, wie schwach die Legs der Spiele waren, die ich genannt habe. Und genau das war meine Aussage, nämlich dass diese Spiele schwache Legs hatten. Ich sehe daher in seinem Beitrag keinen Widerspruch zu meinen Aussagen.

@TheProphet widerspricht mir NUR in einem Punkt: Er behauptet, Smash wird gute Legs haben. Ich behaupte Smash wird keine guten Legs haben. Das Problem dabei ist, dass er seine Behauptung, dass Smash gute Legs haben wird, nicht begründet. Er sagt nur, dass Smash Legs haben wird, weil er der Meinung ist, dass Smash zu den Evergreens gehört. Er begründet das aber nicht. Daher ist das kein Argument, sondern eine Behauptung. Weil ein Argument immer begründet sein muss.

Das ist nicht "nur ein Punkt" sondern dein einziger Punkt und dem widerspreche ich natürlich. Warum sollte ich meine Einschätzung begründen, du wirfst eine Hand voll PS4 Spiele die extrem kopflastig sind in die Runde, die absolut nichts mit Smash Bros gemeinsam haben, vor allem nicht die Plattform und schließt daraus, dass sich Smash nicht mehr gut verkaufen wird, du hast auch schon vor ein paar Wochen behauptet, dass das Spiel "nach der ersten Woche wie ein Stein abstürzen wird" -und dennoch hielt es sich bei respektablen 400k, mehr als die LTD Sales von Resident Evil 7, die Woche darauf gab es sogar ein Plus und man steht nun bei über 2 Mio Einheiten.

Die Gründe warum sich Smash auch in Zukunft weiterhin sehr gut verkaufen wird(Anm. ungefähr auf Höhe mit Splatoon 2 u. Mario Kart 8 DX) liegen auf der Hand und zwar für jeden hier außer dir, der da eine Erklärung braucht: Die Switch ist eine junge Konsole, die PS4 ist in den letzten Atemzügen. Jeder der eine PS4 haben will, besitzt bereits eine, bei der Switch ist nach oben noch alles offen und das ganze Jahr 2017 über mussten die Leute noch mit Losen darauf hoffen, eine Switch kaufen zu dürfen! 2019 wird wahrscheinlich das stärkste Jahr der Switch in Japan werden, auch wenn es mir lieber wäre, wenn sich jeder Switchkäufer ein Breath of the Best dazu holt, so werden die meisten eher zu Splatoon, Mario Kart 8DX, Mario Odyssey und/oder eben Smash Bros Ultimate greifen. Zelda wird man wahrscheinlich dennoch regelmäßig in den Top 20 antreffen, genauso wie die anderen genannten Switch games.

 

[reset]

Ich vergleiche Spiele mit einem extrem starken Launch mit einem Spiel mit einem extrem starken Launch und habe vorgerechnet, wieso es nicht die gleichen Legs haben wird wie BotW, Odyssey und Splatoon. Außerdem habe ich mit Pokemon verglichen, auch ein Nintendo First-Party. Er pickt sich außerdem nur 4 First Party Spiele zum Vergleich raus, gibt viele andere die nicht ansatzweise so gute Legs haben.

Er hat sich eine Handvoll 1rst-Party Spiele rausgesucht die alle auf der switch erschienen sind und ähnlich große IPs sind wie Smash. Du hast dir eine einzige große 1rst-Party IP rausgesucht und davon Titel die nicht auf der switch erschienen ist und glaubst damit ist du besser dran?
Und du glaubst wirklich alle Spiel die einen starken Start haben haben dann keine Legs mehr? Denn wenn du das nicht glauben solltest würde der Zusammenhang zu den von dir genannten Spielen komplett fehlen...

Also sorry, aber nein. Du hast einfach kein Fundament um deine Behauptung zu einem Argument zu machen. Es ist du bleibt eine Behauptung und du kannst sicherlich niemandem vorwerfen er würde keine Argumente bringen, da du es auch nicht tust. Wenn du aus deiner Behauptung ein Argument machen willst musst du mehr Zusammenhänge zwischen deinen Beispielen und Smash knüpfen oder belegen warum der Zusammenhang des starken starts genügend ist. Also mal so als ToDo-Liste für dich:

1. Einen direkten Zusammenhang zwischen Smash und deinen Beispielen aufzeigen (nicht erstellen, aufzeigen)
1.a. zum Beispiel in dem du anhand von MC-Zahlen nachweisen kannst dass es noch nie ein Spiel mit starkem Start und langen legs gegeben hat
1.b. starker Start sollte anhand der Base betrachtet werden. Zum launch einer Konsole solltest du keine 1.3 Mio zum Vergleich nehmen
2. Spiele mit einem direkten Zusammenhang finden die deine These stützen - je mehr Spiele desto besser - je mehr Zusammenhänge desto besser
2.a. Nicht einfach viele Spiele mit einem Zusammenhang um viel Zusammenhänge zu bekommen, sondern viele Spiele die jeweils viele Zusammenhänge haben
2.b. Zum Beispiel Spiele auf der gleichen Konsole vom gleichen Publisher mit ähnlichem Bekanntheits-/Beliebtheitsgrad und vergleichbarem Start
3. Die Ausnahmen finden die es fast immer gibt und Begründen warum sie Ausnahmen sind und nicht in die Regel aufgenommen werden dürfen
3.a. Besser du findest diese Ausnahmen und erwähnst sie gleich mit als dass sie dein Diskussionspartner findet und dir um die Ohren haut
3.b. Findest du mehr Ausnahmen als du in deine Regel stopfen kannst, vergiss deine These wieder
4. Bedenke dass es sich um eine These handelt bis die endgültigen Zahlen da sind. Und selbst wenn die Zahlen deine These bestätigen sollten, bedeutet das nicht dass deine These richtig ist - es könnte auch Zufall sein. Und je mehr Fakten und Daten du hast desto eher kannst du selber sagen ob du zufällig richtig lagst oder deine These stimmt.
4.a. Beispiel:
Fakten: 2, 4, 8 gehören zu einer gesuchte Reihe
Deine These: Es handelt sich um 2er Potenzen
Deine Vorhersage: 16, 32, 64 gehören ebenfalls zur Reihe
Ergebnis: 16, 32, 64 gehören ebenfallls zu Reihe
Ist die These damit belegt? Nein.
Denn die Reihe könnte einfach alle geraden Zahlen umfassen. Damit wäre deine These falsch und deine angenommenen Zahlen wären trotzdem eingetroffen.
5. Du hast eine Behauptung aufgestellt, du musst sie belegen. Niemand sonst. Jeder andere kann sagen "Stimmt nicht" und das war es. Erst wenn du Argumente oder noch besser Beweise bringst geraten andere in die Bringschuld. Bis dahin klebt die Scheiße an deinem Schuh und du brauchst dich nicht wundern wenn du Fliegen anziehst.

Und nochmal, hast du jetzt einen Überblick über deine Wetten? Ich beobachte die Wetten ja nur am Rande und würde jetzt ganz gerne wissen waum du immer so siegessicher in die nächste Wette springst. Gibt's da nen Grund?

Ach und noch ein Hinweis. Wenn du ein Unentschieden anbietest und dein Wettpartner lehnt ab, dann entsteht daraus keine neue Wette die du bei Unentschieden gewinnst. Denn es geht immer noch um die gleichen Daten und die gleichen Zahlen. Du gestehst lediglich ein nicht mehr gewinnen zu können. Wenn du eine neue Wette willst dann musst du zugeben die alte verloren zu haben und eine neue Wette mit neuen Parametern vorschlagen und hoffen dass dein Wettpartner annimmt anstatt nur seinen Gewinn einzukassieren.

 

[Deleted20081]

Das Problem fängt doch schon damit an dass er Legs abspricht wenn Spiele 2 Monate nach Release absacken. Ich meine. er nennt Pokemon Sonne und Mond als negatives Beispiel. Die Spiele sind mit 1,742,008 Einheiten gestartet. Ende 2017 sah es dann so aus

09./01. [3DS] Pokemon Sun / Moon # (Pokemon Co.) {2016.11.18} (¥4.980) – 576.506 / 3.822.728 (-82%)

Sprich nach Release hat sich das Spiel noch über 2 Mio. verkauft und das nennt er keine Legs.

 

[CLANet]

CW Analyse Leutfaden:

 

[Striko]

Das ist nicht "nur ein Punkt" sondern dein einziger Punkt und dem widerspreche ich natürlich. Warum sollte ich meine Einschätzung begründen, du wirfst eine Hand voll PS4 Spiele die extrem kopflastig sind in die Runde, die absolut nichts mit Smash Bros gemeinsam haben, vor allem nicht die Plattform und schließt daraus, dass sich Smash nicht mehr gut verkaufen wird, du hast auch schon vor ein paar Wochen behauptet, dass das Spiel "nach der ersten Woche wie ein Stein abstürzen wird" -und dennoch hielt es sich bei respektablen 400k, mehr als die LTD Sales von Resident Evil 7, die Woche darauf gab es sogar ein Plus und man steht nun bei über 2 Mio Einheiten.

Die Gründe warum sich Smash auch in Zukunft weiterhin sehr gut verkaufen wird(Anm. ungefähr auf Höhe mit Splatoon 2 u. Mario Kart 8 DX) liegen auf der Hand und zwar für jeden hier außer dir, der da eine Erklärung braucht: Die Switch ist eine junge Konsole, die PS4 ist in den letzten Atemzügen. Jeder der eine PS4 haben will, besitzt bereits eine, bei der Switch ist nach oben noch alles offen und das ganze Jahr 2017 über mussten die Leute noch mit Losen darauf hoffen, eine Switch kaufen zu dürfen! 2019 wird wahrscheinlich das stärkste Jahr der Switch in Japan werden, auch wenn es mir lieber wäre, wenn sich jeder Switchkäufer ein Breath of the Best dazu holt, so werden die meisten eher zu Splatoon, Mario Kart 8DX, Mario Odyssey und/oder eben Smash Bros Ultimate greifen. Zelda wird man wahrscheinlich dennoch regelmäßig in den Top 20 antreffen, genauso wie die anderen genannten Switch games.

Was du immer mit RE7 hast, das ich nie erwähnt habe...

Die Gemeinsamkeit der genannten Spiele mit Smash ist, wie ich schon tausend Mal gesagt habe, der extrem starke Launch und ich habe nicht nur PS4-Spiele genannt, sondern mit Pokemon auch 3DS Spiele. Du hast mir auch nicht die Frage beantwortet, ob Pokemon LG auch solche Legs haben wird. Aber lassen wir das. Die Diskussion bringt nix. Wir sehen ja in ein paar Wochen, wer Recht hatte. Hier mein Tipp für die Smash-Zahlen der nächsten Wochen:

- 230k
- 160k
- 80k
- 40k
- 25k
- 15k
- 12k
- 11k

Und dann durchgehend < 10k.

Sprich nach Release hat sich das Spiel noch über 2 Mio. verkauft und das nennt er keine Legs.

Legs bedeutet, dass sich ein Spiel über einen längeren Zeitraum gut verkauft, nicht nur in einem kurzen Zeitraum. Pokemon neigt dazu ein extrem starkes erstes Weihnachtsgeschäft zu haben und dann wie ein Stein abzustürzen. Wird Pokemon LG nicht anders ergehen. Das wir sogar schneller fallen als Smash in Japan.

 

[Deleted20081]

Legs bedeutet, dass sich ein Spiel über einen längeren Zeitraum gut verkauft

10k die Woche von Monat 3-14 ist lang und gut.

 

[Tskitishvili]

Er hat sich eine Handvoll 1rst-Party Spiele rausgesucht die alle auf der switch erschienen sind und ähnlich große IPs sind wie Smash. Du hast dir eine einzige große 1rst-Party IP rausgesucht und davon Titel die nicht auf der switch erschienen ist und glaubst damit ist du besser dran?
Und du glaubst wirklich alle Spiel die einen starken Start haben haben dann keine Legs mehr? Denn wenn du das nicht glauben solltest würde der Zusammenhang zu den von dir genannten Spielen komplett fehlen...

Also sorry, aber nein. Du hast einfach kein Fundament um deine Behauptung zu einem Argument zu machen. Es ist du bleibt eine Behauptung und du kannst sicherlich niemandem vorwerfen er würde keine Argumente bringen, da du es auch nicht tust. Wenn du aus deiner Behauptung ein Argument machen willst musst du mehr Zusammenhänge zwischen deinen Beispielen und Smash knüpfen oder belegen warum der Zusammenhang des starken starts genügend ist. Also mal so als ToDo-Liste für dich:

1. Einen direkten Zusammenhang zwischen Smash und deinen Beispielen aufzeigen (nicht erstellen, aufzeigen)
1.a. zum Beispiel in dem du anhand von MC-Zahlen nachweisen kannst dass es noch nie ein Spiel mit starkem Start und langen legs gegeben hat
1.b. starker Start sollte anhand der Base betrachtet werden. Zum launch einer Konsole solltest du keine 1.3 Mio zum Vergleich nehmen
2. Spiele mit einem direkten Zusammenhang finden die deine These stützen - je mehr Spiele desto besser - je mehr Zusammenhänge desto besser
2.a. Nicht einfach viele Spiele mit einem Zusammenhang um viel Zusammenhänge zu bekommen, sondern viele Spiele die jeweils viele Zusammenhänge haben
2.b. Zum Beispiel Spiele auf der gleichen Konsole vom gleichen Publisher mit ähnlichem Bekanntheits-/Beliebtheitsgrad und vergleichbarem Start
3. Die Ausnahmen finden die es fast immer gibt und Begründen warum sie Ausnahmen sind und nicht in die Regel aufgenommen werden dürfen
3.a. Besser du findest diese Ausnahmen und erwähnst sie gleich mit als dass sie dein Diskussionspartner findet und dir um die Ohren haut
3.b. Findest du mehr Ausnahmen als du in deine Regel stopfen kannst, vergiss deine These wieder
4. Bedenke dass es sich um eine These handelt bis die endgültigen Zahlen da sind. Und selbst wenn die Zahlen deine These bestätigen sollten, bedeutet das nicht dass deine These richtig ist - es könnte auch Zufall sein. Und je mehr Fakten und Daten du hast desto eher kannst du selber sagen ob du zufällig richtig lagst oder deine These stimmt.
4.a. Beispiel:
Fakten: 2, 4, 8 gehören zu einer gesuchte Reihe
Deine These: Es handelt sich um 2er Potenzen
Deine Vorhersage: 16, 32, 64 gehören ebenfalls zur Reihe
Ergebnis: 16, 32, 64 gehören ebenfallls zu Reihe
Ist die These damit belegt? Nein.
Denn die Reihe könnte einfach alle geraden Zahlen umfassen. Damit wäre deine These falsch und deine angenommenen Zahlen wären trotzdem eingetroffen.
5. Du hast eine Behauptung aufgestellt, du musst sie belegen. Niemand sonst. Jeder andere kann sagen "Stimmt nicht" und das war es. Erst wenn du Argumente oder noch besser Beweise bringst geraten andere in die Bringschuld. Bis dahin klebt die Scheiße an deinem Schuh und du brauchst dich nicht wundern wenn du Fliegen anziehst.

Und nochmal, hast du jetzt einen Überblick über deine Wetten? Ich beobachte die Wetten ja nur am Rande und würde jetzt ganz gerne wissen waum du immer so siegessicher in die nächste Wette springst. Gibt's da nen Grund?

Ach und noch ein Hinweis. Wenn du ein Unentschieden anbietest und dein Wettpartner lehnt ab, dann entsteht daraus keine neue Wette die du bei Unentschieden gewinnst. Denn es geht immer noch um die gleichen Daten und die gleichen Zahlen. Du gestehst lediglich ein nicht mehr gewinnen zu können. Wenn du eine neue Wette willst dann musst du zugeben die alte verloren zu haben und eine neue Wette mit neuen Parametern vorschlagen und hoffen dass dein Wettpartner annimmt anstatt nur seinen Gewinn einzukassieren.

Extrem guter Beitrag. Großes Lob von meiner Seite.

Ich fürchte nur, dass es nicht fruchten wird. @Striko wird weiterhin so weitermachen wie bisher und nichts aus seinen Fehlern lernen.

 

[TheProphet]

Und genau deshalb kann man Smash Ultimate eben nicht mit den Vorgängern oder irgendwelchen PS4 Games vergleichen. Nächste Woche geht der Climb weiter.

EDIT: Habe nen ultimativen Mario reineditiert um den Unterschied von Smash Ultimate zum Rest zu verdeutlichen

 

[Striko]

Und genau deshalb kann man Smash Ultimate eben nicht mit den Vorgängern oder irgendwelchen PS4 Games vergleichen.

Nächste Woche geht der Climb weiter.

Aus drei Wochen kannst du keine Legs ablesen. Im Moment kann niemand von uns seine Behauptungen beweisen, weil das Spiel nicht lange genug auf den Markt war. Warte mal ab, wo es nach den Feiertagen stehen wird.

Die Grafik ist aber schon interessant. Danke für deine Mühe! Füg mal die Evergreens in dieser Grafik hinzu und du wirst sehen, wieso Smash nicht die gleichen Legs haben wird.

Kannst auch gerne mal auf die Frage eingehen, ob Pokemon LG gute Legs haben wird. Das hier ist kein Smash-Thread...

 

[TheProphet]

Smash Ultimate zernichtet Smash 4 auf 2 Plattformen: 3DS+WiiU und zeigt keine Schwäche, es ist nicht nur explosionsartig sondern wird auch langfristig in den Charts anzutreffen sein. Was den Pokemon Spinoff betrifft: Ist in meinen Augen zu irrelevant das genauer zu beobachten oder zu analysieren, interessant wird das echte Pokemon werden und ich sehe da viel Potential vergleichbar mit Sun/Moon zu sein.

 

[Rhino]

Aus drei Wochen kannst du keine Legs ablesen. Im Moment kann niemand von uns seine Behauptungen beweisen, weil das Spiel nicht lange genug auf den Markt war. Warte mal ab, wo es nach den Feiertagen stehen wird.

Die Grafik ist aber schon interessant. Danke für deine Mühe! Füg mal die Evergreens in dieser Grafik hinzu und du wirst sehen, wieso Smash nicht die gleichen Legs haben wird.

Kannst auch gerne mal auf die Frage eingehen, ob Pokemon LG gute Legs haben wird. Das hier ist kein Smash-Thread...

Striko trainiert keine LEGs weil man sie bei Sony nicht sieht :v: