falsch. nintendo war immer vorrangig spiele/software entwickler während sony wie wir alle wissen aus dem gescheiterten snes add on entstanden ist und dementsprechend hier nicht viel vorzuweisen hatte. im laufe der zeit haben sie einige studios assimiliert, das ist richtig. für den user macht das keinen unterschied das ist schon richtig. deshalb finde ich die diskussion auch albern.
Anmelden
?
VKZ Verkaufszahlen aus Europa/Australien/Rest
- Thread-Ersteller Captain Smoker
- Erstellungsdatum
falsch. nintendo war immer vorrangig spiele/software entwickler während sony wie wir alle wissen aus dem gescheiterten snes add on entstanden ist und dementsprechend hier nicht viel vorzuweisen hatte. im laufe der zeit haben sie einige studios assimiliert, das ist richtig. für den user macht das keinen unterschied das ist schon richtig. deshalb finde ich die diskussion auch albern.
Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
und warum nimmst du Nintendo nun fast das gesamte LineUp?
Albern ist was du machst. Nintendo als auch Sony sind Konsolenhersteller. Die Firmenvergangenheit ist absolut irrelevant. Zumal Nintendo erst seit den 80er. spiele/Softwareentwickler ist. Früher waren es Kartenspiele, Love-Motels und bla.
DeathSephiroth
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 31 Mai 2011
- Beiträge
- 38.691
Weil ich fies binund warum nimmst du Nintendo nun fast das gesamte LineUp?
Finds aber auch vor allem interessant, bin mit der Materie in diesem Detail nicht wirklich vertraut.
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 41.934
Und Nintendo war ursprünglich ein Hersteller von Spielekarten, machte mal Instant-Reis und versuchte sich als Taxiunternehmen. Als aus den ganze nichts mehr wurde, versuchte man mit dem Kopieren amerikanischer Spielekonsolen im Gamebusiness Fuß zu fassen. Vorzuweisen hatten sie also davor auch nichts.
Ergo: Jeser muss mal angefangen haben. Ist ja nicht so als wenn die Spielebranche schon so lange existiert wie das Universum.
Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Weil ich fies bin
Finds aber auch vor allem interessant, bin mit der Materie in diesem Detail nicht wirklich vertraut.
Hier mal die Liste, wenn man deine Standards heranzieht:
1-2 Switch - Party
Animal Crossing New Horizons - Simulation?
Arms - Fighting
Brain Age - Geschicklichkeit?
Captain Toad - Puzzle?
Donkey Kong Country Tropical Freeze - 2,5D Jump and Run
Breath of the Wild - Action Adventure
Mario Kart- Funracer
NSMBU - 2D Jump and Run
Nintendo Labo - Kreationen?
Ring Fit Adventure - Sportspiel
Splatoon 2 - Third Person Shooter
Super Mario Maker 2 - 2D Jump and Run
Super Mario Odyssey - 3D Jump and Run
Super Mario Party - Party
Xenoblade Chronicles - JRPG
Xenoblade Chronicles 2- JRPG
DeathSephiroth
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 31 Mai 2011
- Beiträge
- 38.691
Vielen Dank für die Mühe
Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Vielen Dank für die Mühe
So viel Mühe ist damit gar nicht verbunden. Schwierig ist die Lage bei Camelot und solchen Studios, die eher klein sind und daher nicht immer im Kopf ist ob sie zu Nintendo gehören oder nicht. Nintendos Verkaufszahlen sindschon ziemlich beeindruckend, wenn mansich anschaut wassie daovn selbst entwickelt haben. Einfach eine tolle Firma
und? trotzdem haben sie ne längere vergangenheit als spieleentwickler und nicht ohne grund die bekanntesten und beliebtesten franchises, maskottchen usw. bei nintendo sind die inhouse teams überwiegend organisch gewachsen und wurden nicht nur zusammengekauft.
Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Unwahrer geht es ja schon gar nicht mehr.
Die Zugehörigkeit oder die Teilnahme am Spielebusiness ist absolut belanglos dafür ob die Studios gekauft sind oder nicht.Unwahrer geht es ja schon gar nicht mehr.
habe ich das behauptet? ich schrieb nintendo ist originär eine spiele/videospielefirma. hier ist die hardware mittel zum zweck und wird immer zur durchsetzung der software konzepte entwickelt. bei sony ist es genau umgekehrt. man stellt jede gen ne hardware hin und sagt den entwicklern hier macht mal. im laufe der zeit hat man sich noch ein paar entwickler dazugekauft am anfang hat man sich komplett auf die thirds gestützt und hatte damit ja bisher auch immer erfolg. nintendo hat sich aus spielemarken wie donkey kong, mario, zelda etc entwickelt und mit diesen marken sind die inhouse studios gewachsen. sony hatte keine marken, maskottchen oder eigene spieleserien am anfang. oder es waren third party studios wie naughty dog die dann aufgekauft wurden. ist ja auch klar, sie hatten als hardware hersteller (walkman, discman, betamax, fernseher etc.) auch nur ne hardware die sie eigentlich im auftrag nintendos entwickelt hatten.
merkt man auch daran dass sony jede gen versucht hat irgendein medium wie dvd, bluray etc. zu pushen und wie man sich im markt positioniert hat.
Zuletzt bearbeitet:
D
Deleted member 2750
Guest
Warum geht's hier nicht mehr um Verkaufszahlen?
DeathSephiroth
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 31 Mai 2011
- Beiträge
- 38.691
Weil nintendo siegt und es daher uninteressant ist
Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Nintendo ist genauso vorgegangen, nur früher. Sorry. Nur weil du es wiederholst wird es nicht wahrer. Xyleph als auch ich haben dir schon erklärt das Nintendo eben nicht als einer Spielekonzern hervorgegangen ist sondern einfach früher in den Spielemarkt gegangen ist als Sony. Nintendo EAD ist genauso zugekauft wie das Studio Sony San Diego. Da gibt es absolut keine Unterschiede.
Striko
L14: Freak
- Seit
- 2 Apr 2010
- Beiträge
- 6.516
Zu einer Diversität wie ich sie meine gehört mehr als verschiedene Genres anzubieten. Diversität bedeutet für mich möglichst viele Geschmäcker zu bedienen. Und das ist bei Nintendo nicht der Fall. Schon alleine deswegen, weil alle Nintendo Spiele kindlich sind und einen ähnlichen Grafikstil haben. Außerdem fokussiert sich Nintendo fast ausschließlich auf das Gameplay, Sind die einzelnen Spiele deswegen schlecht? Nein! Aber wer mit einem Nintendo-Spiel nix anfangen kann, der kann mit hoher Wahrscheinlichkeit mit allen Nintendo-Spielen nix anfangen. Wer das Kindliche nicht will, wird bei Nintendo nicht bedient. Das ist einfach ein objektiver Befund.
Striko feuert schon vor 0:00 ein Salzfeuerwerk ab
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.341
Deine Aussagen wurden bereits alle kommentiert und widerlegt. Und statt darauf zu reagieren, wiederholst du den Bullshit? Du hast btw. auch immer noch nicht die GotD Listen gepostet, die ALLE God of War in den Top 10, Horizon in den Top 20 haben, aber Zelda nicht beinhalten.
Striko
L14: Freak
- Seit
- 2 Apr 2010
- Beiträge
- 6.516
Wo wurde was widerlegt? Ihr habt nur damit argumentiert, dass Nintendo viele verschiedene Genres anbietet und ich habe jetzt geantwortet, dass es darauf nicht ankommt und erklärt wieso? Worauf soll ich nicht reagiert haben?
Die GoTD Listen kommen, sobald ich das mit den Mods geklärt habe.
DeathSephiroth
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 31 Mai 2011
- Beiträge
- 38.691
Wo sind xenoblade, metroid oder fire emblem kindlich?
Selbst ein zelda ist das nicht.
Bei mario geb ich dir von der optik her recht.
Und, dass nintendo viele geschmäcker bedient, beweise ich doch, wie kein anderer. Ich kann mit mario und zelda wenig bis gar nix anfangen, hab dennoch genug andere nintendospiele, die ich gut find und gern spiele.
Klar kommts vor allem auf das genre an ^^ jedenfalls bei den meisten leuten. Bei einigen und auch bei forentrollen nicht, mag sein, ist aber die minderheit
Ist einfach ein objektiver befund.
Striko
L14: Freak
- Seit
- 2 Apr 2010
- Beiträge
- 6.516
Hab ich was verpasst? Seit wann gibt es Metroid für die Switch? Nintendo war nicht immer so. Zu deren Glanzzeiten (GameCube) hatten sie durchaus einiges im Angebot (F--Zero, Metroid, Eternal Darkness, Zelda TP usw.). Erst mit der Wii Ära ging es dann richtig bergab. Damals war das Problem aber der Fokus auf den Casualmarkt. Seit der WiiU- und der Switch-Ära bedienen Nintendo-Spiele nur diesen kindlichen Geschmack.
Und natürlich sind Xenoblade und Fire Emblem kindlich. Bei Xenoblade spielt man sogar als Kind, jedenfalls nicht als Erwachsener. Vergleich das mal mit Witcher 3. Und Fire Emblem schafft es Kriege und Schlachten zu inszenieren, ohne dass auch nur ein Tropfen Blut zu sehen ist. Und auch das hat, genau so wie Xenoblade, diese kindliche Anime-Grafik.
Wenn du mit anderen Nintendo Spielen etwas anfangen kannst, dann trifft das Kindliche generell deinen Geschmack. Wer aber nicht auf das Kindliche steht, sondern auch mal was düsteres und ernstes will, der wird nicht mehr fündig bei Nintendo.
Vergiss nicht viel Wasser zu trinken, zu viel Salz ist ungesund