Nur die Türkei? Was ist mit Indien?
Anmelden
?
-
Unsere GotY 2024 Wahl endet am Sonntag den 19. Januar, ihr habt bis dahin noch die Möglichkeit in unserem GotY 2024 Thread abzustimmen. Gleiches gilt auch für die Wahl des besten plattformexklusiven Spiels, des besten Indiespiels, des besten Soundtracks und des Most Wanted 2025. Falls ihr noch Fragen zur Wahl habt, könnt ihr diese gerne im Diskussionsthread stellen.
Twitter (X Gon' Give It to Ya)
- Thread-Ersteller Naru
- Erstellungsdatum
LinkofTime
L99: LIMIT BREAKER
Natürlich auch. Klar. Von mir aus soll man die grundsätzlich Idee von musk ja gut finden, aber dann sowas Objekt falsches nieder zu schreiben ist doch Quatsch
Ist doch nichts anderes wie die ganzen Behauptungen, dass Twitter jetzt mehr gegen Kinderpornografie unternimmt seit Musk das Ruder übernommen hat.
Das komplette Gegenteil ist der Fall jetzt wo quasi gar keine Contentmoderation stattfindet.
Komische Unterstellung
Twitter 'failed to pick up on 40 child porn images'
Out of 100,000 tweets analyzed between March and May, 40 images depicting child sexual abuse were found by The Stanford Internet Observatory.
www.dailymail.co.uk
Rift
Gesperrt
- Seit
- 29 Aug 2021
- Beiträge
- 1.510
Und wie viele waren es bevor Elon den Laden übernommen hat? Du hast ja behauptet es ist jetzt schlimmer.Komische Unterstellung
Twitter 'failed to pick up on 40 child porn images'
Out of 100,000 tweets analyzed between March and May, 40 images depicting child sexual abuse were found by The Stanford Internet Observatory.www.dailymail.co.uk
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.518
Wenn ein neuer Chef erstmal aufräumen muss und aus ner Aktivistengruppe wieder ne normale Firma macht
Schon interessant, oder?
Die einen feiern ihren Stolzmonat in Englisch, die anderen in Deutsch
Aber natürlich ist das eine ganz ganz toll und das andere ganz ganz böse.
Kann man sich nicht ausdenken.
Man könnte aktuell nur noch pausenlos lachen bei dem was teilweise in diesem Land passiert
Aber dank Elon darf man eben doch den Stolzmonat feiern, unter der alten Führung wäre das wohl nicht möglich gewesen.
Also nochmal danke Elon
Ist doch ganz einfach, lass die einen ihren #Stolzmonat feiern und die anderen halt das was die so machen
Schon interessant, oder?
Die einen feiern ihren Stolzmonat in Englisch, die anderen in Deutsch
Aber natürlich ist das eine ganz ganz toll und das andere ganz ganz böse.
Kann man sich nicht ausdenken.
Man könnte aktuell nur noch pausenlos lachen bei dem was teilweise in diesem Land passiert
Aber dank Elon darf man eben doch den Stolzmonat feiern, unter der alten Führung wäre das wohl nicht möglich gewesen.
Also nochmal danke Elon
Zuletzt bearbeitet:
John4
L14: Freak
- Seit
- 14 Dez 2015
- Beiträge
- 5.604
Finde es gerade auch cool dass so ein alternativer Potus Kandidat wie Kennedy dank Twitter mehr Aufmerksamkeit bekommt.
Er hat zwar gegen Biden wohl keine Chance aber unter der alten Führung wäre sein Account schon längst gebannt oder shadowbanned geworden.
Er hat zwar gegen Biden wohl keine Chance aber unter der alten Führung wäre sein Account schon längst gebannt oder shadowbanned geworden.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.518
Absolut
Und das ist das grossartige daran was Musk erreicht hat
Twitter ist wieder zu einem Ort des breiten Meinungsaustausches geworden, so wie es auch sein sollte.
Vor Musk war alles stark eingeschränkt und völlig einseitig und wenn man von der offiziellen Linie abgewichen ist, wurde man mundtot gemacht.
Dabei ist ein freier Marktplatz der Ideen so dermaßen wertvoll, wo jeder seinen Standpunkt darlegen kann.
Jetzt aktuell die Sache mit Rogan und Kennedy ist exemplarisch
Es gibt ein Angebot einer offenen Diskussion zwischen Kennedy und Impfbefürworter Hotez, nachzulesen auf Twitter und auch die Reaktionen wie sich die Befürworter weigern und damit offenkundig wird wie wenig Vertrauen sie in ihre eigenen Argumente haben.
Das spricht Bände
Beim alten Aktivisten Twitter wäre diese Diskussion schon gelöscht worden
Zuletzt bearbeitet:
Wäre ja auch seltsam wenn Musk den von der Rechten gepushten Sprengkandidaten shadowbannen würde.
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.343
Die offene Diskussion gibt es doch bereits, nennt sich peer review. Bitte informiere dich doch wenigstens ein einziges Mal richtig
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.518
Die offene Diskussion gibt es doch bereits, nennt sich peer review. Bitte informiere dich doch wenigstens ein einziges Mal richtig
Und wir alle wissen ja wie unabhängig die unabhängigen Reviewer immer sind
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.343
Die unabhängigen Reviewer sind also wegen der paar € in der Beamtenbesoldungsgruppe W unglaubwürdig und statt dessen setzt du deine wissenschaftlichen Hoffnungen auf Joe Roegan, der > 100 Mio $ schwer ist.Und wir alle wissen ja wie unabhängig die unabhängigen Reviewer immer sind
Das passiert übrigens, wenn man mit der Lupe zu tief in die Geldbündel schaut:
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.518
Die unabhängigen Reviewer sind also wegen der paar € in der Beamtenbesoldungsgruppe W unglaubwürdig und statt dessen setzt du deine wissenschaftlichen Hoffnungen auf Joe Roegan, der > 100 Mio $ schwer ist.
Was hat Rogan damit zu tun, der will beiden Parteien, also Kennedy und Hotez die Möglichkeit geben bei ner persönlichen Diskussion die Argumente vorzutragen
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.343
Wieso sollte ein gestandener Wissenschaftler seine Zeit an solchen Aluhut-Unfug verschwenden?
Ich brech ab.
was soll denn die grundlage der diskussion sein? kennedy hat doch nur facebook wissen zu bieten.
Genau da liegt das Problem, ist halt wie mit einer Taube Schach zu spielen…
Wir können von Glück reden, dass die Videogames sind schuld an der Gewalt Diskussion nicht so geführt wurde, (oder noch nicht?
) ansonsten wären sie ev. schon verboten.Was ist deine Meinung zu Flatearthers?
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.518
Dieser "gestandene" Wissenschaftler hat sich leider in den letzten Jahren schon blamiert, zuletzt bei seinem Einzel Auftritt bei Rogan
Ist halt seltsam, dass diese "gestandenen" Wissenschaftler kneifen, wenn sie in eine direkte Diskussion gehen sollen.
Man müsste meinen die würden sich darum reissen, dass sie ihre Argumente, die sie ja für die Wahrheit halten, vortragen können.
Noch dazu wenn Rogan für einen guten Zweck spenden würde.
Aber das Gegenteil ist der Fall, man versteckt sich
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.343
Du hast meine Frage nicht beantwortet. Die war: Wieso sollte ein gestandener Wissenschaftler seine Zeit an solchen Aluhut-Unfug verschwenden?
Also los, beantworte die Frage.
Wieso damit Zeit verschwenden?
Ist doch der hier, oder?
scholar.google.com
Sieht nicht nach jemandem aus, der sich versteckt
Also los, beantworte die Frage.
Bzgl. Blamage empfehle ich dir eher das hier. Das sind die Pfeiffen, die mit dem Wissenschaftler 'debattieren' wollen.
Wieso damit Zeit verschwenden?
Wie kommst du auf die absurde Idee, dieser Wissenschaftlicher würde sich der Diskussion nicht stellen? Der hat in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht und sich damit dem wissenschaftlichen peer review Prozess gestellt.
Ist doch der hier, oder?
Peter Hotez
Baylor College of Medicine, Texas Children's Hospital - Cited by 273.443 - Vaccinology - Tropical Medicine - Global Health Policy
Sieht nicht nach jemandem aus, der sich versteckt
Siehe oben, ist geschehen.
Dann soll er doch spenden. Was hält Rogan auf? Sieht für mich wie Erpressung aus.
Mehr als 200 Veröffentlichungen sind kein Verstecken. Pass bitte besser auf!