... mehr als 1'000 Zeichen sind leider verboten ...
Auch hier wieder: Same Story! Das ist wieder nicht die ganze Geschichte und wieder nutzt du deine Übersimplifizierung, um die Realität zu verdrehen. Denn nein, das FBI ging nicht auf Zuckerberg zu, um diese Geschichte zu unterbinden. Nein, das FBI hat nicht erzwungen, dass Twitter diese Geschichte nicht verbreitet. Alleine, dass du Facebook und Twitter hier quasi in einem Atemzug erwähnst, ist lustig und eine Verdrehung der Realität. Wieso zum Teufel sprichst vom Kontakt von Zuckerberg mit dem FBI und erwähnst dann, dass Twitter die Verbreitung gestoppt hat? Zuckerberg hat nicht viel mit Twitter zu tun. Und Twitter hatte im Vorfeld der Geschichte um Hunter Biden wohl kaum Kontakt zu Twitter - wäre aufgrund der Timeline der Geschichte etwas seltsam, aber dazu später mehr.
Fangen wir zuerst mal bei Facebook an. Das FBI hat sich nicht dafür eingesetzt, dass die Geschichte um Hunter Biden's Laptop nicht verbreitet wird. Das FBI hat sich in Anlehnung an die Ereignisse bei den vorherigen Wahlen dafür eingesetzt, dass Facebook bitte etwas vorsichtig sei in Bezug auf News in den Wochen vor den Wahlen. Facebook hat das schließlich so umgesetzt, dass man bei verdächtigen Geschichten (und hier sind wir uns hoffentlich einig: ein PC-Reparier-Shop, der einen Laptop zur Reparatur bekommt, an dessen HDD etwas gemacht wurde, der nie wieder abgeholt wird, wirkt nicht gerade glaubwürdig) etwas vorsichtig ist, bevor man sie verbreitet. Bei Facebook wurde diese Frist auf eine Woche festgesetzt, danach wurde die News völlig normal über Facebook verbreitet; ohne jede Einschränkung. Scheint mir eine vernünftige Handhabung der Thematik zu sein.
Und dann noch zu Twitter: Hier stimmt deine Timeline nicht so ganz. Twitter hatte eine Hacked Materials Policy, die im Jahr 2018 eingeführt wurde. Dadurch konnte die Verbreitung von bestimmten Stories unterbunden werden, wenn sie auf der Entwendung von Daten von einem persönlichen Gerät zurückzuführen waren. Diese Policy gab es zwei Jahre lang, sie wurde aber am 16. Oktober - also zwei Tage nach dem New York Post Artikel - angepasst. Nur wurde diese Policy nicht dahingehend angepasst, dass man strenger mit solchem Hacked Materials umgehen kann, sondern das Gegenteil. Anders als du es darstellst, wurde also das Vorgehen von Twitter im Zusammenhang mit der Hunter Biden Geschichte nicht verschärft, sondern drastisch gelockert. Zwei Tage nach dem Aufkommen der Geschichte, konnte der Artikel über Twitter problemlos verbreitet werden, er wurde aber markiert, dass die Erkenntnisse aus "Hacked Materials" stammten. Denn das war die neue "Hacked Materials Policy" von Twitter ab dem 16. Oktober 2020.