The Witcher 2: Assassins of Kings

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Darji
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Meins auch, und ich hab auch das Tränkeproblem davon geerbt xD

Aber bei Witcher mach ich davon echt eine Ausnahmen, weil das ja praktisch zum Witchersein dazugehört, Tränke trinken zu können, die für die restliche Bevölkerung giftig sind.
 
Wenn das von Pokemon kommt, dann erklärt das bei mir so einiges :ugly:

Aber bei Witcher mach ich davon echt eine Ausnahmen, weil das ja praktisch zum Witchersein dazugehört, Tränke trinken zu können, die für die restliche Bevölkerung giftig sind.

Bei mir auch. In The Witcher sind Tränke eben was besonderes und haben einfach Still wegen dem Hexer.
 
Mehr als 1,1 Millionen verkaufte Exemplare im Jahr 2011

http://www.gamestar.de/spiele/the-w...tcher_2_assassins_of_kings,44750,2565018.html

MoAya.jpg
 
TW2 war für mich eine der großen Enttäuschungen, eine klassische Eunuchen-Variante für den PC im Namen der Konsolen, aber ich könnte den 1er mal wieder rausholen...
 
TW2 war für mich eine der großen Enttäuschungen, eine klassische Eunuchen-Variante für den PC im Namen der Konsolen, aber ich könnte den 1er mal wieder rausholen...

stimmt leider zum teil. schlechter als der erste, aber immerhin noch besser als die müll effects und analurs der konkurrenz. trotzdem unnötig stupide mit QTE gewürge.

mich hat nur dieser versoftungspatch aufgeregt, aber es gab dann ja später nen höheren schwierigkeitsgrad. würd the witcher 2 ca 85% geben und damit ist es trotz seiner konsolenanpassunsmacken/zielgruppenanpassung noch eines der besten RPGs der gen.
 
stimmt leider zum teil. schlechter als der erste, aber immerhin noch besser als die müll effects und analurs der konkurrenz. trotzdem unnötig stupide mit QTE gewürge.

mich hat nur dieser versoftungspatch aufgeregt, aber es gab dann ja später nen höheren schwierigkeitsgrad. würd the witcher 2 ca 85% geben und damit ist es trotz seiner konsolenanpassunsmacken/zielgruppenanpassung noch eines der besten RPGs der gen.

Dazu kommt, ich habe kein Talent für QTE's :blushed:

Mir fehlten die großen spannenden Momente und Entdeckungen vom 1. Teil. Den ersten habe ich zweimal durch, beim zweiten bin ich bei der zweiten Runden Runde stecken geblieben an der Stelle mit dieser Spinnenkönigin. Beim ersten Mal musste ich noch 3-4 Anläufe machen und mir eine gute Strategie überlegen. Beim zweiten Durchlauf habe ich sie sozusagen im vorbeigehen aus Versehen mit erledigt , irgendwie peinlich...
 
Dazu kommt, ich habe kein Talent für QTE's :blushed:

Mir fehlten die großen spannenden Momente und Entdeckungen vom 1. Teil. Den ersten habe ich zweimal durch, beim zweiten bin ich bei der zweiten Runden Runde stecken geblieben an der Stelle mit dieser Spinnenkönigin. Beim ersten Mal musste ich noch 3-4 Anläufe machen und mir eine gute Strategie überlegen. Beim zweiten Durchlauf habe ich sie sozusagen im vorbeigehen aus Versehen mit erledigt , irgendwie peinlich...

was mir beim zweiten nicht gut passt ist dieser ganze intrigenwichs mit großen kino. zu viel krieg, zu viel armee, zu viel epos, dafür viel zu wenig hexer und viel zu wenig monsterjagd.

das phantastische, das märchenhafte und die vielfalt aus den büchern fehlt einfach, bzw. all dies fehlt nach akt 1 mit floodsam und dem genialen wald.
 
was mir beim zweiten nicht gut passt ist dieser ganze intrigenwichs mit großen kino. zu viel krieg, zu viel armee, zu viel epos, dafür viel zu wenig hexer und viel zu wenig monsterjagd.

das phantastische, das märchenhafte und die vielfalt aus den büchern fehlt einfach, bzw. all dies fehlt nach akt 1 mit floodsam und dem genialen wald.
Das kann ich so unterschreiben, auch wenn ich Witcher 2 trotz allem ziemlich genial fand.
Aber an den ersten Teil kommts nicht ran, weder bei der Story noch beim Setting.

Wenn man bei Witcher 1 in der zweiten Hälfte plötzlich in diese neue Dorf kommt, einfach nur cool gemacht.
Und die Quest mit der Sommerbraut war auch ziemlich klasse.

Trotzdem (oder eher vor allem) wenn man vergleicht wie andere ihre Nachfolger angehen (Dragon Age, Mass Effect) immernoch ein tolles Spiel.
 
Bei mir war der 1. zunächst eine 8.er-Bahn, nach dem Intro auf der Burg mit dem Tutorial hatte ich für 2 Monate keine Lust mehr. Danach hatte es mich gepackt, schon das erste Dorf war spannend, egal wo man sich hinbewegte gab es Quests aber noch keine Lösungen und es lohnte sich sich umzuschauen. Dazu sorgten die Tageszeit abhängigen Quests für immer neue Entdeckungen auch an Stellen, die man schon x-mal gesehen zu haben glaubte. Dazu das "spezielle" Kampfsystem und die Alchemie...

Irgendwie hatte das Spiel die dunkle, klaustrophobische und doch optimistische Stimmung der Bücher eingefangen. Im zweiten Teil hatte ich nie so das Gefühl jetzt noch mal etwas ausprobieren zu müssen, das Alchemie-System war ja praktisch weg und das Kampfsystem Point&Click, keine Ahnung...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das kann ich so unterschreiben, auch wenn ich Witcher 2 trotz allem ziemlich genial fand.
Aber an den ersten Teil kommts nicht ran, weder bei der Story noch beim Setting.

Wenn man bei Witcher 1 in der zweiten Hälfte plötzlich in diese neue Dorf kommt, einfach nur cool gemacht.
Und die Quest mit der Sommerbraut war auch ziemlich klasse.

Trotzdem (oder eher vor allem) wenn man vergleicht wie andere ihre Nachfolger angehen (Dragon Age, Mass Effect) immernoch ein tolles Spiel.

ich wollte das game ja auch nicht schlecht machen, nur gerechtfertigte kritik anbringen. ich liebe die bücher zwar mehr als die spiele, aber auch die games sind halt wirklich spielenswert. wenn auch leider teil 2 nciht so gut ist wie das debüt.

@beta das liegt wohl auch daran, dass man für den ersten teil größtenteils die kurzgeschichten verwurstet hat, während man beim zweiten teil selber für die story verantwortlich war. und da hinkt man dem schöpfer eben ein gutes stück hinterher.

nächstes mal einfach wieder geschichten aus den romanen oder aus dem zweiten kurzgeschichtenband zu quests ummodeln und dann sollte es mit "mehr hexer" auch von ganz alleine klappen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich wollte das game ja auch nicht schlecht machen, nur gerechtfertigte kritik anbringen. ich liebe die bücher zwar mehr als die spiele, aber auch die games sind halt wirklich spielenswert. wenn auch leider teil 2 nciht so gut ist wie das debüt.

@beta das liegt wohl auch daran, dass man für den ersten teil größtenteils die kurzgeschichten verwurstet hat, während man beim zweiten teil selber für die story verantwortlich war. und da hinkt man dem schöpfer eben ein gutes stück hinterher.

nächstes mal einfach wieder geschichten aus den romanen oder aus dem zweiten kurzgeschichtenband zu quests ummodeln und dann sollte es mit "mehr hexer" auch von ganz alleine klappen.

Ja, was soll bei einer Kombination aus Sex, Drogen und interessanten Fights schon schief gehen ;-)
 
Ja, was soll bei einer Kombination aus Sex, Drogen und interessanten Fights schon schief gehen ;-)

naja geralt nimmt ja keine drogen in der vorlage, nur seine hexertränke. pimpern kommt immer gut und fights gegen monster gegen bares in einer lebendigen welt finde ich persönlich besser als dieses langatmige armeegeschwurbel des zweiten teils ^^

im dritten gehts vermutlich eh nach nilfgaard, ich hoffe, sie können wenigstens das niveau vom zweiten teil halten.
 
Was mich bei W2 noch gestört hat, im Vergleich zum Vorgänger war das man halt nur 4 verschiedene Gebiete hat und immer nur eines zu seiner Zeit, auch wenns da doch einiges zu erkunden gab.
In W1 hat man halt mit Wyzima ne Stadt die sich erweitert und verändert man kommt an alte Stellen zurück aber es gibt dann halt auch was neues zu tun. Später im Spiel hat man dann Alt und Neu Wyzima + den Sumpf gleichzeitig und das sind schon 3 große Gebiete, das war schon sehr cool und hat mich angenehm an Gothic 2 erinnert
 
Zurück
Top Bottom