Switch Nachfolger

[mermaidman]

Die Switch wurde von Anfang an mit Stückgewinnen verkauft und NICHT subventioniert,

Niemand hat das Gegenteil behauptet

Nintendo hatte sicherlich mit 399 geplant statt 329. Durch den WiiU Flop hat man sich offenbar für einen Kampfpreis entschieden, um verlorenes Vertrauen der Kunden zurück zu gewinnen. Dass am Ende trotzdem noch etwas (zu Beginn sicher sehr wenig) hängen bleibt, widerspricht dieser Aussage in keinster Weise. Wie bereits erklärt lag ähnliche Hardware zu jener Zeit auch in diesem Preissegment und das ohne das ganze Zubehör.

Also bitte einfach mal richtig lesen, dann kann man sich derartige Diskussionen auch sparen.

 

[Stroboblitz]

Diesmal packen sie hoffentlich gleich den neuen Mariohüpfer dazu

Warum soll ein Wirtschaftsunternehmen auf Geld verzichten.
Die sind doch kein Wohlfahrtsverein.

 

[tialo]

Niemand hat das Gegenteil behauptet

Nintendo hatte sicherlich mit 399 geplant statt 329. Durch den WiiU Flop hat man sich offenbar für einen Kampfpreis entschieden, um verlorenes Vertrauen der Kunden zurück zu gewinnen. Dass am Ende trotzdem noch etwas (zu Beginn sicher sehr wenig) hängen bleibt, widerspricht dieser Aussage in keinster Weise. Wie bereits erklärt lag ähnliche Hardware zu jener Zeit auch in diesem Preissegment und das ohne das ganze Zubehör.

Also bitte einfach mal richtig lesen, dann kann man sich derartige Diskussionen auch sparen.

Lol. Nintendo hat im Leben nicht ursprünglich mit 399 Euro geplant, das wäre einfach mal der PS4 Pro Preis zu der Zeit gewesen. Komplett falsche und absurde Behauptungen, die du hier einfach mal in den Ring wirfst - selbstverständlich wie immer komplett ohne Fakten und Quellen untermauert. Klassischer Mermaidman halt

 

[mermaidman]

Lol. Nintendo hat im Leben nicht ursprünglich mit 399 Euro geplant, das wäre einfach mal der PS4 Pro Preis gewesen.

Ja und? Was hat der Switch Preis mit dem PS4 Pro Preis zu tun? 399€ wären zum Start für das gebotene Gesamtpaket mehr als gerechtfertigt gewesen. Das konnte Nintendo aus offensichtlichen Gründen aber nicht machen und ist mit der sehr cleveren, langfristigen Strategie ohne Preissenkung bis heute extrem gut gefahren. Damit wurden die marginalen "Gewinne" durch den Kampfpreis zum Launch inzwischen mehr als wieder gut gemacht.

 

[kerv]

Lol. Nintendo hat im Leben nicht ursprünglich mit 399 Euro geplant, das wäre einfach mal der PS4 Pro Preis zu der Zeit gewesen. Komplett falsche und absurde Behauptungen, die du hier einfach mal in den Ring wirfst - selbstverständlich wie immer komplett ohne Fakten und Quellen untermauert. Klassischer Mermaidman halt

Ich denke, Nintendo hat am Anfang 899€ angepeilt, dann kann man den krassen Preisschnitt der Switch vor Launch auf 330€ schon als krassen Kampfpreis sehen.

Ebenso wie bei der PS5 Pro aktuell, die vermutlich eigentlich 2299€ kosten sollte. Aber Sony geht aggressiv an die Sache ran und reduziert den eigenen Gewinn auf lachhafte 500€ pro Konsole.

 

[tialo]

Ich denke, Nintendo hat am Anfang 899€ angepeilt, dann kann man den krassen Preisschnitt der Switch vor Launch auf 330€ schon als krassen Kampfpreis sehen.

Ebenso wie bei der PS5 Pro aktuell, die vermutlich eigentlich 2299€ kosten sollte. Aber Sony geht aggressiv an die Sache ran und reduziert den eigenen Gewinn auf lachhafte 500€ pro Konsole.

Ja du machst die mermaid'sche Logik schon sehr gut nach, Chapeau

 

[mermaidman]

Nur weil man etwas nicht versteht, muss man es nicht ins Lächerliche ziehen und den Herstellerbereich zu trollen.