Film Star Wars Episode VII - IX: Info- und Diskussionsthread (Vorsicht Spoiler)

Luke deutet nicht die Zukunft, Luke will den Kampf und Jabba töten. Passt aber, jetzt wo er (vermutlich) Sith ist.

Luke will den Kampf? Ne, Luke will nur seinen Freund befreien, am besten ohne Kampf ;)

So wie Luke seine Worte formuliert steckt da noch ein wenig mehr dahinter

Sag ja nicht das Teil III deswegen logischer wäre, aber insgesamt wirkt er besser. Bis auf den Kampf mit Vader und dem Imperator ist Teil VI halt relativ schwach.
nein, Episode 3 wirkt vor allem nicht besser, zu keiner Zeit. Episode 3 macht als das was es sein will eigentlich alles falsch was man falsch machen konnte (bis auf Jedi Ausrottung)
 
Luke will den Kampf? Ne, Luke will nur seinen Freund befreien, am besten ohne Kampf ;)

So wie Luke seine Worte formuliert steckt da noch ein wenig mehr dahinter
Luke will nicht den Kampf? Wo das? Luke will Blut fließen sehen. Jeder Satz den er im Palast sagt ist Provokation.
nein, Episode 3 wirkt vor allem nicht besser, zu keiner Zeit. Episode 3 macht als das was es sein will eigentlich alles falsch was man falsch machen konnte (bis auf Jedi Ausrottung)
Blinder Hate gegen die neuen Episoden :scan:
 
Luke will nicht den Kampf? Wo das? Luke will Blut fließen sehen. Jeder Satz den er im Palast sagt ist Provokation.
ich glaube du hast seinen Charakter nicht so ganz verstanden :ugly:

das was du als Provokation auffasst (so wie Jabba) war eine Wahl, die Luke Jabba gegeben hat ;)
Blinder Hate gegen die neuen Episoden :scan:

sure, dann schau mal Wertungen auf rottentomatoes, imdb & co an :ugly:

Objektiv betrachtet ist das Skript und dessen Umsetzung in den Prequels ziemlich mies. Nicht umsonst hat Lucas an den Episode 3 Szenen in letzter Sekunde noch änderungen vorgenommen, war halt einfach ein Trainwreck, auch wenn es der beste Teil der Prequels ist ^^
 
Luke hat das Lichtschwert in R2 versteckt ist in den deleted scenes ;)

Wer allerdings ROTJ schlechter findet als Revenge of the Shit sollte dringend seine Prioritäten klären :neutral:
Ja die Ewoks waren scheisse und einige Szenen hatten nicht das Niveau vom Rest des Films, aber das ist Erbsenzählerei.

In Revenge of the Sith ergibt keine Handlung eines Charakters nachvollziehbar Sinn und der Film ist ein einziges großes Plothole. Allein schon die Szene wo Palpatine plötzlich im Senat ein Imperium ausruft und alle finden es ganz toll
"Hey ich bin jetzt plötzlich ein verkohltes Monstergesicht und mache mich selbst zum Imperator, aber wisst ihr die Jedi sind doch die bösen". :lol:

ROTS ist nur ein riesiges Videospiel mit crap story was 13 Jährige kuhl finden.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich glaube du hast seinen Charakter nicht so ganz verstanden :ugly:

das was du als Provokation auffasst (so wie Jabba) war eine Wahl, die Luke Jabba gegeben hat ;)
Ich habe die Figur verstanden. Für mich was es die reine Porvokation weil er Töten wollte. Luke kämpft den ganzen Film über mit seiner dunklen Seite. Und in Jabbas Palast sah man diese auch gaz gut. Er erwürgt per Macht (Vader Technik) einfach Palastwachen, während er andere nur per Gedanken steuert. Überflüssiger Bodycount. Im Palast selbst gibt er Jabba ne Wahl. Aber welche denn? Er geht in Jabbas Palast und möchte das Jabba seine Geisel freilässt. Jabba ist nicht einfach und ein stolzer Mann/Nacktschnecke. Dazu noch ist er Umgeben von Boba Fett und seinen Wachen. Warum sollte er Luke die Geiseln geben. Warum? Nenne mir einen Grund. Nein, lieber bedroht er immer und immer wieder Jabba.
sure, dann schau mal Wertungen auf rottentomatoes, imdb & co an :ugly:

Objektiv betrachtet ist das Skript und dessen Umsetzung in den Prequels ziemlich mies. Nicht umsonst hat Lucas an den Episode 3 Szenen in letzter Sekunde noch änderungen vorgenommen, war halt einfach ein Trainwreck, auch wenn es der beste Teil der Prequels ist ^^
Laut Ratting ist Epsiode II auch besser als I. Aber ich finde II wesentlich schlimmer als I :nix:
 
Luke hat das Lichtschwert in R2 versteckt ist in den deleted scenes ;)

Wer allerdings ROTJ schlechter findet als Revenge of the Shit sollte dringend seine Prioritäten klären :neutral:
Ja die Ewoks waren scheisse und einige Szenen hatten nicht das Niveau vom Rest des Films, aber das ist Erbsenzählerei.

In Revenge of the Sith ergibt keine Handlung eines Charakters nachvollziehbar Sinn und der Film ist ein einziges großes Plothole. Allein schon die Szene wo Palpatine plötzlich im Senat ein Imperium ausruft und alle finden es ganz toll
"Hey ich bin jetzt plötzlich ein verkohltes Monstergesicht und mache mich selbst zum Imperator, aber wisst ihr die Jedi sind doch die bösen". :lol:

ROTS ist nur ein riesiges Videospiel mit crap tsory was 13 Jährige kuhl finden.
Deleted Scenes sind aber nicht im Film ;-) Und es erklärt nicht woher Luke so sicher war das alles so abläuft ;-)

Ja, 3 war nicht wirklich gut, aber das ist VI auch nicht ;-)
 
[video=youtube;jbpXM4CgRwk]https://www.youtube.com/watch?v=jbpXM4CgRwk[/video]

:v::grin2:
 
Ich habe die Figur verstanden. Für mich was es die reine Porvokation weil er Töten wollte. Luke kämpft den ganzen Film über mit seiner dunklen Seite. Und in Jabbas Palast sah man diese auch gaz gut. Er erwürgt per Macht (Vader Technik) einfach Palastwachen, während er andere nur per Gedanken steuert. Überflüssiger Bodycount. Im Palast selbst gibt er Jabba ne Wahl. Aber welche denn? Er geht in Jabbas Palast und möchte das Jabba seine Geisel freilässt. Jabba ist nicht einfach und ein stolzer Mann/Nacktschnecke. Dazu noch ist er Umgeben von Boba Fett und seinen Wachen. Warum sollte er Luke die Geiseln geben. Warum? Nenne mir einen Grund. Nein, lieber bedroht er immer und immer wieder Jabba.

klar, deswegen lässt sich Luke auch so einfach gefangen nehmen nachdem er vor Jabba stand anstatt ihn direkt umzuholzen :ugly:

ne, das ganze deutet darauf hin dass Luke eine Vision hatte. Musst du aber nicht glauben, wird aber oft genug angedeutet.

Aber lass mich dir nur eines sagen: der ganze Luke wandelt auf den dunklen Pfad hat genauso viel wert wie für dich die deleted szenen. Wird weder im Film angedeutet (nur in einer deleted scene) noch geht man darauf ein. Lucas hatte das vor, hat diese Idee aber verworfen und wie ich schon vor einiger Zeit sagte: nur weil Luke schwarze Klamotten trägt hat das nichts zu bedeuten ;)
 
klar, deswegen lässt sich Luke auch so einfach gefangen nehmen nachdem er vor Jabba stand anstatt ihn direkt umzuholzen :ugly:

ne, das ganze deutet darauf hin dass Luke eine Vision hatte. Musst du aber nicht glauben, wird aber oft genug angedeutet.

Aber lass mich dir nur eines sagen: der ganze Luke wandelt auf den dunklen Pfad hat genauso viel wert wie für dich die deleted szenen. Wird weder im Film angedeutet (nur in einer deleted scene) noch geht man darauf ein. Lucas hatte das vor, hat diese Idee aber verworfen und wie ich schon vor einiger Zeit sagte: nur weil Luke schwarze Klamotten trägt hat das nichts zu bedeuten ;)
Es gibt zwei Möglichkeiten:
A.) Luke ist total naiv und denkt wirklich Jabba gibt so leicht nach
oder
B.) Luke hat bewusst einen Kampf provoziert weil er weiß er gewinnt.

Mir gefällt Version B. wesentlich mehr. Allein schon weil Luke sonst wie ein Bauerntrottel wirkt.
Für mich bleibt Luke ein grauer Jedi :scan: Und in Episode VI ist eher fast nur auf der Dunklen Seite.
 
Es gibt zwei Möglichkeiten:
A.) Luke ist total naiv und denkt wirklich Jabba gibt so leicht nach
oder
B.) Luke hat bewusst einen Kampf provoziert weil er weiß er gewinnt.

Mir gefällt Version B. wesentlich mehr. Allein schon weil Luke sonst wie ein Bauerntrottel wirkt.
Für mich bleibt Luke ein grauer Jedi :scan: Und in Episode VI ist eher fast nur auf der Dunklen Seite.

und die Möglichkeit, die du nicht wahr haben willst ;)
 
ich fand das mit jabba war simpel.....

luke wusste genau, dass er im zweifelsfall nichts zu befürchten hat - wollt aber blutvergießen so gut wie möglich vermeiden.

klingt absolut erhaben.
 
Zurück
Top Bottom