• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Serie Star Trek

Nemesis war super :brit: paar komische Szenen gab es, die nicht ganz reinpassen wollten, allem voran das mit dem Buggy xD aber sonst, klasse Film!
 
Also sind Star Trek Fans = Freaks... oh man IRO, das ist echt keinen Kommentar wert :ugly:

Dass das nicht so gemeint gewesen sein kann, das muss dir doch klar sein. Wieso sollte ich mich als Freak bezeichnen???

Es war auch weniger böse gemeint, aber du wirst jawohl zugeben, dass es bei berühmten Franchise eben extreme Fans gibt und moderate und normale Zuschauer, die Sachen einfach nur gucken, weil sie gut aussehen.

Echt nicht? Ich meine es war ja nichtmal ein guter Film, geschweige denn ne gute TNG Episode. Sachen gibts.

Ich fand Nemesis auch nicht gut, ist nich so das ich alles mag, wo Star Trek draufsteht! ;)

Nur wo soll mich das beleidigen ein 50 Jahre altes Franchsie kann nen schlechten Film verkraften.

Nö, eben nicht. Star Trek wollte zu keiner Zeit Star Wars sein, Star Trek wollte selbst in dem Shatner 5 ne Botschaft vermitteln und es wurden nicht selten aktuelle Themen aufgegriffen ;)
Und JJTrek Wars ist nunmal mehr Wars als Trek. Es spricht eine ganz andere Zielgruppe an, als Star Trek jemals angesprochen hat.

Star Trek hat aber schon immer Actionszenen zu bieten gehabt, dass ist jetzt nicht Wars geschuldet. Hinzu kommt Wars ist nen Märchen und die JJTrek waren von der Thematik auch eher realistisch. Mit einem Terroristen wie Khan haben sie vor 2 Jahren außerdem kein aktuelles Thema aufgegriffen?

Und was ist für dich dann Star Trek 1 bis 6? Ich bitte dich.

Im Prinzip das selbe, wie die anderen Filme auch. Was willst du denn jetzt sagen, dass die da Forschung/Technolgie/Politik mehr angesprochen haben? Inwiefern denn?

Keine Ahnung, wo du die Grenze ziehst, aber aufs wesentliche runtergerechnet: ST2 = Rache, ST4 = seichte Unterhaltung (nicht negativ gemeint), ST5/ST6 = Terrorismus... das sind doch schon mal die selben Themen, wie in den letzten JJTREKs auch. Wenn man also den neuesten Trailer nimmt, kann man mutmaßen, dass es in Richtung ST4 geht...
 
Nur wo soll mich das beleidigen ein 50 Jahre altes Franchsie kann nen schlechten Film verkraften.

Du weißt ganz genau wie das gemeint war ;)


Star Trek hat aber schon immer Actionszenen zu bieten gehabt, dass ist jetzt nicht Wars geschuldet. Hinzu kommt Wars ist nen Märchen und die JJTrek waren von der Thematik auch eher realistisch. Mit einem Terroristen wie Khan haben sie vor 2 Jahren außerdem kein aktuelles Thema aufgegriffen?

Star Trek hat oft die goldene Mitte zwischen Action und Forschungen/Abenteuer/etc. gefunden. Vorallem bei der trashigen 60iger Jahre Serie. Wobei ich ja eh der Meinung bin, dass JJTrek irgendwie den Charme der 60er Serie einfängt..Problem hier ist nur, dass es nonstop Action gibt und selbst die Charaktere zu kurz kommen. Bei JJTrek hat man immer das gefühl, es muss immer größer wuchtiger und bombastischer werden. (außerdem gefällt mir das neue Schiff-Design nicht)

Was das thema betrifft, sagen wir es mal so: die Khan Story wurde in den letzten Star Trek Filmen oft genug aufgegriffen, selbst Nemesis hat ST2 von der Art her nachgemacht. Aktuell wars jedenfalls nicht, dass da war mal wieder typischer Rachefeldzug in Verbindung mit ner alten Geschichte (hatten wir schon in JJTrek 1). JJTrek 2 hätte mir auch wesentlich besser gefallen, wenn man keine Dreadnought-klasse aus dem Arm gezogen hätte.

Im Prinzip das selbe, wie die anderen Filme auch. Was willst du denn jetzt sagen, dass die da Forschung/Technolgie/Politik mehr angesprochen haben? Inwiefern denn?

ST1: Thema: Erforschung: Der Film war pures Star Trek, Action gibts kaum welche, eher ruhige Momente. Es geht darum erstmal die Situation zu begreifen, eine fremde Lebensform kennne zu lernen, etc. Forschung steht da klar im Mittelpunkt.
ST2: Thema: Gentechnik und Teraforming, desweiteren Abschluss der Khanstory, die eigentlich in Phase Two aufgegriffen werden sollte. Hier kann man sagen, dass Star Trek fürs Kino neu definiert wurde (es wurde realistischer, weg von den Schlafanzügen, hin zu den Militäruniformen). Funfakt: sollte eigentlich ein TV-Film für Phase Two werden, daher nur ein mageres Budget von 11 Millionen. Action gabs ehrlich gesagt nicht viel, dafür einen genialen raumkampf.
ST3: Thema: Leben, Tod und Wiedergeburt.
ST4: eine gute Komödie. Thema: Umweltschutz und Öko. ST2-ST4 sind für mich eine große Geschichte. Funfakt: erfolgreichster Trek-Film bis JJTrek kam.
ST5: Thema: Religion und Fanatismus.
ST6: Thema: Kalter Krieg, Nuklearkatastrophe, Rassismus und "Fall der Mauer".

Richtige Action, wie in den späteren Filmen findet man da eher selten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Star Trek hat oft die goldene Mitte zwischen Action und Forschungen/Abenteuer/etc. gefunden. Vorallem bei der trashigen 60iger Jahre Serie. Wobei ich ja eh der Meinung bin, dass JJTrek irgendwie den Charme der 60er Serie einfängt..Problem hier ist nur, dass es nonstop Action gibt und selbst die Charaktere zu kurz kommen. Bei JJTrek hat man immer das gefühl, es muss immer größer wuchtiger und bombastischer werden. (außerdem gefällt mir das neue Schiff-Design nicht)

Was das thema betrifft, sagen wir es mal so: die Khan Story wurde in den letzten Star Trek Filmen oft genug aufgegriffen, selbst Nemesis hat ST2 von der Art her nachgemacht. Aktuell wars jedenfalls nicht, dass da war mal wieder typischer Rachefeldzug in Verbindung mit ner alten Geschichte (hatten wir schon in JJTrek 1). JJTrek 2 hätte mir auch wesentlich besser gefallen, wenn man keine Dreadnought-klasse aus dem Arm gezogen hätte.

Ich spreche ja auch über die Filme, nicht über die Serie. Bei Serien hat man erstmal mehr Zeit, mehr Story und ein geringeres Budget, all das sorgt dafür, dass die Serien nie so waren, wie die Kinofilme, was auch gut ist.

Ich sehe Star Trek als gesamtes, deshalb stößt mir eben kein Star Trek Film irgendwie negativ auf, wenn er einen hohen Actionanteil hat.

Das die das Design nicht gefällt... dass ist einfach schön nörgeln hoch 10, es entspricht zu 90% dem Original, bestimmt bist du jemand von denen, die nen echtes Holzmodell wollen, welches per Stop-Motion animiert wird! :D

Und was stört dich an die Dreadnoght-Klasse? Jetzt sag bitte nicht, dass die keine Kriegsschiffe im Star Trek Universum haben dürfen...

ST1: Thema: Erforschung: Der Film war pures Star Trek, Action gibts kaum welche, eher ruhige Momente. Es geht darum erstmal die Situation zu begreifen, eine fremde Lebensform kennne zu lernen, etc. Forschung steht da klar im Mittelpunkt.
ST2: Thema: Gentechnik und Teraforming, desweiteren Abschluss der Khanstory, die eigentlich in Phase Two aufgegriffen werden sollte. Hier kann man sagen, dass Star Trek fürs Kino neu definiert wurde (es wurde realistischer, weg von den Schlafanzügen, hin zu den Militäruniformen). Funfakt: sollte eigentlich ein TV-Film für Phase Two werden, daher nur ein mageres Budget von 11 Millionen. Action gabs ehrlich gesagt nicht viel, dafür einen genialen raumkampf.
ST3: Thema: Leben, Tod und Wiedergeburt.
ST4: eine gute Komödie. Thema: Umweltschutz und Öko. ST2-ST4 sind für mich eine große Geschichte. Funfakt: erfolgreichster Trek-Film bis JJTrek kam.
ST5: Thema: Religion und Fanatismus.
ST6: Thema: Kalter Krieg, Nuklearkatastrophe, Rassismus und "Fall der Mauer".

Richtige Action, wie in den späteren Filmen findet man da eher selten.

Diese Grundtheman findest du so heute doch genauso... JJTREK1 - Genozid, schwarze Materiebombe, JJTREK2 - Terrorismus/Kriegstreiberei/genetisch veränderte und eingefrorene Menschen. Bei den neuen Filmen, wie auch bei den alten endet das nunmal alles in einem größeren kämpferischen Konflikt, du verkennst das einfach total.

Hätten sie Star Trek 2 2013 gedreht mit dem selben Budget hätte der Film genauso ausgesehen, wie Into Darkness.
 
Das die das Design nicht gefällt... dass ist einfach schön nörgeln hoch 10, es entspricht zu 90% dem Original, bestimmt bist du jemand von denen, die nen echtes Holzmodell wollen, welches per Stop-Motion animiert wird! :D

Bist du ein klein wenig blind, oder redest du dir das ein? :ugly:
Die Appleprise ist nicht umsonst verschrien. Das einzige Schiff mit einem vernünftigen Design war die Kelvin. Darauf hätten die aufbauen sollen.

Und was stört dich an die Dreadnoght-Klasse? Jetzt sag bitte nicht, dass die keine Kriegsschiffe im Star Trek Universum haben dürfen...

Riesiges Schiff, betrieben von einer kleinen handvoll Leute. Wirft so ziemlich alles was man von Star Trek kennt über den Haufen. Das Schiff passt keinerweise in das Universum, noch ist es möglich dies in so kurzer Zeit aus dem Boden zu stampfen. Gleichzeitig sollte die neue Enterprise die Rolle einnehmen, als modernes Kriegsschiff (es war kein forschungsschiff mehr).
Wie man die Dreadnought in irgendeiner weise schönreden kann, ist mir schleierhaft..was gefällt dir daran so sehr?


Diese Grundtheman findest du so heute doch genauso... JJTREK1 - Genozid, schwarze Materiebombe, JJTREK2 - Terrorismus/Kriegstreiberei/genetisch veränderte und eingefrorene Menschen. Bei den neuen Filmen, wie auch bei den alten endet das nunmal alles in einem größeren kämpferischen Konflikt, du verkennst das einfach total.

Abgesehen davon das JJTrek 2 einfach nur die Themen von Trek 2 aufgegriffen hat, mussten die diese Themen nutzen, da ging kein Weg rum. Wäre Trek 2 kein Vorbild, hätten wir nur wieder einen Bösewicht der die Föderation zerstören will...oh, hatten wir ja. Schnarch.
JJTrek1 brauchte einfach nur einen Bösewicht und was ist böser als einen Planeten zu sprengen? Die ganze Story, selbst wenn man die Comics gelesen hat, ist einfach nur platt und unglaubwürdig. Das kann man besser. In JJTrek 2 hat er es versucht...aber die ganzen Filme die einen auf Trek 2 machen wollen, gehen mittlerweile auf die nerven. Als ob Star Trek nicht mehr vorzuweisen hat.
Sicher mag es irgendwo irgendwie Themen aufgegriffen haben, aber der Film gibt den Zuschauern keine Botschaft, das ist einfach nur klassichs gut gegen böse und keinerlei grau. Das ist kein Vergleich zu Star Trek oder gar den alten Filmen. Hier ist es Mittel zum Zweck, damit die Crew sich zusammenfindet. Mehr nicht.


Hätten sie Star Trek 2 2013 gedreht mit dem selben Budget hätte der Film genauso ausgesehen, wie Into Darkness.

Nö, glaube ich nicht. Für ein Star Trek 2 hätten die dann jemanden genommen, der sich mit der Materie auskennt..und nicht KJJ der vorher nicht eine Episode gesehen hat und nicht nur auf krachbumaction aus wäre und einen Wars drehen wollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Star trek 1-10 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> abrams star treks
Nope

  1. Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart
  2. Stra Trek 2010
  3. Star Trek VI: The Undiscovered
  4. Star Trek II: Der Zorn des Khan
  5. Star Trek Into Darkness
  6. Star Trek V: The Final Frontier
  7. Stra Trek VIII First Contact
  8. Star Trek IV: The Voyage Home, Star Trek III: The Search for Spock
  9. Star Trek VII Generations
  10. Star Trek IX: Insurrection
  11. Star Trek I The Motion Picture
  12. Star Trek: Nemesis
:brit:
 
Der Einwöchige (oder eintägige?) Flug in das Zentrum der Galaxis war derper als jede Zeitmanipulation. Was dann auf dem Planeten statt fand spottet jeder Beschreibung. Hoffe ich konnte helfen.

Ich mag den immer noch lieber als Teil 7 bis -wo sind wir jetzt-13?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Top Bottom