Spielewertungen: PS3 vs. Wii vs. Xbox 360

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
- IGN
- Consolewars
- GameTrailers
- 1UP
- GamePro (D)
- GameSpy
- Eurogamer
- GameSpot
- Game Informer
- EDGE
- Famitsu
- Maniac!
- GamePro (US)
- 4players
- Advanced Media Network
- Gameswelt



Das wären schonmal 16 :)
 
nasagoal schrieb:
MFauli schrieb:
Eher Maniac und gamespot wegstreichen.
Maniac hat Zelda TP 96% gegeben, die Wertung hat bislang sonst nur Mario64 bekommen, wieso willst du die weghaben?

Nasa, auch wenn du es so haben willst, ich bin kein Fanboy, der aufgrund solcher Wertungen ein Mag toll findet. Hohe Wertungen sind nur Bestätigung, unverdient niedrige Wertungen aber ein Beweis für Inkompetenz.
 
Captain Smoker schrieb:
- IGN
- Consolewars
- GameTrailers
- 1UP
- GamePro (D)
- GameSpy
- Eurogamer
- GameSpot
- Game Informer
- EDGE
- Famitsu
- Maniac!
- GamePro (US)
- 4players
- Advanced Media Network
- Gameswelt



Das wären schonmal 16 :)

Sammeln wir jetzt erstmal ,später können wir noch welche rausschmeißen.
 
MFauli schrieb:
nasagoal schrieb:
MFauli schrieb:
Eher Maniac und gamespot wegstreichen.
Maniac hat Zelda TP 96% gegeben, die Wertung hat bislang sonst nur Mario64 bekommen, wieso willst du die weghaben?

Nasa, auch wenn du es so haben willst, ich bin kein Fanboy, der aufgrund solcher Wertungen ein Mag toll findet. Hohe Wertungen sind nur Bestätigung, unverdient niedrige Wertungen aber ein Beweis für Inkompetenz.
stimmt, genauso sehe ich das auch bei den Games, die ich gut finde :goodwork:
 
Hab mir jetzt nur die ersten 3 Seiten durchgelesen aber der Thread ist doch hoffentlich ne Parodie oder?
 
Pipboy schrieb:
Hab mir jetzt nur die ersten 3 Seiten durchgelesen aber der Thread ist doch hoffentlich ne Parodie oder?
nö, der Club der anonymen "darf ich mich an deine Schulter lehnen und mich ausheulen, weil jemand mein Lieblingsspiel schlecht bewertet hat"-CWler :cry:
 
nasagoal schrieb:
Pipboy schrieb:
Hab mir jetzt nur die ersten 3 Seiten durchgelesen aber der Thread ist doch hoffentlich ne Parodie oder?
nö, der Club der anonymen "darf ich mich an deine Schulter lehnen und mich ausheulen, weil jemand mein Lieblingsspiel schlecht bewertet hat"-CWler :cry:

Ok, dann schein ich hier nix verloren zu haben in diesem Thread, bin nich so jemand wie Darji der wegen Wertungen rumheult! ;)

Ich kann damit leben wenn ein Excite Truck nur 79% bekommt, aber unverschämt wäre z.B. wenn jemand dem Game nur 50% gibt, das ist dann unterbewertet und das zeigt dann, wie MFauli schon sagte, das ein Mag/Reviewer inkompetent ist, vorallem wenn er (der Reviewer) die 50% nichtmal anständig begründen könnte.
 
repent schrieb:
M@g!c schrieb:
Bisher:

- IGN
- Consolewars
- GameTrailers
- 1UP
- GamePro (nur die Deutsche?)
- GameSpy
-Eurogamer
-Gamespot
-Game Informer
-Edge
-Famitsu
-Maniac

-Gamepro (US)



Weiter Weiter.....

Edit:
Hmmm, vielleicht könnten wir auch noch die deutsche und amerikanische GamePro seperat zählen lassen

Ja,haben ja eigentlich nichts mit einander zu tun

http://consol.at/ ?


gute idee, die sind recht objektiv, die geben selbst god of war keine 95 oder so!
was heimisches? :D
 
nasagoal schrieb:
nö, der Club der anonymen "darf ich mich an deine Schulter lehnen und mich ausheulen, weil jemand mein Lieblingsspiel schlecht bewertet hat"-CWler :cry:
Ich dachte ja eigentlich, mit dir könnte man diskutieren... :neutral:

Also, willst du nicht oder kannst du nicht verstehen, was Nin-Kidd etc. bemängeln?

Es geht nicht um die schlechten Bewertungen, und um dir das nochmal klar zu machen, es geht nicht um die schlechten Bewertungen. Jede Art von diskusionszerstörendem Sarkasmus ist also (wie von einem Mod eigentlich immer) unangebracht.

Wie gesagt, es geht nicht um die schlechten Bewertungen (das sollte jetzt klar sein), es geht um die Schwankungen. Sprich: Bekommt ein Excite Truck (oder ein SSX Blur) haufenweise 50er, 40er und 60er-Wertungen, kaufe ich mir das Spiel natürlich nicht. Wird dann immer noch zur Begründung einhellig (Achtung, wichtig!) bspw. die verkorkste weil schwammige Steuerung angeführt, weiß ich auch, warum das Geld rausgeschmissen wäre.
Genauso umgekehrt, aber das versteht sich ja von selbst, siehe Zelda.

Problematisch wird es nur, wenn Gamespot(?) ET 6.2 gibt, GamePro aber 79%. Das ist schon ein größerer Unterschied. SSX Blur mit unter 4.5 bis 88% ist aber durch "Geschmack" nicht mehr zu rechtfertigen.
Zumal: Wenn GamePro bei ET den Umfang und die Steuerung lobt und Gamespot sie kritisiert, weil ersterer zu klein und letztere zu schwammig ist, kann ja irgendwas nicht stimmen. Das ist auch durch "Geschmack" nicht mehr zu rechtfertigen, denn Steuerung von Racern ist selten Geschmackssache, sie ist entweder beherrschbar oder eben nicht.
Dass ich bei ET eher zu Gamepros Meinung schwenke, weil IMHO die Steuerung in der Tat enorm präzise ist, ist irrelevant. Denn bei ET habe ich es einfach gewagt, weil das Spiel gut aussah und ich Funracer mag.

SSX Blur aber wäre mein erstes Snowboard-Spiel. Was soll ich tun? Soll ich mich auf eine verkorkste oder eine geniale Steuerung freuen? Warum sagen die einen, das Spiel sei sehr gut, die anderen aber, es sei Schrott? Meinetwegen soll es Bewertungen zwischen 45 und 65% bekommen, da weiß ich, woran ich bin. Bei 45 bis 88% aber nicht.
Entweder sind einige Leute also enorm anspruchslos, oder sie mögen Wii nicht bzw. kommen mit der Steuerung nicht zurecht. Meine eigene Meinung dazu dürfte klar sein, ist aber wieder irrelevant, weil es eben nicht um "falsch" und "richtig" geht, sondern um die Schwankungen selbst. (Zur Sicherheit ist das jetzt nochmal gefettet)

So, nasa, ich weiß, das in Klammern ist nicht besonders freundlich, aber wenn du zig Erklärungen einfach überliest oder sie nicht verstehst, geht es eben nicht anders. Willst du das Problem nicht erkennen, so war das jetzt vergebene Liebesmüh und ich werde mich in Zukunft aus "Diskussionen" mit dir heraushalten, weil ich eh nur tumben Sarkasmus erwarten kann (gilt auch für andere, die ähnlich geantwortet haben). Wenn du es aber wirklich nicht verstanden hast, oder nur eine zeitlang nicht verstehen wolltest, weil es ja so einfach ist, die blöden Fanboys da labern zu lassen, kann es ja sein, dass du das Problem doch verstehst und akzeptierst, dass es vorhanden ist.
Ich will dir nichts unterstellen, aber diskussionsfördernd und damit "moderierend" ist was anderes.
 
Dein_Vater schrieb:
repent schrieb:
M@g!c schrieb:
Bisher:

- IGN
- Consolewars
- GameTrailers
- 1UP
- GamePro (nur die Deutsche?)
- GameSpy
-Eurogamer
-Gamespot
-Game Informer
-Edge
-Famitsu
-Maniac

-Gamepro (US)



Weiter Weiter.....

Edit:
Hmmm, vielleicht könnten wir auch noch die deutsche und amerikanische GamePro seperat zählen lassen

Ja,haben ja eigentlich nichts mit einander zu tun

http://consol.at/ ?



was heimisches? :D
gute idee, die sind recht objektiv, die geben selbst god of war keine 95 oder so!

kauf die schon einige zeit und warn immer recht objektiv und konnten sich was eingestehn. hatten nen ST Legacy special über 5 seiten und in der nächsten ausgabe erklärten sie das game für crap :D

bin super zufrieden :D

bitte die online reviews auf der seite nicht fürs magazin nehmen das sind nur kurztests ;)

ham sogar ne getrennte MP und SP wertung
 
@repent:

kaufs mir auch schon ne weile, nur das neue hab ich noch nicht keine ahnung warum!

irgendwie seitdem ich hier angemeldet bin kauf ich mir weniger hefte!

früher waren, gamepro, play, playzone, maniac, consol .... pflicht!

jetzt nur noch gamepro und consol!

ps. woher kommst denn?
 
Spielewertungen waren schon immer unterschiedlich. Jede Wertung ist subjektiv und da wirds immer solche Abweichungen geben.
Ob das Spiel jetzt für einen selbst eine 9.0 oder eine 7.5 verdient hat, findet man wohl nur raus, wenn man das Game selbst zockt :)
 
AllGamer schrieb:
Spielewertungen waren schon immer unterschiedlich. Jede Wertung ist subjektiv und da wirds immer solche Abweichungen geben.
Ob das Spiel jetzt für einen selbst eine 9.0 oder eine 7.5 verdient hat, findet man wohl nur raus, wenn man das Game selbst zockt :)
Eigentlich wird man es nie herausfinden, man findet nur heraus was ein Spiel für einen selber verdient aber ich glaub genau das wolltest du sagen. ;)
Naja mir sind Wertungen egal, ich geh lieber nach Gefühl und nach Eindrücken von Usern deren Geschmack ich einzuschätzen gedencke.
 
AllGamer schrieb:
Spielewertungen waren schon immer unterschiedlich. Jede Wertung ist subjektiv und da wirds immer solche Abweichungen geben.
Ob das Spiel jetzt für einen selbst eine 9.0 oder eine 7.5 verdient hat, findet man wohl nur raus, wenn man das Game selbst zockt :)

Aber bei Wertungen die von 100 bis 40 alles haben, kann irgendwas nciht stimmen.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom