Neue Wörter wären es ja nur zwei, das Personalpronomen und das Possesivpronomen, oder?
Anmelden
?
Zero Tolerance Rassismus, Sexismus und die Gamingindustrie
- Thread-Ersteller Palgan
- Erstellungsdatum
Swisslink
ist verwarnt
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.782
Habe es schon angepasst. Es wären >32 neue Formen von Possessivpronomen.
Von denen man ja nur eins lernen müsste im Nominativ Singular Maskulinum/Neutrum, die anderen bildet man ja nach alten, bekannten Regeln. Also ist es nicht wirklich ein Gegenargument per se, oder?
Swisslink
ist verwarnt
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.782
Wie gesagt: wer schon mal Deutsch für Fremdsprachige unterrichtet hat, weiß, dass das eine riesige Herausforderung wäre.
Nein, das weiß ich nicht aus meiner Erfahrung da die SuS ja gerade nur einmal die Regeln lernen müssen. Ob das Wort dann mein/dein/sein/ihr/hen/sein/unser/ihr ist auf die die Regel angewandt werden muss, war den Fremdsprachenlernenden egal. Sie lernen ja gerade nicht die 80 verschiedenen Formen stumpf auswendig, sondern einmalig die Regel, die sie immer wieder anwenden können.
So ist es ja auch bei dem konjugieren von regelmäßigen Verben. Es wird einzig der Stamm gelernt und nicht die X verschiedenen Formen in allen Personen, Numeri, Tempora, Modi und Genus.
Swisslink
ist verwarnt
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.782
Der Vergleich mit den Verben funktioniert nicht so ganz, da Verben nicht auch noch nach Kasus angepasst werden müssen. Pronomen im Deutschen überfordern viele Schüler, auch wenn die Regeln grundsätzlich immer gleich sind. Sie werden aber - im Falle der Possessivpronomen - an drei unterschiedliche Faktoren angeglichen (Besitzer, Besessener, Kasus). Das ist... viel.
Der Vergleich mit Verben zeigt ja gerade, dass es bei Possesivpronomen noch leichter ist, da diese nicht nach fünf Kriterien angepasst werden, sondern nach nur drei. Und selbst bei den fünf Kriterien lernen die SuS die entsprechenden Regeln und wenden diese an. Bei Possesivpronomen entsprechend noch einfacher, da weniger zu beachten.
Golvellius
Gesperrt
Mir fällt dazu gerade "ens Käufens und ens Einkaufskorb" ein. Ich hoffe schwer, dass man in der deutschen Version auch ein "ens" sein kann 
Das was du schreibst, stimmt nicht.
Statt einem der beiden Geschlechter wie es richtig ist, wählt man in Veilguard eins von drei Gendern aus und unabhängig davon auch noch einmal eins von drei Pronomen was halt falsch ist.
Und sobald halt Gender Theorie in einem Spiel integriert ist, ist das restliche Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit halt auch schlecht, weil es dann in der Regel auch andere schlechte/unesthätische linke Ideen beinhaltet.
„man“ ist in dem Fall die Person die das Spiel spielen möchte, sollte aus dem Kontext ersichtlich sein
Gibt davon ja nicht so viele wie von den links woken erhofft.
Das Ideologen Sprache kontrollieren ubd zensieren wollen ist überhaupt nicht neu, sondern das haben sie eigentlich immer gesagt.
Denn wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert wie die Menschen denken können.
Sieht man ja hier auch ständig. Angeblich sind es ja nur ein paar Worte die verändert werden und ist ja Angeblich nicht so ein großes Ding.
Aber wenn es tatsächlich so unwichtig ist, warum wird denn so viel Energie, Geld Energie, Ressourcen darauf verwendet, der Bevölkerung einen anderen Sprachgebrauch aufzudrängen?
Und warum ist es dann so ein großes Thema dass Twitter von jemandem kontrolliert wird, der anders denkt.
Sind js nur ein paar Leute die halt schreiben was sie denken.
Nein, für sie ist die Sprache zu verändern/kontrollieren eine todernste Sache also sollte es dass für uns auch sein.
Da haben die linken Aktivisten doch nie drüber nachgedacht. Die haben die meisten ihrer Ideen nie zu Ende oder aus anderen Blickwinkeln betrachtet.
Erst kommen sie damit, dass ja alles inklusiv sein sollte, dann wollen sie die Sprache aber unnötig komplizierter/weniger zugänglich machen.
erst denken sie es wären ja nur ein paar Wörter die anders wären.
Dann kommt das Argument, dass es ja 500.000 Wörter im deutschen gibt und es ja im Verhältnis zu allen Wörtern nicht so viele Wörter wären die man neu lernen müsste
Dabei hat die Standardsprache ungefähr 75.000 Worte, der passive Wortschatz des durchschnittlichen Muttersprachlers beträgt 50.000 und der aktive Wortschatz des Muttersprachlers beträgt 12.000 bis 16.000 Wörter.
Ubd der Wortschatz vieler Menschen die deutsch als fremdsprache lernen ist dann nochmal ein Bruchteil davon.
ChoosenOne
L20: Enlightened
Devil
Super-Moderator
Baldur's Gate 3 schlecht?
Hogwarts Legacy schlecht?
Celeste schlecht?
Paper Mario 2 (Remake) schlecht?
TLOU2 schlecht? (Ok, bitte nicht beantworten)
Cyberpunk 2077 schlecht?
Guilty Gear Reihe schlecht?
Mehr fällt mir auf Anhieb gar nicht ein, aber sind wohl alles schlechte Games weil links.
ChoosenOne
L20: Enlightened
Es ist ja noch nicht mal das Spiel schlecht, was er eigentlich gemeint hat. Dragon Age Veilguard.
Vermutlich nich das beste Spiel aller Zeiten aber weit davon entfernt schlecht zu sein.
Vermutlich nich das beste Spiel aller Zeiten aber weit davon entfernt schlecht zu sein.
Ashrak
L20: Enlightened
Final Fantasy muss auch auf die Woke Hunter-Liste, genauso wie Space Marine 2. Wobei Space Marine nicht wegen Gender-Ideen unverzeihlich woke ist, sondern weil es auch nicht-weiße Space Marines im Main Cast hat und weibliche Soldaten in den Imperial Guard auftreten (genauso wie schon im Tabletop und den Büchern zu WH40k).
Swisslink
ist verwarnt
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.782
Ich denke, man sollte hier endlich anfangen zu differenzieren. Kaum jemand teilt Kiffi's Ansichten in dieser radikalen Form, weil sie Quatsch sind.
Gleichzeitig bedeutet das nicht, dass es nicht ein immer größeres Problem in diese Richtung gibt. Der Fokus der Videospielentwicklung sollte nicht Diversität, sondern Authentizität sein. Und das wird immer mehr geopfert. Bzw. wenn es authentisch gemacht wird, ist das einschlägigen Kreisen zu wenig. Zu wenig auffällig.
Cyberpunk ist diesbezüglich ein gutes Beispiel. Denn gerade das Game wurde von Seiten der Wokies für die Darstellung der Transgender-Menschen kritisiert. Denn - anders als diese es wollen - in dem Game wurden sie völlig natürlich, authentisch und gleich wie alle anderen Charaktere inkludiert.
Gleichzeitig bedeutet das nicht, dass es nicht ein immer größeres Problem in diese Richtung gibt. Der Fokus der Videospielentwicklung sollte nicht Diversität, sondern Authentizität sein. Und das wird immer mehr geopfert. Bzw. wenn es authentisch gemacht wird, ist das einschlägigen Kreisen zu wenig. Zu wenig auffällig.
Cyberpunk ist diesbezüglich ein gutes Beispiel. Denn gerade das Game wurde von Seiten der Wokies für die Darstellung der Transgender-Menschen kritisiert. Denn - anders als diese es wollen - in dem Game wurden sie völlig natürlich, authentisch und gleich wie alle anderen Charaktere inkludiert.
Das Wort das du suchst ist "Wurde" und das aus spezifischen Gründen bezüglich des Studios/Upper Management und deren Ansichten
Aktuell wird Cyberpunk (also das Spiel) aber vorallem von den "Antiwokies" bzw der Gruppe kritisiert die sich so sehr um dieses Wort das sie nicht definieren können scheren
ChoosenOne
L20: Enlightened
AntraX
ist verwarnt
- Seit
- 31 Mai 2007
- Beiträge
- 4.911
Naja. Ich will mir nicht vorstellen wie die chars aussehen würden wenn das Spiel von einem westlicheren Entwickler kommen würde.... Weil die Menschen in Cyberpunk passen in die reale Welt und nicht in die Freak show die uns westliche Entwickler mittlerweile einreden wollen.
Ich weiß nicht wo die Rum laufen aber so viele hässliche Menschen sieht man auf der Straße nicht die da mittlerweile in spielen ihr Unwesen treiben .
(Alles überspitzt) Aber gerade da punktet halt cp
NoahFuel Gaming (@noahfuelgaming) auf Threads)
The "Woke Content detector" list is CRAZY. Imagine missing out on good games like BG3, Shovel Knight, Terarria, Elden Ring, Cyberpunk, Fallout New Vegas, Cassette Beasts, Palworld, Hollow Knight, Guilty Gear, A Hat in Time, Undertale and others because some "Anti-Woke" Fuck Stick melted your...
www.threads.net
Für
Schmelze bitte den nächsten Arzt aufrufen
AntraX
ist verwarnt
- Seit
- 31 Mai 2007
- Beiträge
- 4.911
Destruktive Diskussionsweise
Naja eigentlich ist es ja so wie @Swisslink sagt. Wir sollten uns nicht mit den extremen abgeben.
Deswegen ist wohl auch das "Diskutieren" mit @AllKnown nicht wirklich möglich.
Was bringt es für eine Diskussion die extrem Beispiele der Gegenseite aufzuzählen? Du hast einen kurzen Lacher. Aber das Problem wird nicht wirklich angegangen... Aber das ist ein allgemeines Problem mit linken... Dann wundern warum rechts immer stärker wird wenn man den Diskurs von vorneherein ins lächerliche ziehen will.
Überraschenderweise ist es auch nur die" woke" Seite die solche extrem Beispiele bringt
Deswegen ist wohl auch das "Diskutieren" mit @AllKnown nicht wirklich möglich.
Was bringt es für eine Diskussion die extrem Beispiele der Gegenseite aufzuzählen? Du hast einen kurzen Lacher. Aber das Problem wird nicht wirklich angegangen... Aber das ist ein allgemeines Problem mit linken... Dann wundern warum rechts immer stärker wird wenn man den Diskurs von vorneherein ins lächerliche ziehen will.
Überraschenderweise ist es auch nur die" woke" Seite die solche extrem Beispiele bringt