D
Deleted member 1964
Guest
Wird jetzt mein letzter Beitrag. Du willst mich wohl einfach Trollen.
Der Abschnitt macht ohne diese falsche Aussage 0 Sinn.
Macht zudem ebenfalls 0 Sinn, weil sie das Spiel nicht verbieten können.
Rowling ist transfeindlich. Mehr sagen sie nicht. Du hast zwischenzeitlich das Spiel selbst als das Problem dargestellt, was auch schon falsch war und ich jedes Mal berichtigen musste und jetzt kommst du plötzlich mit dem nächsten hot take an.Klar ist das moralisch wenn ich den Anspruch habe eine Diskussion auf meiner Plattform zu verbannen, da diese transfeindlich ist, eben weil diese Diskussion Rowling in die Karten spielt. Da kann ich beispielsweise dann nicht als Mod ins Nachbarforum gehen und eine Diskussion über das Spiel führen. Ansonsten begeht man nach seiner eigenen Logik Transfeindlichkeit. Warum ist man dann Mod bei einem Forum welches Transfeindlichkeit unterbinden will?
Der Abschnitt macht ohne diese falsche Aussage 0 Sinn.
Nein. Das haben wir auch schon längst geklärt.Die Debatte beschränkt sich folglich eigentlich nur ob mit "Game itself" die Diskussion über das Game gemeint war oder das Spiel selbst.
Macht zudem ebenfalls 0 Sinn, weil sie das Spiel nicht verbieten können.