PS4 vs. Wii U vs. Xbox One: Der große Current-Gen-War

[Bond]

Ja, und damit erhalten alle Sony Spiele ein Grafik-Bonus, gleicht sich ja dann wieder aus

nen Bonus zu bekommen für ne extrem gute Leistung ist nichts falsches, nen Bonus zu bekommen für schlechte Grafik, weil die Plattform so schwach ist, das nicht mehr möglich ist, ist dagegen fragwürdig

das eine ist ein Bonus für ne tatsächlich erbrachte leistung, das andere ist eine Art Mitleidsbonus, weil die Plattform nicht mehr hergibt

 

[Calvin]

und ihr tut immer so als ob technik nun so gar kein kriterium in der spielebewertung ist

Natürlich ist Technik ein Kriterium. Aber nicht immer das ausschlaggebende. Nach deiner Argumentation hätten Indie-Titel auf der PS3 niemals wertungen jenseits der 90er bekommen können. Die nutzen nämlich eher selten die Möglichkeiten der Hardware aus. Nachweislich haben Indie-Titel aber solche hohen Wertungen einheimsen können. Welcher Bonus ist das? Der Indie-Bonus?

 

[Bockwurst]

Oder andersrum. Ein Last of Us mit Wii Grafik wäre niemals Goty geworden, das hat die Preise auch durch die Grafik bekommen, die das Spiel erst zu dem macht was es ist

Nintendo-Spiele sind auch oft einfach komplett aufs Gameplay ausgelegt, ohne viel Drumherum. In der Regel gibt es kaum Story, keine cineastischen Cutscenes und auch keine Sprachausgabe. Da kommt es rein auf die Spielbarkeit an. Selbst bei Zelda sind diese Punkte relativ schwach ausgeprägt.

Bei Spielen wie Last of Us hingegen, ginge viel flöten, wenn die Grafik nicht stimmen würde. Das soll nicht heißen, dass Last of Us schlechtes Gameplay bietet, ganz und gar nicht, aber der Reiz besteht auch darin, sich in die Charaktere hineinzufühlen und in die Spielwelt und Story einzutauchen. Mit schwacher Technik oder simpler Optik wäre diese Erfahrung weniger intensiv.

 

[pfirsichadel]

Bond, bring bitte mal nur ein (!) seriöses Argument, warum dieser Bonus existiert, und mache es bitte mal an einem Beispiel konkret.

 

[Bond]

Natürlich ist Technik ein Kriterium. Aber nicht immer das ausschlaggebende. Nach deiner Argumentation hätten Indie-Titel auf der PS3 niemals wertungen jenseits der 90er bekommen können. Die nutzen nämlich eher selten die Möglichkeiten der Hardware aus. Nachweislich haben Indie_Titel aber solche hohen Wertungen einheimsen können. Welcher Bonus ist das? Der Indie-Bonus?

das bei Indie Titeln und triple A titeln von den testern wieder ganz eigene Kriterien angelegt werden ist doch offensichtlich

Indie Games werden nach Indiemaßstäben beurteilt und Big Budget Produktionen eben nach deren Maßstäben. Ist im Prinzip dasselbe Problem

Gibt Indiegames die 90% bekommen und Triple A Games die 60% bekommen. Wenn man beide Spiele gegenüberstellt, ist das eben ungerechtfertigt.

 

[darkrince]

Gibt Indiegames die 90% bekommen und Triple A Games die 60% bekommen. Wenn man beide Spiele gegenüberstellt, ist das eben ungerechtfertigt

und dann bekommt ein ac4 dennoch bessere wertungen als ein infamous?

 

[TheProphet]

Wir alle wissen, dass es einen Nintendo Bonus von min. 10% gibt. Dazu kommt es wie folgt: viele Nintendogames werden nichtmal mehr von einschlägigen Multimags bewertet, sondern von Nintendo Only Mags. Daher hat ein GTA auch wesentlich mehr Reviews als ein Pikmin 3. Natürlich gibts auch genügend Xbox und PS Only Mags, die werten aber großteils deutlich strenger und werden durch die vielen Multimags auch wieder ausgeglichen.

Der Nintendobonus ist somit empirisch bewiesen, damit können wir die Diskussion jetzt auch beenden und jedem Nintendogame pauschal 10% abziehen

 

[Avi]

Natürlich ist Technik ein Kriterium. Aber nicht immer das ausschlaggebende. Nach deiner Argumentation hätten Indie-Titel auf der PS3 niemals wertungen jenseits der 90er bekommen können. Die nutzen nämlich eher selten die Möglichkeiten der Hardware aus. Nachweislich haben Indie-Titel aber solche hohen Wertungen einheimsen können. Welcher Bonus ist das? Der Indie-Bonus?

Innovations-, Leveldesign-, Gameplaybonus Indies bieten frischen Wind, wagen was Neues, agieren jenseits der Mainstreamnorm von Sony, Nintendo und MS. Ob sie dadurch eine besondere Wertung erhalten sollten, sei dahin gestellt.

 

[Atram]

Bond, bring bitte mal nur ein (!) seriöses Argument, warum dieser Bonus existiert, und mache es bitte mal an einem Beispiel konkret.

Das kann er nicht da es keine Basis gibt für diese Behauptung.

Außer fanboytum ist die Basis, dass hebelt dann natürlich die Naturgesetze aus.

Lächerlich das wir inzwischen da angekommen sind das mehr aufwand = mehr % sind. Dann dürften Indies nie die 75% Marke knacken.


Wer mehr Aufwand hat und es verkackt ist selbst Schuld. Man sollte alle fleißigen Schüler die lernen mit einer 1 belohnen, obwohl sie nur ne 2 schaffen und die die es einfach können ohne Anstrengung nie eine 1 vergeben.

 

[darkganon]

Gibt Indiegames die 90% bekommen und Triple A Games die 60% bekommen. Wenn man beide Spiele gegenüberstellt, ist das eben ungerechtfertigt

ich helfe dir.

die wiiu ist ne gen weiter hinten, ergo wird sie mit ps360 vgl. und hat daher ihre wertungen beurteilt. müsste völlig deiner logik entsprechen, weil hier jahrelang dafür gekämpft wurde, nin iwie aus der aktuellen gen zu schmeißen - sie nenne sich ja selbst new gen - insofern wäre es jetzt natürlich heuchlerisch, nin wieder als vergleichswert zu nehmen.

bitte danke, gern geschehen.

 

[signal]

ja menschen sind mit ihrer kindheit zu prägen, ebenso bei produkten wie bei fußballvereinen aber deshalb gibt man nicht automatisch sein gehirn in so fragen für alle zeiten ab.

Wenn man sich einige Aussagen hier so durchliest... :v:

 

[Junkman]

nen Bonus zu bekommen für ne extrem gute Leistung ist nichts falsches, nen Bonus zu bekommen für schlechte Grafik, weil die Plattform so schwach ist, das nicht mehr möglich ist, ist dagegen fragwürdig

das eine ist ein Bonus für ne tatsächlich erbrachte leistung, das andere ist eine Art Mitleidsbonus, weil die Plattform nicht mehr hergibt

Dein Denkfehler dabei ist, dass Grafik nur zu nem kleineren prozentualen Anteil der Technik zuzuschreiben ist! Wenn ein Spiel stilistisch einwandfrei und Technisch sauber (60 fps, kein Tearing, kein ploppen von Gegenständen in der Entfernung, Texturnachlader usw.) ist, dann ist es Grafisch gut! Egal ob es auf der Welt ne bessere Hardware gibt und man auf ihr ein Spiel entwickelt welche die Technik ausreizt, sobald es technische Schnitzer wie oben beschrieben hat oder der Stil nicht passt, oder aber andere Dinge wie langweiliges Leveldesign hat, ist es grafisch eben nicht mehr so gut! Wie gesagt, zu Grafik gehört nunmal einiges mehr ...

 

[darkganon]

Der Nintendobonus ist somit empirisch bewiesen, damit können wir die Diskussion jetzt auch beenden und jedem Nintendogame pauschal 10% abziehen

schlechteste bewertung für mario kart kommt von nem nin-only-mag namens nintendo world report, ergo ist deine these hiermit für alle zeiten widerlegt und leider nie mehr zu gebrauchen.

weitermachen.

 

[Nullpointer]

Es geht so: Nintendo veröffentlicht ein Spiel. Hypealarm Das Spiel wird bewertet und in jedem Test, egal wo im Netz oder in Gamesmagazinen, wird Nintendo dafür gelobt das es klasse Spiele macht. Bei Sony und MS geschieht das sehr selten bis gar nicht.

Folge? Nintendospiele sind nun einmal klasse und Sony, sowie MS Games nicht. Oder Nintendo bekommt der Nostalgie, oder was auch immer wegen, einen kleinen Bonus.

Wenn man über bestimmt gamedesigns 30 Jahre iteriert, dann werden die halt normalerweise dadurch nicht schlechter. Das sollte aber auch eher selbstverständlich sein.

 

[TheProphet]

Bond, bring bitte mal nur ein (!) seriöses Argument, warum dieser Bonus existiert, und mache es bitte mal an einem Beispiel konkret.

Braucht er nicht mehr, ich hab alles aufgeklärt und jetzt bitte überall 10% abziehen wo nintendo draufsteht, danke

 

[Calvin]

Innovations-, Leveldesign-, Gameplaybonus Indies bieten frischen Wind, wagen was Neues, agieren jenseits der Mainstreamnorm von Sony, Nintendo und MS. Ob sie dadurch eine besondere Wertung erhalten sollten, sei dahin gestellt.

"Gameplay-Bonus"? Ihr wisst schon, dass wir hier von VideoSPIELEN reden. Sorry, diese Diskussion ist hier doch einfach nur noch absurd und einfach nur dazu da, um hohe Nintendo-Wertungen klein zu reden. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf: Nintendo-Spiele machen Spaß.

 

[Avi]

Wir alle wissen, dass es einen Nintendo Bonus von min. 10% gibt. Dazu kommt es wie folgt: viele Nintendogames werden nichtmal mehr von einschlägigen Multimags bewertet, sondern von Nintendo Only Mags. Daher hat ein GTA auch wesentlich mehr Reviews als ein Pikmin 3. Natürlich gibts auch genügend Xbox und PS Only Mags, die werten aber großteils deutlich strenger und werden durch die vielen Multimags auch wieder ausgeglichen.

Der Nintendobonus ist somit empirisch bewiesen, damit können wir die Diskussion jetzt auch beenden und jedem Nintendogame pauschal 10% abziehen

Sehe ich eigentlich genauso.

 

[Junkman]

Halten wir fest:
Der Neid sitzt wiedermal tief bei den üblichen Verdächtigen

 

[Bond]

Bond, bring bitte mal nur ein (!) seriöses Argument, warum dieser Bonus existiert, und mache es bitte mal an einem Beispiel konkret.

wurde doch schon durchgekaut

wenn auf WiiU ein Game bei der Grafik zb ne 10 bekommt, dann würde dieselbe Grafik auf PS4 wohl nur ne 6 oder 7 kriegen

und da die Wertung eines Spiels sich auch aus der Grafikwertung aufbaut, ist da automatisch ein Vorteil

 

[Calvin]

Gut, dass es keine Sony-only-Mags gibt. :cool:

wurde doch schon durchgekaut

wenn auf WiiU ein Game bei der Grafik zb ne 10 bekommt, dann würde dieselbe Grafik auf PS4 wohl nur ne 6 oder 7 kriegen

und da die Wertung eines Spiels sich auch aus der Grafikwertung aufbaut, ist da automatisch ein Vorteil

So ein Quatsch.

Hier scheint im übrigen eher ein Nintendo-Malus vorzuherrschen. Denn offensichtlich müssen Nintendo-Spiele immer deutlich höhere Wertungen als andere Spiele bekommen, um als gleichwertig zu gelten.