Wandhydrant
L15: Wise
- Seit
- 8 Apr 2002
- Beiträge
- 8.252
Wenn ich die Forenbeiträge seit der letzten E³ revue passieren lasse, hat John Carmack genau das gesagt, was auch hier im Forum von allen fast allen Xboxlern gesagt wurde. Die PS3 hat mehr Power (wurde nur von wenigen Hardcore Bashern verneint), aber die schlechtere Architektur. Also ist die Aussage Carmacks nur eine Bestätigung, was hier jeder schon wusste.
Was kann man daraus ableiten?
Ich erwarte, dass die PS3 die schöneren Spiele bekommen wird, aber ich vermute, dass es bis dahin noch lange dauert. Warum? Weil, wie Carmack eben betont hat, die PS3 nur ein "bit more peakpower" hat, und ein "bisschen" bei der tollen Grafik, die die 360 schon zaubern kann, eben nur noch einen marginalen Unterschied ausmacht. Die Power ist aus der 360 leichter rauszukitzeln, weshalb der durchschnittliche Xbox 360 Titel keinesfalls schlechter als der durchschnittliche PS3 Titel aussehen wird, vielleicht sogar einen Tick besser. Bei Multiplattform Spielen wird die PS3 Version wahrscheinlich genauso oft die schönere sein, wie es in der vergangenen Generation der Fall war: selten. Zwar erwarte ich mir auch von der 360 bei Multis keinen Vorteil mehr, wie in der letzten Gen, aber das ist eher ein Nachteil für die teurere und jüngere PS3.
Bei den grafischen Topknallern wird wohl die nächsten 2 Jahre ebenfalls Gleichstand herrschen, einfach weil es zu schwer ist, das Optimum aus der PS3 zu holen. Je länger die Generation dauert, desto überlegener wird die PS3, wobei überlegener eben wieder nur "ein bisschen" bedeutet.
Keines der bisher gezeigten Spiele zeigt das volle Potential der Konsolen, auch nicht Gears of War, Herr Boy@k! Das gleiche wurde auch schon über Splinter Cell 1 gesagt, und wirklich keiner kann behaupten, Teil 3 wäre kein großer Fortschritt mehr gewesen.
Mit Verkaufsprognosen halte ich mich zurück, da es einfach absolut nicht abzusehen ist, welchen Einschlag der Wii auf dem Markt haben wird.
Was kann man daraus ableiten?
Ich erwarte, dass die PS3 die schöneren Spiele bekommen wird, aber ich vermute, dass es bis dahin noch lange dauert. Warum? Weil, wie Carmack eben betont hat, die PS3 nur ein "bit more peakpower" hat, und ein "bisschen" bei der tollen Grafik, die die 360 schon zaubern kann, eben nur noch einen marginalen Unterschied ausmacht. Die Power ist aus der 360 leichter rauszukitzeln, weshalb der durchschnittliche Xbox 360 Titel keinesfalls schlechter als der durchschnittliche PS3 Titel aussehen wird, vielleicht sogar einen Tick besser. Bei Multiplattform Spielen wird die PS3 Version wahrscheinlich genauso oft die schönere sein, wie es in der vergangenen Generation der Fall war: selten. Zwar erwarte ich mir auch von der 360 bei Multis keinen Vorteil mehr, wie in der letzten Gen, aber das ist eher ein Nachteil für die teurere und jüngere PS3.
Bei den grafischen Topknallern wird wohl die nächsten 2 Jahre ebenfalls Gleichstand herrschen, einfach weil es zu schwer ist, das Optimum aus der PS3 zu holen. Je länger die Generation dauert, desto überlegener wird die PS3, wobei überlegener eben wieder nur "ein bisschen" bedeutet.
Keines der bisher gezeigten Spiele zeigt das volle Potential der Konsolen, auch nicht Gears of War, Herr Boy@k! Das gleiche wurde auch schon über Splinter Cell 1 gesagt, und wirklich keiner kann behaupten, Teil 3 wäre kein großer Fortschritt mehr gewesen.
Mit Verkaufsprognosen halte ich mich zurück, da es einfach absolut nicht abzusehen ist, welchen Einschlag der Wii auf dem Markt haben wird.