• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Playstation wohl bald Third

Hinweis
Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art
so, ich verfolge seit wochen die diskussionen um die thirdparty vorhaben der konsolenhersteller.

warum es aus meiner sicht logisch und folgerichtig ist.

jetzt stellt euch mal vor, es gäbe ein paraleluniversum, wo man filme nur auf endgeräten von warner brothers, 21th century fox oder universal pictures schauen könnte und darum auf bestimmte filme verzichten müsste, weil man das gerät von hersteller x oder a nicht hat. wir würden doch die hände über den kopf schlagen und uns fragen, was die schikane soll. aber genau jene menschen aus diesem pareluniversum würden sich über unser videogamesystem mit den vielen hardwareplattformen wundern und sich fragen, was der schwachsinn soll. warum diese fragmention*, diese plattformhürden. denn bis vor kurzem war es doch so, dass man sich 4 systeme anschaffen musste, um alle releavnten videogames spielen zu können (pc, playsi, xbox und nintendo) in zukunft wird man alles auf einem system spielen können. ich gehe davon aus, dass auch nintendo nachziehen wird und ihre handheld konsole als mobile hardware vermarkten werden.

ja, ein pc ist teurer, aber bei einer investition von 900€ würde man mit einer 40 teraflops monsterhardware alle systeme abdecken können: xbox, playsi und nintendo. das heisst auch, dass man sich die anschaffung dieser konsolen sparen würde, was preislich bei über 1200€ läge.
und genau diese gedanken haben sich auch die leute bei sony und xbox gemacht. ein offenes system generiert mehr geld, weil man mehr kunden anspricht und nicht nur die wenigen leute auf seinem ökosystem. das wird auch nintendo irgendwann verstehen. :blushed:

*zersplitterung
 
so, ich verfolge seit wochen die diskussionen um die thirdparty vorhaben der konsolenhersteller.

warum es aus meiner sicht logisch und folgerichtig ist.

jetzt stellt euch mal vor, es gäbe ein paraleluniversum, wo man filme nur auf endgeräten von warner brothers, 21th century fox oder universal pictures schauen könnte und darum auf bestimmte filme verzichten müsste, weil man das gerät von hersteller x oder a nicht hat. wir würden doch die hände über den kopf schlagen und uns fragen, was die schikane soll. aber genau jene menschen aus diesem pareluniversum würden sich über unser videogamesystem mit den vielen hardwareplattformen wundern und sich fragen, was der schwachsinn soll. warum diese fragmention*, diese plattformhürden. denn bis vor kurzem war es doch so, dass man sich 4 systeme anschaffen musste, um alle releavnten videogames spielen zu können (pc, playsi, xbox und nintendo) in zukunft wird man alles auf einem system spielen können. ich gehe davon aus, dass auch nintendo nachziehen wird und ihre handheld konsole als mobile hardware vermarkten werden.

ja, ein pc ist teurer, aber bei einer investition von 900€ würde man mit einer 40 teraflops monsterhardware alle systeme abdecken können: xbox, playsi und nintendo. das heisst auch, dass man sich die anschaffung dieser konsolen sparen würde, was preislich bei über 1200€ läge.
und genau diese gedanken haben sich auch die leute bei sony und xbox gemacht. ein offenes system generiert mehr geld, weil man mehr kunden anspricht und nicht nur die wenigen leute auf seinem ökosystem. das wird auch nintendo irgendwann verstehen. :blushed:

*zersplitterung
🤷🏻
 
so, ich verfolge seit wochen die diskussionen um die thirdparty vorhaben der konsolenhersteller.

warum es aus meiner sicht logisch und folgerichtig ist.

jetzt stellt euch mal vor, es gäbe ein paraleluniversum, wo man filme nur auf endgeräten von warner brothers, 21th century fox oder universal pictures schauen könnte und darum auf bestimmte filme verzichten müsste, weil man das gerät von hersteller x oder a nicht hat. wir würden doch die hände über den kopf schlagen und uns fragen, was die schikane soll. aber genau jene menschen aus diesem pareluniversum würden sich über unser videogamesystem mit den vielen hardwareplattformen wundern und sich fragen, was der schwachsinn soll. warum diese fragmention*, diese plattformhürden. denn bis vor kurzem war es doch so, dass man sich 4 systeme anschaffen musste, um alle releavnten videogames spielen zu können (pc, playsi, xbox und nintendo) in zukunft wird man alles auf einem system spielen können. ich gehe davon aus, dass auch nintendo nachziehen wird und ihre handheld konsole als mobile hardware vermarkten werden.

ja, ein pc ist teurer, aber bei einer investition von 900€ würde man mit einer 40 teraflops monsterhardware alle systeme abdecken können: xbox, playsi und nintendo. das heisst auch, dass man sich die anschaffung dieser konsolen sparen würde, was preislich bei über 1200€ läge.
und genau diese gedanken haben sich auch die leute bei sony und xbox gemacht. ein offenes system generiert mehr geld, weil man mehr kunden anspricht und nicht nur die wenigen leute auf seinem ökosystem. das wird auch nintendo irgendwann verstehen. :blushed:

*zersplitterung
Ein offens System sorgt allerdings dafür, dass die aktuellen Hersteller auf viele Einnahmen verzichten müssen (30% 3rd Party Abgaben, Abo Einnahmen, 3rd Party Peripherie Einnahmen). Nintendo verdient außerdem an der Hardware.
 
Ein offens System sorgt allerdings dafür, dass die aktuellen Hersteller auf viele Einnahmen verzichten müssen (30% 3rd Party Abgaben, Abo Einnahmen, 3rd Party Peripherie Einnahmen). Nintendo verdient außerdem an der Hardware.
Und dem gegenüber stehen höhere Software Einnahmen der eigenen Spiele. Und wenn Microsoft und Sony so an der Hardware verdienen möchte wie Nintendo, dann sind wir nicht mehr bei 500 Euro Konsolen.
Btw, Sony verdient aktuell nicht viel mit Playstation.
 
Und dem gegenüber stehen höhere Software Einnahmen der eigenen Spiele. Und wenn Microsoft und Sony so an der Hardware verdienen möchte wie Nintendo, dann sind wir nicht mehr bei 500 Euro Konsolen.
Btw, Sony verdient aktuell nicht viel mit Playstation.
Ich bezweifle das man mit den eigenen Spielen auf einer offenen Plattform genausoviel einnimmt wie mit 1st Party Spielen auf der eigenen Hardware, tausenden 3rd Party Spielen und 50 Mio. Abos.

Ich hab bei Hardwareeinnamhen bewusst nur Nintendo genannt.
 
Ich bezweifle das man mit den eigenen Spielen auf einer offenen Plattform genausoviel einnimmt wie mit 1st Party Spielen auf der eigenen Hardware, tausenden 3rd Party Spielen und 50 Mio. Abos.

Ich hab bei Hardwareeinnamhen bewusst nur Nintendo genannt.
Natürlich nicht. Die meiste Kohle verdient man mit der eigenen Konsole. Hardware + Peripherie+Abos+100% auf First Party+30% auf Third Party. Lohnt sich halt nur wenn man entsprechend viele Konsolen verkauft. 25 Millionen reichen da nicht.
 
Ich bezweifle das man mit den eigenen Spielen auf einer offenen Plattform genausoviel einnimmt wie mit 1st Party Spielen auf der eigenen Hardware, tausenden 3rd Party Spielen und 50 Mio. Abos.

Ich hab bei Hardwareeinnamhen bewusst nur Nintendo genannt.
Du stellst es gerade so dar als ob die Abonnenten und Third Party Verkäufe dann auf Null gehen.
Davon abgesehen wird PS Plus wohl dann auch für den PC weiter erweitert.
 
Wie kann man nicht enttäuscht sein?
Oder hat Sony dieses Jahr ein 1st Party Lineup?
Sony hatte dieses Jahr bisher u.a. ein 93er Meta FF VII Rebirth.
Granblue Fantasy Relink gibt es ebenfalls nicht auf Xbox. TLoU 2 Remastered gab es noch. Und bestimmt irgendwas was ich vergessen haben.
Ob jetzt ein Spiel eingekauft wurde oder von nem eingekauften Studio kommt macht keinen Unterschied. :nix:
 
Muss Sony jedes Jahr Spiele bringen um nicht enttäuscht zu werden?🙄 hm
Ja? Und zwar mehr als nur 1 :nix:

Sony hatte dieses Jahr bisher u.a. ein 93er Meta FF VII Rebirth.
Granblue Fantasy Relink gibt es ebenfalls nicht auf Xbox. TLoU 2 Remastered gab es noch. Und bestimmt irgendwas was ich vergessen haben.
Ob jetzt ein Spiel eingekauft wurde oder von nem eingekauften Studio kommt macht keinen Unterschied. :nix:
Square Enix hatte einen 93er Meta FF VII Rebirth, welches sie zeitexklusiv nur auf PS bringen (PC Version schon angekündigt).

Granblue Fantasy Relink sollte man lieber die PC Version spielen und ist auch kein Argument.

Oh ja, Sony und ihre Remasters. Schnelles und billiges cashgrab, weil sie es nötig haben ^^
 
Dass bei Sony die Sachen aktuell langsamer gehen als erhofft dürfte wohl jeder gemerkt haben :kruemel:
Beschleunigung ist unterwegs :goodwork:

But a bigger issue is its near decade low games margin​


Ohne Moos nix los :ol:
 
Hab einen PC, eine Switch, eine PS5 und diverse Xbox series Konsolen. Wegen der Abwärtskompatibel fähigen Xbox kaufe ich für dieses System alle 3rds.
Der first Party Support von Sony ist diese Generation einfach mau. Da gibt es nichts zu beschönigen.
Mittlerweile liegt die PS5 nicht angeklemmt auf dem Lowboard. Hab stattdessen mein Steam Deck angeschlossen.
 
Du stellst es gerade so dar als ob die Abonnenten und Third Party Verkäufe dann auf Null gehen.
Davon abgesehen wird PS Plus wohl dann auch für den PC weiter erweitert.
In dem von mir zitierten Kommentar ging es doch darum, dass die verschiedenen Konsolen durch ein offenes System (PC) ersetzt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Top Bottom