reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Preise für Pc-spiele fallen wesentlich schneller als für Konsolenspiele. Konsolenspiele sind wesentlich preistabiler.(nach meiner Erfahrung/auch noch Monate nach Kauf)
Anmelden
?
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
Preise für Pc-spiele fallen wesentlich schneller als für Konsolenspiele. Konsolenspiele sind wesentlich preistabiler.(nach meiner Erfahrung/auch noch Monate nach Kauf)
shamanu
L15: Wise
- Seit
- 24 Aug 2007
- Beiträge
- 8.731
Das ist aber ein zweischneidiges schwert. Spieler kaufen nicht immer jedes spiel am ersten tag. Und mit den ganzen anstrengungen gegen einen wiederverkauf wie gebundener dlc wird es sowiso immer schwieriger gebrauchtspiele zu verkaufen. Von dem her wird ein niedriger kaufpreis immer wichtiger.
Zuletzt bearbeitet:
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Ach was.Kleine Gimmicks sind es meistens. Wer Batman gebraucht kauft,wird keine Catwomanmissionen spielen können(als Beispiel).
Viel mehr ist es nicht.
Mjolnir
L15: Wise
Aus der heutigen OMD News
Ich requestiere DRINGENDS um Aufklärungsbedarf bezüglich des mysteriösen Falles!
Die Entwickler sind aber lustige Gesellen. Wie soll sich auf der Frickelmaschine etwas besser verkaufen, wenn sich dort auf dieser Plattform (laut professionellen und höchst seriösen Consolewars Analysten) überhaupt nichts verkauft?
Ich requestiere DRINGENDS um Aufklärungsbedarf bezüglich des mysteriösen Falles!
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.445
ich finde es allerdings dann doch etwas, schade, wenn das Spiel nicht für Xbox kommt, nur weil dort die Community etwas kleiner ist. Würde Capcom genauso denken, dann hätte ich kein Street Fighter am PC bekommen, da die dortige Community logischerweise kleiner ist als auf den beiden Konsolenplattformen zusammen.
oh wow, ein tower defense spiel wie orcs must die verkauft sich am pc besser als auf konsole. respekt. wer hätte das jetzt wohl erwartet, wo doch tower defense am pc geboren wurde, sich mit maus besser steuert und das spiel regelmäßig auf steam für um die 3 euro verkloppt wurde, sogar schon kurz nach release.
...weck mich, wenn sich irgendwann mal ein high budget vollpreistitel am pc besser verkauft und kein minispiel eines kleinen indie developers
die community am pc ist auch kleiner als auf einer der beiden konsolen einzeln.
so ein schmarrn. die ps3 hat seit uncharted 3 keinen fetzen von sony mehr gekriegt. nintendo hat in der zwischenzeit blockbuster wie zelda ss, xenoblade chronicles und the last story rausgebracht und kürzlich mit mario party 9 den besten teil der serie. pandoras tower steht auch noch an. die zwei games die sony also noch bringt (wenn denn last guardian überhaupt nochmal irgendwann kommt) können die lange durststrecke kaum überbrücken und sind nur anders verteilt als bei nin, da nintendo alles auf einen haufen rausgeschmissen hat. die frage ist eher was kommt danach? immerhin steht bei der wii schon der nachfolger ins haus, bei der ps3 nicht und trotzdem muss man noch mindestens ein jahr warten bis die letzten 1-2 sony exklusivtitel kommen
Zuletzt bearbeitet:
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.445
hm, Bad Company 2/Bf? Laut Bethesda ist Skyrim am PC auch gut mit dabei, dürfte zumindest die PS3 Version geschlagen haben.weck mich, wenn sich irgendwann mal ein high budget vollpreistitel am pc besser verkauft und kein minispiel eines kleinen indie developers
edit: ME3 PC dürfte vermutlich auch die PS3 Version übertroffen haben, aber ohne konkrete Zahlen (Downloadzahlen fließen wie man weiß nicht in die Verkaufzahlen ein) kann man sowas generell immer sehr sehr schwer sagen. Aber warum sollte es wichtig sein, dass sich ein Spiel auf PC besser verkauft als auf den Konsolen? Die Konsolen sind immerhin der (Casual) Massenmarkt, wenn es um Spiele geht, der PC nicht, trotzdem schlägt sich der PC sehr sehr gut.
naja, das kann man so gar nicht wissen, da die SF Fighting Community eher nicht an eine Plattform gebunden ist und die meisten dort, auch dank GGPO, Multi sind (die sind nicht so verblendet wie einige "Leute" hier).die community am pc ist auch kleiner als auf einer der beiden konsolen einzeln.
Bei SSF4 am PC dürfte es aktuell noch mehr aktive Spieler (in den GfWL Charts war SSF4 afaik in den Top3 der am meisten gespielten Spiele) geben als auf einer der beiden Konsolenplattformen und viele Konsolenspieler spielen das Spiel auch am PC (muss wohl am besseren Netcode liegen?)
Zuletzt bearbeitet:
Mjolnir
L15: Wise
Es geht doch immer hier darum, das auf dem PC nichts mehr gezockt wird und sooh wow, ein tower defense spiel wie orcs must die verkauft sich am pc besser als auf konsole. respekt. wer hätte das jetzt wohl erwartet, wo doch tower defense am pc geboren wurde, sich mit maus besser steuert und das spiel regelmäßig auf steam für um die 3 euro verkloppt wurde, sogar schon kurz nach release.
Zentralfunktionen wurden wohl von Activision übernommen.
Morphic
Gesperrt
- Seit
- 2 Jul 2007
- Beiträge
- 6.085
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.445
blizzard ist ja eh nur noch koticks kleiner zappelkasper
würde Blizzard auch nur irgendwie nach Koticks Nase tanzen, dann wäre Diablo 3 schon lange unfertig erschienen (und dann hätte eine Konsolenversion vorrang und sie würden das Battle.net kostenpflichtig machen)
Morphic
Gesperrt
- Seit
- 2 Jul 2007
- Beiträge
- 6.085
würde Blizzard auch nur irgendwie nach Koticks Nase tanzen, dann wäre Diablo 3 schon lange unfertig erschienen (und dann hätte eine Konsolenversion vorrang und sie würden das Battle.net kostenpflichtig machen)
es wird unfertig erscheinen :v:
alle die features wegzustreichen die man trotz langjähriger entwicklung nicht integrieren konnte ist doch der beweis dafür.
Taro
L17: Mentor
- Seit
- 29 Jul 2007
- Beiträge
- 13.293
- Xbox Live
- Taromisaki666
- PSN
- Taromisaki666
- Switch
- 2063 8357 9613
- Steam
- Taromisaki666
Wie streicht man denn Features, die man gar nicht erst integriert hat?:v:
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.445
und das macht Blizzard natürlich erst seitdem sie von Kotick übernommen wurden und sowas ist natürlich überhaupt nicht bei den älteren Blizzard Titeln passiert, sure. Sorry, aber Blizzard macht sein eigenes Ding, auch wenn du das nicht wahrhaben willst.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.445
erst vollmundig ankündigen, dann streichen
das geht doch noch viel besser, was meinst du, seit wieviel Jahren bei WoW Housing angekündigt wurde :v:
Morphic
Gesperrt
- Seit
- 2 Jul 2007
- Beiträge
- 6.085
das mag auch sein, aber da sie den bioware weg gehen und offenbar nur noch seichtmüll machen wollen, ist es mir sowieso relativ egal.
vermutlich hat sie WoW so ruiniert.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.445
"seichtmüll" machen wollen? Naja, wenn du das so siehst, aber dagegen spricht halt Starcraft 2 (und bald Warcraft), Diablo war für mich schon immer "nur" sehr simples Hack & Slay mit Suchtspirale und gerade das macht bei dem Spiel den Reiz aus
Es geht doch immer hier darum, das auf dem PC nichts mehr gezockt wird und so
auf pc wird schon gezockt, nur kommt es drauf an was für spiele auf dem pc erscheinen und das sind nunmal in 99% aller fälle konsolenports oder indietitel. welcher große blockbuster entwickler wie rockstar und co bringt denn noch was exklusiv auf pc bzw überhaupt nen port (siehe rdr). bei orcs must die sind wohl nichtmal 1 % des budgets eines red dead redemption reingeflossen
Abendlaender
L20: Enlightened
auf pc wird schon gezockt, nur kommt es drauf an was für spiele auf dem pc erscheinen und das sind nunmal in 99% aller fälle konsolenports oder indietitel. welcher große blockbuster entwickler wie rockstar und co bringt denn noch was exklusiv auf pc bzw überhaupt nen port (siehe rdr). bei orcs must die sind wohl nichtmal 1 % des budgets eines red dead redemption reingeflossen
Definiere "Konsolenport"
- Status