Mjolnir
L15: Wise
Nachdem ja schon die TLATD Archivements in der PC Version hinzugefügt wurden, war das fast schon klar
Anmelden
?
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
Abendlaender
L20: Enlightened
Warum tut er es dann immer wieder?Aus dem FAZ Artikel schrieb:
Ich sehe einfach keinerlei wirklichen Nutzen für das iPad.
Was kann das Ding denn das ich 500€ dafür bezahlen soll?
Naja am Montag sollte meine neue Grafikkarte kommen, dann ich meinen PC wenigstens würdevoll beerdigen bevor wir alle damit anfangen auf einem übergroßen iPhone zu zocken
geloescht11593
Gesperrt
- Seit
- 17 Nov 2006
- Beiträge
- 2.145
Ist irgendwie auffällig dass ausgerechnet das System was die meisten Funktionen von allen zu bieten hat und sozusagen der "große Bruder" der Konsolen und des iPads ist aussterben soll.
Du bist aber ziemlich leidensfähig jetzt noch Geld in ein totes System zu investieren.
Naja, du hast ja ein 14-tägiges Rückgaberecht, noch kannst du dich ja umentscheiden.
Musst ja nicht den gleichen Fehler machen wie ich. Mein finanzieller Verlust beläuft sich gar auf 600 Euro.
Ich bin eben zu blöde zum Dazulernen.
Herminator
L11: Insane
- Seit
- 23 Nov 2006
- Beiträge
- 1.617
Na wie gehts euch Leute? 
Draygon
L20: Enlightened
- Seit
- 28 Sep 2002
- Beiträge
- 32.918
Morphic
Gesperrt
- Seit
- 2 Jul 2007
- Beiträge
- 6.085
Aber auch für PS3
Konsolen 2, PC 1 = Win für die Konsolen
Quantität > Qualität?
(ok, bei GTA und PC noch von Qualität zu sprechen ist eine dreiste Lüge
Vielleicht sind die addons ja Weihnachten 2010 auch reduziert, so wie gta4. Dann müssten sie laufen und wären ihr Geld wert)
HiPhish
L17: Mentor
- Seit
- 15 Jan 2006
- Beiträge
- 14.980
Das iPad ist kein Netbook Ersatz. Es ist ein großer iPod Touch. Mehr nicht. Wenn alle Welt sich hochhypt, dass die nächste Generation von Tablet PCs vor der Tür steht und die Viralen merketer das dann auch noch rumerzählen, heißt das nicht, dass man auch so ein Ding erwarten soll.Ich versteh nicht, dass man ein einziges gutes Haar am iPad lassen kann. Das Ding ist nichts weiter, als ein teures Netbook, das weder Telefonieren, noch Multitasking kann! Wie bitte soll man dem User erklären, dass sein "Netbook-Ersatz" (abgesehen davon, dass ich von Netbooks eh sehr wenig halte) nicht gleichzeitig Internetradio spielen kann und als Browser genutzt werden kann?
Anfangs fand ich das Ding auch nutzlos und überflüssig. Aber man muss sich das iPad genauer ansehen. Es ist wirklich nur ein großer iPod. für's surfen, Videos auf dem kleinen Bildschirm schauen tc. ist es sehr gut. Mach' das mal mit einem Netbook. Ein echtes Notebook ist dafür viel zu mächtig. Der Kundenkreis für das iPad ist bestimmtviel kleiner als der für einn PC oder einen iPod, aber er ist vorhanden. Und warum sollte Apple ihn dann nicht bedienen?
Genau, deshalb tut sich Microsoft mit ihrem OS ja auch so schwer am PC Markt.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 80.965
Konsolen 2, PC 1 = Win für die Konsolen
bei 2 gegen 1 kann man nie von "Win" sprechen
r3v
L11: Insane
Ich rede doch garnicht vom OS sonder vom iPod, iPhone und dem ganzen Kram.
Genau wie sich der iPod verkauft, wird auch das iPad seine Kunden (leider) finden. Nicht weil es etwas kann, sondern weil es "in" ist. Genau das gleiche mit dem MacBook. Frag die Leute doch mal warum genau ein MacBook? "Ja weil es alle an meiner Uni auch haben". Normale Notebooks sind halt nicht trendy genug
Technisch konnte die Apple Produkte noch nie mithalten (das wird sich mit dem iPad auch nicht ändern), vom Preis her total überteuert und haben teilweiße nichtmal Standardfunktionen gehabt und trotzdem kaufen es die Leute. Und wieso? Weil Steve Jobs sich mit einem Gerät, wo ein Apfel drauf ist, in einen Sessel gehockt hat.
HiPhish
L17: Mentor
- Seit
- 15 Jan 2006
- Beiträge
- 14.980
Wie schön, dass Technik alle keine normalen Menschen interessiert. Die einzigen, die einen Grund haben, sich für bloße Technik zu interessieren, sind Wiisenschaftler und Igenieure, weil si dafür bezahlt werden.
Apple erfindet das rad nicht neu, sie füllen den Reifen mit Luft und leiten damit eine Revolution ein. Apple Produkte sindkeine technischen Überflieger, aber sie bieten ein Gesamtpaket, das es bei der Konkurrenz so nicht gibt. Alle schauen sich die technischen Daten des iMacs an, und erkläre dann, wie es für weniger Geld genausoute PCs gibt. Kompletter unfug, denn solche PCs verbrauchn mehr Strom, haben keinen Monitor (geschweige denn so einen guten Monitor, wie ein iMac), keine/kaum Software, sie sind laut, groß, und vergessen wir bitte nicht am Ende das OS. Mit einem Mac hast du nie Treiberprobleme, du musst nie an ihm herumschrauben. Wenn er bei dir zu hause ankommt, dann steckst du den Stecker ind die Steckdose und fertig. Nichts mehr zu tun. Wenn man will, dann lädt man sich noch ein Paar neue Programme runter (Gimp, Open Office, was man selbst so braucht).
Wenn es wirklich nur Marketing ist, warum macht die Konkurrenz nicht so etwas? Wo sind den die anderen tollen all-in-one PCs? Es gibt ieses EEE Ding von Asus, das Touchding von HP, ein möchegern Media Center von Sony. Aber das sind alles billige Imitate. Keines davon bietet das wunderbar abgerundete Erlebnis vom Mac. Und das ist auch der Grund, warum das MacBook so ein beliebtes Notebook ist. Die Leute, die sich ein macBook wegen des Trends kaufen, das sind auch die, die sich jeden vergoldeten Müll kaufen, weil sie Besserverdiener sind. Und Besserverdiener sind, waren und werden immer ein verschwindend kleiner Teil sein. Diese Leute kann man bei globaler Betrachtung getrost vernachlässigen.
Beim iPod gilt das Gleiche. Wobei ich bim iPod eine Reihe von Dingen bemängeln könnte (iTunes Zwang zum Beispiel)
Auf die Möglichkeit hin, dass jetzt jemand mir erklären will, dass sich Macs kaum aufrüsten lassen: Ja, ich weiß das. Ja, es stimmt, einen PC kann sich jeder selbst zusammenbasteln. Aber nicht jeder hat die Geduld, das Wissen und die Fähigleiten dazu. Viele Leute werden sich selbst eine Flaschenhals zusammensetzen.
Für gamer sind Macs nichts, alleine schon wegen der Grafikkarte (es ist technisch unmöglich, eine hochleistungsgrafikkarte in einen Bildschirm zu verbauen, und dann auch noch so, dass man keine Lüfter hört).
Man muss sich eben entscheiden, was man will, einen Gaming PC, mit seinen "Mängeln", oder einen Arbeits Mac mit seinen "Mängeln"
Die einzige Maschine, die beides vereinigen würde, ist der Mac Pro, doch der beginnt bei 2000€, und das zurecht, denn er ist kein PC mehr, sondern eine Work Station.
Apple erfindet das rad nicht neu, sie füllen den Reifen mit Luft und leiten damit eine Revolution ein. Apple Produkte sindkeine technischen Überflieger, aber sie bieten ein Gesamtpaket, das es bei der Konkurrenz so nicht gibt. Alle schauen sich die technischen Daten des iMacs an, und erkläre dann, wie es für weniger Geld genausoute PCs gibt. Kompletter unfug, denn solche PCs verbrauchn mehr Strom, haben keinen Monitor (geschweige denn so einen guten Monitor, wie ein iMac), keine/kaum Software, sie sind laut, groß, und vergessen wir bitte nicht am Ende das OS. Mit einem Mac hast du nie Treiberprobleme, du musst nie an ihm herumschrauben. Wenn er bei dir zu hause ankommt, dann steckst du den Stecker ind die Steckdose und fertig. Nichts mehr zu tun. Wenn man will, dann lädt man sich noch ein Paar neue Programme runter (Gimp, Open Office, was man selbst so braucht).
Wenn es wirklich nur Marketing ist, warum macht die Konkurrenz nicht so etwas? Wo sind den die anderen tollen all-in-one PCs? Es gibt ieses EEE Ding von Asus, das Touchding von HP, ein möchegern Media Center von Sony. Aber das sind alles billige Imitate. Keines davon bietet das wunderbar abgerundete Erlebnis vom Mac. Und das ist auch der Grund, warum das MacBook so ein beliebtes Notebook ist. Die Leute, die sich ein macBook wegen des Trends kaufen, das sind auch die, die sich jeden vergoldeten Müll kaufen, weil sie Besserverdiener sind. Und Besserverdiener sind, waren und werden immer ein verschwindend kleiner Teil sein. Diese Leute kann man bei globaler Betrachtung getrost vernachlässigen.
Beim iPod gilt das Gleiche. Wobei ich bim iPod eine Reihe von Dingen bemängeln könnte (iTunes Zwang zum Beispiel)
Auf die Möglichkeit hin, dass jetzt jemand mir erklären will, dass sich Macs kaum aufrüsten lassen: Ja, ich weiß das. Ja, es stimmt, einen PC kann sich jeder selbst zusammenbasteln. Aber nicht jeder hat die Geduld, das Wissen und die Fähigleiten dazu. Viele Leute werden sich selbst eine Flaschenhals zusammensetzen.
Für gamer sind Macs nichts, alleine schon wegen der Grafikkarte (es ist technisch unmöglich, eine hochleistungsgrafikkarte in einen Bildschirm zu verbauen, und dann auch noch so, dass man keine Lüfter hört).
Man muss sich eben entscheiden, was man will, einen Gaming PC, mit seinen "Mängeln", oder einen Arbeits Mac mit seinen "Mängeln"
Die einzige Maschine, die beides vereinigen würde, ist der Mac Pro, doch der beginnt bei 2000€, und das zurecht, denn er ist kein PC mehr, sondern eine Work Station.
r3v
L11: Insane
Einen normalen Menschen interessiert auch nicht der Stromverbrauch oder wie toll der Bildschirm ist. Der will, dass das System einfach läuft. Das tun sowohl PC, als auch iMac.
Weil die Konkurrenz schläft. Wenn ich mal TV schaue sehe ich jeden Tag Werbung von Apple, sei es nun Macbook oder iphone. Von den 3 genannten Dingen hab ich noch nie was gesehen. Leider gibt es zu viele die sich ein iPhone oder Macbook kaufen weil es grad in ist. Stell denen mal ein Macbook hin und ein Macbook, das nur anders aussieht und Birne heißt. Er wird 100000%tig das Macbook nehmen, weil er mit Birnen nix anfangen kann. Ansonsten noch ein kleines Beispiel:
WoW: 11 Millionen Abos
Blizzard kam damit praktisch aus dem nix, hat aus einem Nischengenre ein Genre für die breite Masse gemacht und hat damit Erfolg. Warum kriegt es anscheinen keiner hin, WoW auch nur annähernd vom Thron zu stoßen?
Unfähigkeit?
Nimm mir halt nicht die Argumente weg!
Ansonsten bleibt noch zu sagen:
Wo Macs definitiv eine Daseinberechtigung haben, ist im künstlerischem Zweig. Alles was mit Bildbearbeitung, Design, Musik etc zu tun hat. Privat braucht man imo kein iMac.
Zuletzt bearbeitet:
Draygon
L20: Enlightened
- Seit
- 28 Sep 2002
- Beiträge
- 32.918
bei 2 gegen 1 kann man nie von "Win" sprechen
Klar, klappt doch seit fast 400 Seiten und bessere Argumente findest du hier selten :v:
HiPhish
L17: Mentor
- Seit
- 15 Jan 2006
- Beiträge
- 14.980
Natürlich interessiert eine normalen Menschen sowohl der Bildschirm, als auch der Stromverbrauch. Guter Bildschirm heißt angenehmeres Betrachten, niedriger Stromverbrauch heißt, dass ich langfristige weniger Zahle. Warum das so ist, das interessiert niemanden. Den Kunden interessiert nicht die Technik, sondern was er davon hat. So interessiert es die meisten Leute nicht, was für tolle Multimediafähigkeiten die PS360 hat, sondern was es für Spiele dafür gibt. Kein Wunder, dass sich der "überteuerte Fuchtelcube im weißen Gehäuse" blendend verkauft. Der Kunde entscheidet, was technisch augereift ist, nicht der Hersteller.
Klar, kein Mensch kennt Birne. Marken sind da, um wiedererkannt zu werden. Wenn man jemandem die Wahl lässt, ob er eine Bohrmaschiene von Bosch oder King Craft (Aldi) oder Parker (Lidl) haben will, wird er natürlich die von Bosch nehmen. Jeder weiß, dass Bosch gut ist. Wenn man keine Ahnung von den Details hat, dann orientiert man sich an anderen Leuten.
WoW hat das MMORPG Genre erweitert. Die anderen Hersteller sahen das und dachten "hey, eine simple Grindorgie, das können wir auch machen", genauso wie sich alle bei der Wii dachten "Super, billige Fuchtelspielchen, das können wir auch". In beiden Fällen kamen nur billige Kopien heraus. eben weil es nicht so einfach ist. Einen kompletten PC in einen Bildschirm zu quetschen ist alles andere als einfach. Und so etwas ist nun einmal teurer.Ansonsten noch ein kleines Beispiel:
WoW: 11 Millionen Abos
Blizzard kam damit praktisch aus dem nix, hat aus einem Nischengenre ein Genre für die breite Masse gemacht und hat damit Erfolg. Warum kriegt es anscheinen keiner hin, WoW auch nur annähernd vom Thron zu stoßen?
Unfähigkeit?
:v:Nimm mir halt nicht die Argumente weg!
Ja, so dachte ich auch. War Windows Benutzer, nie zufrieden. Dann nach langem Ringen kaufte ich mir einen Mac (ein MacBook). Immer wieder kamen mir dann Gedanken wie "war es das wirklich wert?", "habe ich richtig entschieden?", "war Windows wirklich so schlimm?".
Nun ist es mein job, PCs einzurichten, und nachdem ich wieder mit der Windows Seite in Berührung gekommen bin, kann ich dafinitiv alle Fragen mit Ja beantworten.
Rückblickend auf meine Erfahrung, würde ich mir nur noch einen Windows PC kaufen/bauen, um damit zu spielen. Alles Spiele installieren, ein Par notwendige Programme (Firefox, Adobe Read), und nie mehr etwas anderes als Spielen mit der Kiste machen.
So, das war jetzt ziemlich Off Topic :v: Ähhhhm, PC Gaming ist supertoll, wir bekommen die besseren Versionen, günstiger, mit besserer Grafik. Haters am Cry
dedacc
L17: Mentor
Das wichtigste Argument für ein MB ist IMO die Akkulaufzeit. 10h bei einem Gerät, das von den Spezifikationen mit einem PC der unteren Mittelklasse mithalten kann, sind samt und sonders Hammer. Zeigt mir mal bitte einen Laptop mit einem Dualcore-Prozessor, der diese Akkulaufzeit erreicht.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 80.965
Also nutzt Apple die Dummheit der Menschen radikal für sich aus
dürfte das nicht bekannt sein?
machen andere Firmen doch auch *an Capcom und ihre DLC-Verarschung denk*
Morphic
Gesperrt
- Seit
- 2 Jul 2007
- Beiträge
- 6.085
dürfte das nicht bekannt sein?
machen andere Firmen doch auch *an Capcom und ihre DLC-Verarschung denk*
Ich wollte das nur zusammenfassen
Wer sich vorher nicht die Mühe macht mal etwas zu vergleichen verdient für mich alles was er kriegt ^^
Es kann ja auch nicht jede andere Firma in den journalisten Popoclub und diese durch ihre überteuerten Produkte so begeistern, dass die Medien einhellig über das neueste Apple Wunderwerk berichten
Andere Tablets können jedenfalls mehr.
r3v
L11: Insane
Naja, wenn ich so sehe mit was für Bildschirme unsere Kunde teilweiße arbeiten, nur weil die zu geizig sind, Geld aus zu geben ->
Klar, ein guter Bildschirm hat bessere Farben etc, aber wenn der dann 700 Euro kostet, überleg ich mir das lieber 2 mal ob ich doch nicht lieber den kleineren, etwas schlechteren für 200 Euro kaufe. Für simple Officearbeiten kommt man auch mit einem 19" aus, da muss es nicht immer ein überdimensionaler 24" sein.
Und das haben die ihrem genial Marketing zu verdanken. Wenn ich mir das neue iPad Video anschaue, sieht das ganz schon Klasse aus. Natürlich ist davon wieder alles erstunken und erlogen (the best movie watching experience :v
, aber jemand, der sich nicht damit auskennt, sieht das und findets klasse.So, das war jetzt ziemlich Off Topic :v: Ähhhhm, PC Gaming ist supertoll, wir bekommen die besseren Versionen, günstiger, mit besserer Grafik. Haters am Cry
Aber die Raubkopierer!
Morphic
Gesperrt
- Seit
- 2 Jul 2007
- Beiträge
- 6.085
Und das haben die ihrem genial Marketing zu verdanken. Wenn ich mir das neue iPad Video anschaue, sieht das ganz schon Klasse aus. Natürlich ist davon wieder alles erstunken und erlogen (the best movie watching experience :v
Ja, dank 4:3 mit schwarzen Balken
edit.
Asus - iPad-Konkurrent Eee Pad bestätigt
http://www.gamestar.de/hardware/news/pc_notebook/2312244/asus.html
ah, endlich ein Konkurrent mit ein wenig Dampf. Eeepc ist ja mittlerweile auch ein Begriff und ich wette, das Teil wird besser.
Zuletzt bearbeitet:
- Status