PC vs. Konsole

[Naru]

Solange das Datum des Tests angezeigt wird, muss man nachträglich garnichts.
Und noch zu fordern, dass der Gesetzgeber die Presse regulieren soll, lol.

Es ist Unsinnig den Tester für den Schwachsinn des Publishers haftbar zu machen. Mit Bestrafen hat das auch nichts zu tun, man ist nur nicht gezwungen und das auch Objektiv seine Ressourcen auf bestimmte Games eher zu fokusieren. Lediglich die Aktualität sollte angemerkt sein.

Zudem ist ein Test nicht mit einem Bericht zu vergleichen, sondern einem Kommentar der sich zum Zeitpunkt x bezieht.

 

[Bond]

Solange das Datum des Tests angezeigt wird, muss man nachträglich garnichts.
Und noch zu fordern, dass der Gesetzgeber die Presse regulieren soll, lol.

Es ist Unsinnig den Tester für den Schwachsinn des Publishers haftbar zu machen. Mit Bestrafen hat das auch nichts zu tun, man ist nur nicht gezwungen und das auch Objektiv seine Ressourcen auf bestimmte Games eher zu fokusieren. Lediglich die Aktualität sollte angemerkt sein.

Zudem ist ein Test nicht mit einem Bericht zu vergleichen, sondern einem Kommentar der sich zum Zeitpunkt x bezieht.

wenn aber sogar Amazon Kunden bei Produkten ihre eigenen privaten Reviews updaten, obwohl sie die nur zum Spass schreiben, kommt man ins grübeln

 

[Naru]

wenn aber sogar Amazon Kunden bei Produkten ihre eigenen privaten Reviews updaten, obwohl sie die nur zum Spass schreiben, kommt man ins grübeln

Gezwungen sind sie hierfür auch nicht, das Datum wird ja angezeigt.
Und wenn kein Datum angezeigt werden würde, sollte man Amazon dazu verpflichten.

Die Nachträgliche Besserung ändert nichts daran, dass das Game beim Test zum Zeitpunkt x nur so war.

 

[Bond]

Gezwungen sind sie hierfür auch nicht, das Datum wird ja angezeigt.

Die Nachträgliche Besserung ändert nichts daran, dass das Game beim Test zum Zeitpunkt x nur so war.

thats the joke

die machen das freiwillig, weil sie an ihren eigenen test einen gewissen Qualitätsanspruch haben und wollen das er wirklich als Kaufentscheidung dienen kann für diejenigen, die ihn lesen

Sicher, solche Leute sind natürlich insgesamt die ausnahme, aber die bekommen auch nichts dafür

Spieletester allerdings, die sich hauptberuflich damit beschäftigen, sollten von sich aus darauf erpicht sein, die Reviews so gut wie möglich zu machen und dazu gehören eben auch aktualisierungen wenns klare Veränderungen der Testgrundlagen gibt

Ich rede ja hier nicht davon ob Spiel XYZ nun durch den 5.Patch nicht mehr mit 20fps läuft, sondern mit 22, das ist natürlich kein Grund für eine neue Bewertung

 

[shamanu]

in solchen Fällen wie DC ist es halt passiert das es nicht fertig war, aber das Spiel wurde dann nach und nach verbessert, das sollte berücksichtigt werden

Das ein Spiel danach noch verbessert wird erwarte ich eigentlich generell wenn es halbwegs erfolgreich ist. Dafür braucht es keine neue bewertung. Die meisten Publisher wissen auch ziemlich gut wie es um die Qualität des Spiels bei release steht. Es ist ja nicht so als hätten sie nur ein paar Minuten zeit gehabt um das Spiel anzuschauen.

Online gefixt, und wie seit deutlich vor Launch versprochen von Usern gewünschtes Wetter und von Usern gewünschte neue Strecken kostenlos hinzugefügt.

Dann war das also vom Start schon ein super spiel bis auf online probleme, wetter und etwas wenig Strecken?

 

[Amuro]

viel schlimmer ist, dass Driveclub bei Release von gewissen Leuten gehyped wurde ohne Ende. Und das obwohl das Spiel kaputter war als ein Gothic 3

 

[Naru]

thats the joke

die machen das freiwillig, weil sie an ihren eigenen test einen gewissen Qualitätsanspruch haben und wollen das er wirklich als Kaufentscheidung dienen kann für diejenigen, die ihn lesen

Sicher, solche Leute sind natürlich insgesamt die ausnahme, aber die bekommen auch nichts dafür

Spieletester allerdings, die sich hauptberuflich damit beschäftigen, sollten von sich aus darauf erpicht sein, die Reviews so gut wie möglich zu machen und dazu gehören eben auch aktualisierungen wenns klare Veränderungen der Testgrundlagen gibt

Ich rede ja hier nicht davon ob Spiel XYZ nun durch den 5.Patch nicht mehr mit 20fps läuft, sondern mit 22, das ist natürlich kein Grund für eine neue Bewertung

Selbstverständlich wäre es besser wenn ein Tester auf die Aktualität seines Tests achtet, nur ist es keine Frage welche den Test an sich in Frage stellt wo sogar man abwägt, dass der Gesetzgeber einzugreifen hat.

Datum ist zur Verhältnismäßigkeit ausreichend. Wenn der Publisher zum Zeitpunkt x Müll anbietet, ist es sein Problem.


Anders wäre es wenn der Test zum Zeitpunkt x nicht stimmte, wie hier auf CW mal.

 

[Draygon]

thats the joke

die machen das freiwillig, weil sie an ihren eigenen test einen gewissen Qualitätsanspruch haben und wollen das er wirklich als Kaufentscheidung dienen kann für diejenigen, die ihn lesen

Ich denke mal viele befürchten damit eine Lawine loszutreten.

Aufwertung nach Patch (betrifft schonmal jedes Bethesda Spiel :v
Aufwertung nach DLC
Abwertung nach X Jahren (Grafik überholt, etc.)
Abwertung sobald die Server abgestellt wurden.
Und was weiß ich noch alles

Denn wenn man aufwertet kann man auch verlangen abzuwerten, wenn sich das Spiel im Laufe der Zeit verschlechtert.

Ich halte daher auch nichts von Neubewertungen. Das wird so getestet wie es auf den Markt kommt. Wenn es fehlerhaft ist, ist es nicht Aufgabe der Journalisten dran zu bleiben und das Spiel neu zu bewerten. Es ist Aufgabe der Publisher das Spiel fehlerfrei auf den Markt zu bringen. Und grade am Beispiel Driveclub (AC:U oder MCC auch) reden wir ja nicht nur von einfachen Serverproblemen beim Launch.

Sobald eine DriveClub GotY rauskommt wird das Spiel ja neu bewertet, entsprechend dem aktuellen Stand.

 

[pfirsichadel]

Spieletester allerdings, die sich hauptberuflich damit beschäftigen, sollten von sich aus darauf erpicht sein, die Reviews so gut wie möglich zu machen und dazu gehören eben auch aktualisierungen wenns klare Veränderungen der Testgrundlagen gibt

Ich rede ja hier nicht davon ob Spiel XYZ nun durch den 5.Patch nicht mehr mit 20fps läuft, sondern mit 22, das ist natürlich kein Grund für eine neue Bewertung

Ja, und so lange es Driveclub in dieser kaputten Form im Laden zu kaufen gibt, wäre es grob fahrlässig den eigenen Kunden gegenüber, das zu verschweigen

Wenn Sony eine DC: Enhanced Edition rausbringt, darf die natürlich nochmal bewertet werden.

 

[EvilRadianc3]

Man stelle sich vor, man bestellt sich nen Elektriker, der dann beim ersten Mal nichts gebacken kriegt und noch weitere Male kommen muss, damit alles einigermaßen funktioniert. Und dann soll man ihn noch Lobpreisen oder wie? Grauenhafter Gedanke.

 

[Draygon]

Ja, und so lange es Driveclub in dieser kaputten Form im Laden zu kaufen gibt, wäre es grob fahrlässig den eigenen Kunden gegenüber, das zu verschweigen

Vorteil PC: Aktivierung per Code, Spiel wird während der Erstinstallation automatisch gepatched.

Nachteil Konsole: Plug&Play

:v:

 

[PlayerOne]

In dem Gif geht darum, dass ein Regenschauer startet sobald man unter die Wolke kommt.



.

aha und diese halben pixel regentropfen kann man ja bei 225p sehr gut sehen klar
habs sebst gesehen und schon gespielt effekte hui rest pfui
texturen sind teils sehr schwach trepchen bildung gibts ja auch ohne ende und wenn man reden ausschaltet oder mal am tag fährt nicht in der nach oder morgengrauen sieht es auch mau aus

Für den Fall, dass du uninformiert an der Diskussion teilnimmst: Driveclub war zum Start komplett broken, daher erklärt sich Metacritic. Dass es zum Start eher ein Scheißhaufen war, ändert aber nix am momentanen, großartigen Status von Driveclub im Rahmen dieser Diskussion.

naja frage ist wann sollte das game fetig sein anno 2013!
jetzt ist das gam erts ein jahr später erschienen und trotzdem halb fertig außerdem ist er inhalt des games sehr gering

nur wenige strecken und wenige wagen was auch nen wichtigen teil der wertung ausmacht
aber scheinbar verstehen einige das nicht

die maganziene bewerten die zu kaufenen games nichts anderes und wenn das game in den verkaufs version müll ist dann wird es halt schlehter bewertet adereseits müstr man alle game nachträglich besser bewerten

Ich denke mal viele befürchten damit eine Lawine loszutreten.

Aufwertung nach Patch (betrifft schonmal jedes Bethesda Spiel :v
Aufwertung nach DLC
Abwertung nach X Jahren (Grafik überholt, etc.)
Abwertung sobald die Server abgestellt wurden.
Und was weiß ich noch alles

warum sollten dlc in die wertung einfliesen?
sie sind nicht fester bestandteil des gekaufen games und müssen extra bezahlt werde in 99% er fälle

magaziene bewerten halt das was im laden liegt nicht was man draus machen kann

 

[shamanu]

Silky smooth & mods time.

 

[Lynox]

[video=youtube;VIFQtHZG1pw]https://www.youtube.com/watch?v=VIFQtHZG1pw[/video]

 

[Tibbers]

Only on PC.

[video=youtube;Pyp25uVrtmE]https://www.youtube.com/watch?v=Pyp25uVrtmE[/video]

 

[Dingo]

Only on PC.

Spoiler

[video=youtube;Pyp25uVrtmE]https://www.youtube.com/watch?v=Pyp25uVrtmE[/video]

http://a.pomf.se/ovuegw.webm

 

[powerstroke3000]

Ach die Frickler mal wieder:

Auf dem PC gibt es so wenig zu zocken, dass ein Final Fanatsy 14 natuerlich gerne ein zweites Mal reviewed wird. Auch Diablos 2.0 Update wurde oft genug mindestens in den Medien entsprechend behandelt oder auch reviewed.

Gibt es aehnlich signifikante Aenderungen bei Konsolenspielen stellen sich die Leute natuerlich erstmal quer.

@Draygon: GotY-Editions werden doch nie wirklich neu getestet. Die werden hoechstens mal angesprochen auf Basis, dass es ja eh ein Must-Have ist, etc. etc.

Und selbst wenn, finde Einstellung ein wenig komisch:

Entwickler verbessert Spiel erheblich und Magazin stellt sich dann hin und sagt: "Bitte neue Version ins Regal stellen, sonst koennen wir nicht reviewen."

@Amuro Wo war DC bitte komplett kaputt?

Online ging nicht. Klar war das bescheuert da das Game genau mit hinblick auf Online entwickelt und beworben wurde, aber das Game selbst lief/laeuft einwandfrei. Aber daran gibt es auch nichts schoen zu reden und Sony/Evolution haben da den Shitstorm verdient. Offline hatte/hat jeder Spass mit dem Game.

 

[Naru]

Gibt es aehnlich signifikante Aenderungen bei Konsolenspielen stellen sich die Leute natuerlich erstmal quer.

@Draygon: GotY-Editions werden doch nie wirklich neu getestet. Die werden hoechstens mal angesprochen auf Basis, dass es ja eh ein Must-Have ist, etc. etc.

Und selbst wenn, finde Einstellung ein wenig komisch:

Entwickler verbessert Spiel erheblich und Magazin stellt sich dann hin und sagt: "Bitte neue Version ins Regal stellen, sonst koennen wir nicht reviewen."

Abseits davon, dass es völlig egal ist ob die Entwickler das Spiel verbessern, da das Spiel ab dem Zeitpunkt des Tests dadurch nicht besser wird, ne kleine Frage

Spiel einlegen und gleich loszocken nicht mehr wichtig?

Wenn ein Publisher Unfertige Spiele als Fertige Spiele verkauft, ist es sein Problem. Ab dem Punkt wo das Spiel erschienen ist, darf man davon ausgehen, dass das Spiel so auch auf dem Laden gewollt worden ist. Und wenn es Crap ist, bleibt es zu dem Zeitpunkt Crap, auch wenns später gefixt wird. Und wenn es so nicht gewollt worden ist, soll mans auch nicht auf dem Markt bringen oder soll jetzt der Konsument dafür geradestehen?

Man zahlt kein Vollpreis für ein Fertiges Spiel um sich dann anhören zu müssen, dass es nicht fertig ist. Und fürs Betatesten will man bezahlt werden und nicht 60 Euro dafür ausgeben wenns schon so unverschämt kommt.

 

[powerstroke3000]

Abseits davon, dass es völlig egal ist ob die Entwickler das Spiel verbessern, da das Spiel ab dem Zeitpunkt des Tests dadurch nicht besser wird, ne kleine Frage

Spiel einlegen und gleich loszocken nicht mehr wichtig?

Wenn ein Publisher Unfertige Spiele als Fertige Spiele verkauft, ist es sein Problem. Ab dem Punkt wo das Spiel erschienen ist, darf man davon ausgehen, dass das Spiel so auch auf dem Laden gewollt worden ist. Und wenn es Crap ist, bleibt es zu dem Zeitpunkt Crap, auch wenns später gefixt wird. Und wenn es so nicht gewollt worden ist, soll mans auch nicht auf dem Markt bringen oder soll jetzt der Konsument dafür geradestehen?

Man zahlt kein Vollpreis für ein Fertiges Spiel um sich dann anhören zu müssen, dass es nicht fertig ist. Und fürs Betatesten will man bezahlt werden und nicht 60 Euro dafür ausgeben wenns schon so unverschämt kommt.

Rede ja von erheblichen Besserungen, habe ja PC Beispiele gebracht, die mal wieder gekonnt ignoriert werden.

 

[Naru]

Rede ja von erheblichen Besserungen, habe ja PC Beispiele gebracht, die mal wieder gekonnt ignoriert werden.

Was irrelevant ist, da dies nur neue Tests zum gleichen Spiel sind. Daher habe ich sie auch nicht beachtet.

Als Tester hat man nicht für den Mist des Publishers zu haften und ist nicht gezwungen ständig neue Tests zum gleichen Spiel durchzuführen. Wenn man das als Tester dennoch tut, ist dies die Sache des Testers und deine Sache den Test zu beachten, das Datum wann der Test gemacht worden ist steht ja drauf.

Die Version welcher auf dem Markt verkauft wird, gilt als Fertig.

Am 30.12.2014 war das Game nur ne 40 %, auch wenn das Spiel am 1.01.2015 verbessert worden ist war das Spiel am 30.12.2014 nur 40 %. Der Test verliert nur an Aktualität, ist aber an sich nicht Falsch. Und sowohl am 30.12.2014 als auch am 1.01.2015 wird das Spiel als Fertig reklamiert und verkauft.