Er spielt mit über 60 fps, was die konsolen nicht geschafft haben. Also ich finde nicht das ich unrecht habe.
Der Sweetspot liegt aktuell allerdings schon bei 8 Kernen.
Vereinzelt nutzen Spiele mehr, als 4 Cores, dass stimmt... nur werden multi-threads >4 Kerne kaum effektiv genutzt.
Stell dir vor gamy packt eine RTX 2080ti oder eine der kommenden Ampere oder Navi Highend Karten in seinen Rechner mit nem ryzen 5 2600, die Karten werden durch die Bank auch in hohen Auflösungen 20% oder mehr Leistungseinbußen haben. Gibt dazu auch Benchmarks wo RTX2080er auch in 4K deutlich weniger leisten, wenn sie mir einer schwachen CPU gepaart werden.
Ich habs mir wirklich gut überlegt. Und aktuell kann ich jede Spiel spielen. Ich sehe mich gut gerüstet für 3 - 5 jahren, und dann mal sehen
Gerade das Gegenteil ist der Fall! Viele Settings laufen auf Konsole (auch bei der X) sogar unter den low Einstellungen bei der PC Fassung.
Da hast du natürlich vollkommen Recht, man darf es bei der GPU vs. CPU Geschichte nicht auf die Spitze treiben. Dies habe ich aber auch in meinen vorherigen Posts ausdrücklich erwähnt
, dass es definitiv keinen Sinn macht sich zu einer 80€ CPU eine 1000 € GK zu kaufen.
Die MasterRace ... meisterlich teuer, aber dann eben auch mit meisterlichen Ergebnissen2 x RTX 2080 ti @ ~2100 mhz OC + 9900k, alles auf Ultra, native 4K und 60 fps = 75-95% GPU Auslastung (je nach Gebiet)
In dichten Wäldern springt die Framerate ohne OC sogar relativ häufig zwischen 55 und 65, für stabile 4k/60 muss man einfach übertakten.
Die höchsten Einstellungen fressen ohne Ende Leistung, aber dementsprechend sieht dann auch das Spiel aus...Referenz
Eher wegen C9 und G-SyncJen-Hsun hat dich doch auch ziemlich spät abgezockt?
Eher wegen C9 und G-Sync
