PlatformWAR PC ULTIMATE Gaming - road to Master Race ...

[Phiron]

Und wieviel mehr zahlt man gegenüber der AMD Alternative und braucht mehr Strom?

Ich finde diesen Krieg zwischen AMD und Nvidia mittlerweile sinnlos.
AMD ist ne gute Sache wenn man wenig Geld ausgeben möchte für eine brauchbare PC-Lösung. Wer aber mit hohen grafischen Anforderungen spielen möchte, wird zweifellos aktuell zu einer RTX greifen müssen. AMD liegt in Sachen Raytracing und Upscaling immer noch meilenweit hinter NVidia und hat selbst heute noch Probleme an die RTX 3000-Serie ranzukommen, da sowohl Upscaling als auch Raytracing Hand in Hand gehen. Mit jeder dieser Karten lässt sich auch heute noch jedes aktuelle Spiel in Ultra und hohen Einstellungen mit Raytracing in 60 FPS und mehr spielen, wenn man DLSS nutzt, mit Ausnahme vielleicht der RTX 3050. (Beachten sollte man hier natürlich auch, dass bereits seit Release eine 3060 beispielsweise optimal mit 1080p funktioniert, während die 3060 Ti und 3070 eher für 1440p ausgelegt sind und 4k erst ab ner 3080 Sinn gemacht hat, wenn man maximale grafische Details wollte. Aber alle Karten funktionieren heute noch so gut wie zum Release, trotz der sich bald anbahnenden 5000-Serie und aktuellen Spielen).
Und DLSS sieht einfach so viel besser aus als FSR.
FSR wirkt bei den meisten Spielen immer sehr verwaschen und Schärfefilter tun FSR auch weniger gut als DLSS.

Versteht mich nicht falsch. Es ist äußerst löblich das FSR und sogar Fluid Motion Frames auf quasi allen aktuellen und älteren Karten läuft, egal von welchem Anbieter die Karte ist und es ist eine Frechheit, dass NVidia selbst Frame Generation den eigenen älteren Karten vorenthält.
Aber sowohl Frame Generation, als auch Fluid Motion Frames haben stellenweise immer noch mit kleineren Problemen zu kämpfen und müssen erst noch an Wichtigkeit dazu gewinnen.

Und auch über Nvidias Preise müssen wir uns hier nicht unterhalten. In meinen Augen hat man die Chipkrise von vor einigen Jahren knallhart ausgenutzt um heute die Preise hochzuhalten.

Lässt man das ganze jedoch aus, konzentriert sich auf die reine Leistung, vorallem hinsichtlich Raytracing und Upscaling, dann ist Nvidia aktuell die Sperrspitze, für die man halt tiefer in die Tasche greifen muss.

Wer das nicht will, kann zu AMD greifen, sollte aber auch wissen was er hier wirklich bekommt. Und das ist rein auf die Leistung leider weniger.

 

[FatalFury]

8800GTX war meine beste Grafikkarten Erfahrung bis die 4090 kam. 2080Ti war für mich auch sehr sehr gut.

btw: Win 11 kommt langsam voran.

Ende der Windows-10-Dominanz: Windows 11 gewinnt an Bedeutung – auf Steam fast Platz 1

Windows 11 kämpfte lange mit der Dominanz von Windows 10. Doch allmählich kann der aktuelle Betriebssystem-Ableger aufholen.

www.computerbase.de

Laut der Hardware- und Software-Umfrage vom Juni 2024 kommt Windows 10 bei den Steam-Nutzern auf einen Marktanteil von 51,15 Prozent, ein Minus von 1,08 Prozent. Windows 11 erreicht mit einem Plus von 0,48 Prozent mittlerweile 48,26 Prozent. Windows 7 (0,42 Prozent) und Windows 8 (0,08 Prozent) sind praktisch nicht mehr relevant.

 

[Ashrak]

Ich finde diesen Krieg zwischen AMD und Nvidia mittlerweile sinnlos.
AMD ist ne gute Sache wenn man wenig Geld ausgeben möchte für eine brauchbare PC-Lösung. Wer aber mit hohen grafischen Anforderungen spielen möchte, wird zweifellos aktuell zu einer RTX greifen müssen. AMD liegt in Sachen Raytracing und Upscaling immer noch meilenweit hinter NVidia und hat selbst heute noch Probleme an die RTX 3000-Serie ranzukommen, da sowohl Upscaling als auch Raytracing Hand in Hand gehen. Mit jeder dieser Karten lässt sich auch heute noch jedes aktuelle Spiel in Ultra und hohen Einstellungen mit Raytracing in 60 FPS und mehr spielen, wenn man DLSS nutzt, mit Ausnahme vielleicht der RTX 3050. (Beachten sollte man hier natürlich auch, dass bereits seit Release eine 3060 beispielsweise optimal mit 1080p funktioniert, während die 3060 Ti und 3070 eher für 1440p ausgelegt sind und 4k erst ab ner 3080 Sinn gemacht hat, wenn man maximale grafische Details wollte. Aber alle Karten funktionieren heute noch so gut wie zum Release, trotz der sich bald anbahnenden 5000-Serie und aktuellen Spielen).
Und DLSS sieht einfach so viel besser aus als FSR.
FSR wirkt bei den meisten Spielen immer sehr verwaschen und Schärfefilter tun FSR auch weniger gut als DLSS.

Versteht mich nicht falsch. Es ist äußerst löblich das FSR und sogar Fluid Motion Frames auf quasi allen aktuellen und älteren Karten läuft, egal von welchem Anbieter die Karte ist und es ist eine Frechheit, dass NVidia selbst Frame Generation den eigenen älteren Karten vorenthält.
Aber sowohl Frame Generation, als auch Fluid Motion Frames haben stellenweise immer noch mit kleineren Problemen zu kämpfen und müssen erst noch an Wichtigkeit dazu gewinnen.

Und auch über Nvidias Preise müssen wir uns hier nicht unterhalten. In meinen Augen hat man die Chipkrise von vor einigen Jahren knallhart ausgenutzt um heute die Preise hochzuhalten.

Lässt man das ganze jedoch aus, konzentriert sich auf die reine Leistung, vorallem hinsichtlich Raytracing und Upscaling, dann ist Nvidia aktuell die Sperrspitze, für die man halt tiefer in die Tasche greifen muss.

Wer das nicht will, kann zu AMD greifen, sollte aber auch wissen was er hier wirklich bekommt. Und das ist rein auf die Leistung leider weniger.

Ich denke wir können uns darauf einigen, dass sowohl eine Grafikkarte von Nvidia als auch eine von AMD die deutlich sinnvollere Investition ist als eine Playstation!