Beim Quiz werde ich auch ewig brauchen, die strudelschlucht habe ich zum Glück schon. Am ringtrainer wird’s auch nochmal heiß hergehen ?
Kann ich alles nicht im Ansatz so teilen. Ich hatte mehr als 40 Stunden sehr viel Spaß. Werde aber auch nie verstehen, wie man sich von den Kämpfen so die Laune verderben lassen kann. Manche Dinge stimmen auch einfach nicht. Die Bosskämpfe laufen bspw. kaum alle nach Schema F ab, sondern jeder Boss hat seine eigenen Besonderheiten.
Ich sage nicht, dass ich die Kritik nicht nachvollziehen kann. Aber auch bei der Kritik sollte man fair bleiben und nicht Dinge erwarten, die auch andere vergleichbare Spiele nicht bieten. Ich find's z.B. ein bisschen merkwürdig, wenn man die Kämpfe als redundant bezeichnet. Schon mal ein RPG gespielt, in dem sich das Kampfsystem ständig ändert? Gerade in JRPGs laufen die Kämpfe doch auch immer gleich ab. Die macht man irgendwann auch nur deshalb, um zu leveln, nicht weil sie so toll abwechslungsreich und spaßig sind. In Paper Mario kann man sie wenigstens meistens umgehen. Sicher gibt es JRPGs mit einem taktischeren Kampfsystem. Dazu gehörte die Paper-Mario-Reihe aber nie. Und die Bosskämpfe laufen nun wirklich nicht alle gleich ab. Sie laufen nach dem selben System, doch alle Bossgegner haben bestimmte Eigenheiten, sodass immer eine ganz andere Strategie nötig ist.
es ist halt immer etwas schwierig Origami King mit einem RPG zu vergleichen da es ja offensichtlich keines sein will. Und wenn man es mit Action Adventures vergleicht dann gibt es da durchaus einige Spiele die es in dem Punkt besser machen.
Vielleicht sollten wir mal aufhören, Origami King in irgendwelche Genre-Schubladen pressen zu wollen. Der Spielaufbau und die Charakterentwicklung erinnern an Action-Adventures wie Zelda. Das Kampfsystem erinnert dagegen an rundenbasierte Kämpfe wie sie v.a. in JRPGs üblich sind. Also kann man das durchaus vergleichen. Hätte man das Kämpfen besser lösen können? Sicher. Aber es ist auch bei weitem nicht so schlimm, dass man sich davon das ganze Spiel versauen lassen sollte. Aber es scheint tatsächlich Leute zu geben, die solche Spiele wegen der Kämpfe spielen und nicht, weil sie eine schöne Welt erkunden können. Werde ich wohl nie nachvollziehen können, ist aber natürlich legitim. Den Erkundungsaspekt macht Origami King insbesondere in Welt 3 und 4 wirklich hervorragend. Sicher ein Grund, warum mir das Spiel sehr viel Spaß machte.Also ich sehe an der Kritik oben nix unfaires
Wenn es Nintendo hätte allen recht machen wollen, hätten sie einfach eine Fortsetzung zu Äonentor und nicht zu Sticker Star und Color Splash gemacht. Damit hätte wohl niemand ein Problem gehabt.
Mit Origami King haben sie das Spielsystem von Sticker Star und Color Splash aber immerhin deutlich verbessert. Zu dem Punkt habe ich nicht ohne Grund überhaupt nichts gesagt.
Ich schätze mal die neue Generation könnte nicht so viel mit einem Spiel wie äonentor anfangen, der Zeitgeist ist doch mittlerweile ein anderer wie man anhand des Spieleangebotes sieht. Glaube auch fast, dass viele Kinder oder fast-jugendliche origiami King schon als zu Textlastig empfinden könnten, da wäre äonentor nochmal schlimmer. Insofern fährt Nintendo seit längerem den Weg der kurzfristigen anreize wie z.b. In BOTW Krogs, Odyssey monde oder eben jetzt toads und schnipsellöcher. Ich sehe das auch an meiner Freundin die zum typischen casual Klientel zählt, die würde Origami King äonentor vorziehen.Vielleicht sollten wir mal aufhören, Origami King in irgendwelche Genre-Schubladen pressen zu wollen. Der Spielaufbau und die Charakterentwicklung erinnern an Action-Adventures wie Zelda. Das Kampfsystem erinnert dagegen an rundenbasierte Kämpfe wie sie v.a. in JRPGs üblich sind. Also kann man das durchaus vergleichen. Hätte man das Kämpfen besser lösen können? Sicher. Aber es ist auch bei weitem nicht so schlimm, dass man sich davon das ganze Spiel versauen lassen sollte. Aber es scheint tatsächlich Leute zu geben, die solche Spiele wegen der Kämpfe spielen und nicht, weil sie eine schöne Welt erkunden können. Werde ich wohl nie nachvollziehen können, ist aber natürlich legitim. Den Erkundungsaspekt macht Origami King insbesondere in Welt 3 und 4 wirklich hervorragend. Sicher ein Grund, warum mir das Spiel sehr viel Spaß machte.
Wenn es Nintendo hätte allen recht machen wollen, hätten sie einfach eine Fortsetzung zu Äonentor und nicht zu Sticker Star und Color Splash gemacht. Damit hätte wohl niemand ein Problem gehabt.
Zu dem Punkt habe ich nicht ohne Grund überhaupt nichts gesagt.
Was mich dazu treibt? Mir macht sowas einfach Spaß. Habe nach Toads gesucht, Löcher mit Konfetti gefüllt, Geheimgänge gesucht, Trophäen gesammelt (das aber nicht exzessiv, sondern eher im Vorbeigehen). Das hat mich dann so meine Zeit "gekostet", weil die Toads teilweise sehr gut versteckt waren. Die zu entdecken war für mich teilweise schon eine Befriedigung genug.
Hmm, vielleicht kommt das wirklich auf den Spielertypen an. Ich mache sowas, weil es mir Spaß macht, Dinge zu entdecken und nicht, um dadurch Vorteile im Kampf zu bekommen. Die habe ich aber trotzdem gerne mitgenommen, weil mich der ein oder andere Bosskampf dann doch etwas vor Probleme stellte. Aber ich hatte jetzt auch nicht so die große Abscheu vor den Standardkämpfen. Die habe ich doch zum großen Teil gemacht. Am Ende habe ich die Münzen und das Konfetti doch gebraucht, um gewisse teurere Dinge kaufen zu können, z.B. Trophäen. Da schließt sich dann vielleicht doch der Kreis - und zwar nicht der Teufelskreis.
