• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

XOne/XSeries/PC Palworld

Wo bleibt denn der "Aufschrei" bei Digimon, Nexomon, Temtem, Cassette Beasts & Co.?
Nicht erfolgreich genug ... :uglylol:

Wurden da auch alle Viecher einfach mit KI aus Pokémon erstellt? Die Pokémon gehören der Pokémon Company. Die dürfen nicht einfach so verwendet werden. Ist das echt sooo schwer zu verstehen?
 
Weil die Viecher Ähnlichkeiten aufweisen, dürfen diese nicht verwendet werden?! :verwirrt:
Es ist auch vollkommen egal ob da Menschen dran herumbasteln, Roboter oder eine KI.

Wenn Ähnlichkeiten schon verboten werden, dann wird es wirklich düster da draußen ... ;)
 
Weil die Viecher Ähnlichkeiten aufweisen, dürfen diese nicht verwendet werden?! :verwirrt:
Es ist auch vollkommen egal ob da Menschen dran herumbasteln, Roboter oder eine KI.

Ach und das hart arbeitende Menschen sehr viel Zeit darein gesteckt haben und viel Geld investiert wurde, ist dann auch egal, oder?

Der nächste klaut es eben einfach. Völlig in Ordnung :kruemel:
 
  • Lob
Reaktionen: Avi
Digimon sieht komplett anders aus als Pokémon. Wenn der Vergleich kommt, scheint es nicht vollumfänglich verstanden worden zu sein, um was es eigentlich geht.

Der Stil von Palworld bedient sich sehr stark auf Pokémon. Dass Tierwesen aussehen wie Tiere ihrer Art ist ein völlig anderer Aspekt. Hier gibt es eben nicht unendlich Möglichkeiten. Ein Frosch sieht halt aus wie ein Frosch. Dass ggf. ein paar Tiere abseits des Stils ähnlich aussehen, ist nicht das Thema.

Nur geht es bei Palworld um mehr als das. Hier gibt es einige Tiere, die sehr nah am Pokémon-Pendant sind. Teilweise sind nur die Farben anders oder eine Kleinigkeit wurde geändert, Rest ist gleich. Das ist dann in der Menge schon sehr auffällig und ggf. keine Urheberrechtsverletzung, aber moralisch doch kurios, wenn man Gamefreak "aufgrund Faulheit" kritisiert und dann dazu aufruft, Palworld zu kaufen. :ugly:

Zumal die beiden Spiele ja nicht mal konkurrieren. Es wurden offensichtlich mehr oder weniger nur die Designs "geklaut", aber die Spiele sind ja ansonsten komplett unterschiedlich. Der Vergleich ist also ohnehin umso kurioser.
 
Ach und das hart arbeitende Menschen sehr viel Zeit darein gesteckt haben und viel Geld investiert wurde, ist dann auch egal, oder?

Der nächste klaut es eben einfach. Völlig in Ordnung :kruemel:
Ja, die hart arbeitenden Menschen bei Game Freak, welche mit halbherzigen Spielen zig Millionen scheffeln, ... ja, die sind ganz, ganz arm. :rofl3:
Von viel Geld in ihre Spiele stecken kann ja bei Game Freak überhaupt nicht die Rede sein. :lol2:

In welchem Kontext steht denn hier "klauen"? Inspiration und Ideen-Vorlage?
 
Ja, die hart arbeitenden Menschen bei Game Freak, welche mit halbherzigen Spielen zig Millionen scheffeln, ... ja, die sind ganz, ganz arm. :rofl3:
Von viel Geld in ihre Spiele stecken kann ja bei Game Freak überhaupt nicht die Rede sein. :lol2:
Wir sind hier nicht im WAR. Dementsprechend solltest du bei der Diskussionskultur etwas höher ansetzen.
 
Ich würde mir ja wünschen, dass Game Freak endlich bei der Qualität ihrer Spiele "etwas höher ansetzt". ;)
 
Ja, die hart arbeitenden Menschen bei Game Freak, welche mit halbherzigen Spielen zig Millionen scheffeln, ... ja, die sind ganz, ganz arm. :rofl3:
Von viel Geld in ihre Spiele stecken kann ja bei Game Freak überhaupt nicht die Rede sein. :lol2:

Und das rechtfertigt, dass man deren Arbeit einfach klaut? Okay....
 
Nur geht es bei Palworld um mehr als das. Hier gibt es einige Tiere, die sehr nah am Pokémon-Pendant sind. Teilweise sind nur die Farben anders oder eine Kleinigkeit wurde geändert, Rest ist gleich.
Der Rest ist genau gleich? Wo denn bitte? Bis jetzt habe ich noch kein Vergleichsbild geshen, dass ein Pal genau gleich wie ein Pokémon aussieht, nur in einer anderen Farbe.
 
Der Rest ist genau gleich? Wo denn bitte? Bis jetzt habe ich noch kein Vergleichsbild geshen, dass ein Pal genau gleich wie ein Pokémon aussieht, nur in einer anderen Farbe.
Natürlich ist es etwas übertrieben formuliert, aber eine marginale Änderung im 3D-Editor macht daraus kein neues Design.

lucario-and-anubis.jpg


meganium-goodra-and-dinossom.jpg


Decidueye-and-Robinquill.jpg

fenglope-and-cobalion.jpg

boltmane-and-Luxray.jpg

Lamball-and-Wooloo.jpg


uvm.

Quelle: https://twinfinite.net/features/palworld-pals-could-be-pokemon-clones-fusions/

Da sind viel zu viele Ähnlichkeiten in manchen Bereichen wie Fell, Augen, Farben, Form.
Dann gibt es noch Fälle, wo zwei Pokémon zu einem zusammengemischt wurden.

Niemand würde was sagen, wenn ein bis zwei Tiere ähnlich aussehen. Aber hier ist es quantitativ schon sehr auffällig.

Und das machen dann auch Digimon-Vergleiche auch nicht besser. Denn die sehen gänzlich anders aus stilistisch.
 
  • Angst
Reaktionen: Avi
Wurden da auch alle Viecher einfach mit KI aus Pokémon erstellt? Die Pokémon gehören der Pokémon Company. Die dürfen nicht einfach so verwendet werden. Ist das echt sooo schwer zu verstehen?
Hast du auch Beweise für deine Aussage? Der erste Trailer erschien 2021.
Das ganze AI Zeug war zu dem Zeitpunkt noch gar kein Thema. Hätte diese Firma dort schon eine Möglichkeit durch AI Charaktermodelle aus anderen Modellen zu erzeugen, dann müssten die nicht dieses Spiel verkaufen um an Kohle zu kommen.

Dieses ganze AI gelaber ist einfach eine Unwahrheit die sich Leute auf Twitter erzählen die Mad sind, dass ihr Pokemon im vergleich wie die letzt Pisse aussieht. Dann gibt es Leute die Modelle übereinandere legen um die AI These zu beweisen. Nur das sich später herausstellt, dass die Modelle entsprechend skaliert wurden. Aber so ein User wie mermaidman schnappt das natürlich auf und glaubt jeden Mist den er online liest.

Das Game ist offensichtlich von Pokemon inspiriert. Aber mit AI hat das halt nichts zu tun und sollte erstmal bewiesen werden bevor man solche Unwahrheiten rausposaunt.
 
Ich h
Das ganze AI Zeug war zu dem Zeitpunkt noch gar kein Thema.

Nur weil AI in den letzten Monaten wie die Sau durch die Medien getrieben wird und dank generativer AI bei der Bevölkerung bekannt geworden ist, gibt es AI Anwendungen schon sehr viel länger! Ob es hier zum Einsatz kam: Keine Ahnung!
 
Ich h


Nur weil AI in den letzten Monaten wie die Sau durch die Medien getrieben wird und dank generativer AI bei der Bevölkerung bekannt geworden ist, gibt es AI Anwendungen schon sehr viel länger! Ob es hier zum Einsatz kam: Keine Ahnung!
Dann erzähl mal welches Tool, dass schon 2020/2021 so hätte umsetzen können.
 
Nur weil AI in den letzten Monaten wie die Sau durch die Medien getrieben wird und dank generativer AI bei der Bevölkerung bekannt geworden ist, gibt es AI Anwendungen schon sehr viel länger! Ob es hier zum Einsatz kam: Keine Ahnung!

Selbstverständlich hatten Profis lange vor dem Ottonormalnutzer Zugriff auf diese Technologie. Die Entwickler haben das doch selber gesagt, dass hauptsächlich AI genutzt wurde.
 
@Ark Eben, da sind bei allen genügend Merkmale anders.... Denke nicht, dass Nintendo da eine Chance hat. Und wenn überhaupt eine KI am Werk war, dann hat am Ende sicher noch jemand von Hand dafür gesorgt, das genügend Unterschiede zu Pokémon Vorbildern vorhanden sind.

Lamball/Wolly zum Beispiel. Es ist ein Lamm, wie soll es denn aussehen? Allerdings geht Lamball auf zwei Beinen, hat Arme and den Seiten, hat diese Zottel an den Backen nicht, Knöpfe, Medaillon auf der Brust, andere Augen, andere Hörner, andere "Frisur" und andere Ohren. Da wird dir kein Anwalt sagen, dass du dagegen vorgehen kannst. Bei den anderen Beispielen das Selbe....


Funfact: Mein Kurzer nennt seine Voltilamm Spielfigur nur noch Lamball. 😂
 
Dann erzähl mal welches Tool, dass schon 2020/2021 so hätte umsetzen können.

Das Beispiel Dall-E fiel ja schon, unabhängig davon ist es schon länger möglich z.B. in der Google Cloud (aber auch anderen) AI zu nutzen für eigene Projekte. Das ist keine Erfindung die 2023 das Licht der Welt erblickt hat.
 
Und wo sind jetzt die Beweise? Ein Tweet aus Ende 2021 ist ein Beweis dafür das Mitte 2021 schon ein Trailer zu einem Spiel stand in dem alles KI generiert wurde?
Was für Beweise? Das ist Whataboutism.

Ich bin auf "Das ganze AI Zeug war zu dem Zeitpunkt noch gar kein Thema." eingegangen. Doch, war es. DALL-E ist Januar 2021 erschienen, der Trailer Mitte 2021 und der CEO von Pocketpair hat explizit DALL-E verwendet, um Pokémon-ähnliche Kreaturen zu erzeugen.

Somit ist die Aussage "Das ganze AI Zeug war zu dem Zeitpunkt noch gar kein Thema" widerlegt. Denn AI-Zeug war zu dem Zeitpunkt durchaus präsent. Dementsprechend ist der gesamte Beitrag mehr oder weniger obsolet geworden. Denn einzig und allein auf das "Das ganze AI Zeug war zu dem Zeitpunkt noch gar kein Thema" baut dieser Beitrag ja auf.
Dann erzähl mal welches Tool, dass schon 2020/2021 so hätte umsetzen können.
DALL-E, wie der CEO von Pocketpair (Entwickler von Palworlds) sogar selbst 2021 gezeigt hat.
 
Das Beispiel Dall-E fiel ja schon, unabhängig davon ist es schon länger möglich z.B. in der Google Cloud (aber auch anderen) AI zu nutzen für eigene Projekte. Das ist keine Erfindung die 2023 das Licht der Welt erblickt hat.
Es geht mir hier darum, dass Leute Modelle übereinander legen und sagen es sei eine 1:1 Kopie. Hier geht es also nicht um irgendwelche Bilder sondern um komplette Modelle die angeblich AI generiert wurden. Jetzt sag mir bitte noch einmal welches Tool das den bitte gemacht haben soll.
 
Zurück
Top Bottom