Keine Gefahr.
Jede Plattform für die Spiele entwickelt werden, ist eine Spieleplattform, egal ob Hardware, Software, oder (inzwischen auch) virtuell und das ist seit Jahrzehnten so und zwar Jahrzehnte bevor es Internet, Steam oder eine Playstation gegeben hat, geschweige den Stores welche direkt in die Plattform verbaut sind.
Das ist ein schier undurchdringbarer Wust an Buchstaben und Wörtern, aber keine Definition. Videospiel ist übrigens keine Unterkategorie sondern die Oberkategorie für alle elektronischen Spiele. Meine Definition bleibt damit unangefochten die Nr 1.Keine Gefahr.
Alleine schon das du deine Definition zu einer neuen Definition verklären musst, sagt doch schon aus das du lediglich versuchst dir Blödsinn zurechtzubasteln.
Jede Plattform für die Spiele entwickelt werden, ist eine Spieleplattform, egal ob Hardware, Software, oder (inzwischen auch virtuell) und das ist seit Jahrzehnten so und zwar Jahrzehnte bevor es Internet, Steam oder eine Playstation gegeben hat, geschweige den Stores welche direkt in die Plattform verbaut sind.
Und definiert wird dabei der gemeinsame Nenner für die nativ entwickelt wird.
Bei geschlossenen System eben die Hardware wie Playstation One, NES, C64, , bei offenen die Software (OS wie Windows, DOS, Linux, iOS, Android), bei virtuell ist man zumindest lokal weitgehend unabhängig da die Plattform sich in irgendeinem Rechenzentrum befindet und lokal nur eine Anwendung läuft im RZ läuft dann aber trotzdem meistens was Bekanntes wie eine Playstation/XBox-Variante).
Geschlossene Systeme sind dabei üblicherweise spezifisch per deiner Definition, aber nicht zwingend (Heimcomputer waren im Prinzip geschlossen, aber nicht spezifisch, hatten auch keinen Vertriebskanal für die Spiele). Klassisch war deswegen auch die Unterscheidung zwischen Videospiele, Arcadespiele und Computerspiele die Einteilung und darunter jeweils die Hard-/Software welche dafür genutzt wurde. Ist bis heute nicht anders. Nur das der Vertriebsweg der Software durch das Internet vom lokalen Laden und dem Versandhandel oft (nicht immer) in die Plattform integriert wurde.
Aber ich weiss, ist so simpel dieses Prinzip das es dir zu hoch ist, deswegen musst du neu definieren um zu denken du hättest recht.
Fakt ist, dass die Xbox am Ende ist und daran ist nichts gefühlt.
Woran liegt es eigentlich das man bei Argumenten immer Fakten fordert wenn es um Playstation geht, während man zur gleichen Zeit auf Fiktion argumentiert wenn es um andere Plattformen wie XBox geht?
Keine Gefahr.
Alleine schon das du deine Definition zu einer neuen Definition verklären musst, sagt doch schon aus das du lediglich versuchst dir Blödsinn zurechtzubasteln.
Jede Plattform für die Spiele entwickelt werden, ist eine Spieleplattform, egal ob Hardware, Software, oder (inzwischen auch) virtuell und das ist seit Jahrzehnten so und zwar Jahrzehnte bevor es Internet, Steam oder eine Playstation gegeben hat, geschweige den Stores welche direkt in die Plattform verbaut sind.
Und definiert wird dabei der gemeinsame Nenner für die nativ entwickelt wird.
Bei geschlossenen System eben die Hardware/das Gesamtsystem wie Playstation One, NES, C64, , bei offenen die Software (OS wie Windows, DOS, Linux, iOS, Android), bei virtuell ist man zumindest lokal weitgehend unabhängig da die Plattform sich in irgendeinem Rechenzentrum befindet und lokal nur eine Anwendung läuft im RZ läuft dann aber trotzdem meistens was Bekanntes (wie eine Playstation/XBox-Variante).
Geschlossene Systeme sind dabei üblicherweise spezifisch per deiner Definition, aber nicht zwingend (Heimcomputer waren im Prinzip geschlossen, aber nicht spezifisch, hatten auch keinen Vertriebskanal für die Spiele). Klassisch war deswegen auch die Unterscheidung zwischen Videospiele, Arcadespiele und Computerspiele die Einteilung und darunter jeweils die Hard-/Software welche dafür genutzt wurde. Ist bis heute nicht anders. Nur das der Vertriebsweg der Software durch das Internet vom lokalen Laden und dem Versandhandel oft (nicht immer) in die Plattform integriert wurde.
Aber ich weiss, ist so simpel dieses Prinzip das es dir zu hoch ist, deswegen musst du neu definieren um zu denken du hättest recht.
Ja da passt einfach jede Kategorie.A Link to the Past und Ocarina of Time waren noch dazu tatsächlich gute Spiele, im Gegensatz zu dem da unten.
Falscher Thread Bro.
Das ist unfair, da die Sprünge früher größer waren.
Danke!
Wie war denn das Budget?Returnal soll bei den geringen Verkaufszahlen gewinne eingefahren haben? Na das ist doch ein Traum eines jeden Publishers
Wäre das erste Mal.
Wäre das erste Mal.
Halten wir fest:
4 Millionen Verkäufe= kein Hit
4 Millionen Spieler = Hit
Und als Bonus:
Aber aber Obsidian sagt sie sind zufrieden mit 18k CCU für ihr Spiel das 6 Jahre in Entwicklung war!!!
