N-Rev - Hardware Spekulationen

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller nighty
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Jaja, NeSS, da spricht der Fachmann ;).
Natürlich kein PR-Geschwafel, natürlich nicht, gel? Und am Ende wird man dann doch keine signifikanten Unterschiede zwischen den Spielen sehen. Woran liegt das nur? Vielleicht einfach daran, daß es doch großes PR-Gelaber gewesen ist? Aber sicher doch! Diese Zahlenorgasmen, die ihr euch schon seit Wochen gebt, sind völlig umsonst, weil theoretisches Zahlenspiel vom tatsächlichen Endresultat strikt zu trennen ist.
 
NeSS schrieb:
Nene, das ist nicht so leicht wie ihr es euch vorstellt.

Die PS3 ist tatsächlich 32 mal schneller als die PS2.
Grafik entwickelt sich anders weiter als ihr es euch vorstellt.

Eine dreifach so gute leistung wie der Cube, reicht nie im Leben aus um das da oben darzustellen.

Ich denke auch das der NRev eine gute NextGen Grafik darstellen wird können.
Aber so wie die PS3 oder X360 sicher nicht.

Etwas besser als die X360 Alphakits wird es schon sein.


Hat da jemand wieder Insiderinformationen? Woher willst du wissen, dass der Revolution das nicht kann? Und komm jetzt nicht mit dem 3 bis 4 mal schneller, denn das stimmt nämlich nicht, kannst du auf ign lesen! Und die PS3 32 mal schneller als PS2? Tja, da sieht man mal, die schlecht die PS2 ist ... Außerdem sind das alles nur sehr theoretische Werte, die nie erreicht werden ...
 
Schmediritter schrieb:
ihr wisst aber dass das mit dem 2-3 mal so stark wie der cube ne falschmeldung war?? versteh nich warum sich manche immernoch darauf beziehn.

Stimmt und schlechter als 3 mal so stark ist er sicherlich nicht, kann ja nur heissen das er noch stärker ist ;)
 
Die Zahlenspielerreien sind doch total irrelevant und sagen in keinster weise etwas über die wirkliche leistung einer konsole aus! Und multi titel werden sowieso alle ziemlich gleich aussehen denn bei einem launch von 3 konsole so dich beieinander (einmal mehr einmal weniger) kann der technologische vorsprung überhaupt nicht groß sein.
 
Denk ich auch - 32 mal - höchstens der Hauptprozessor, niemals das ganze System, am Ende nur PR um was zum protzen zu haben was auch jeder Hirni versteht: " Oh ja, 32 mal so schnell, also hab ich bald 32 mal so gute Spiele :dizzy3: " :rolleyes:
 
Fukuhara schrieb:
Denk ich auch - 32 mal - höchstens der Hauptprozessor, niemals das ganze System, am Ende nur PR um was zum protzen zu haben was auch jeder Hirni versteht: " Oh ja, 32 mal so schnell, also hab ich bald 32 mal so gute Spiele :dizzy3: " :rolleyes:

Bei Terminator und NeSS hat das PR-Geblubbere ja schon sichtbare Spuren hinterlassen. Die beiden brauchen eine psychologische Betreuung, wenn sie die ersten "echten" Spiele auf Xbox360 und PS3 gesehen haben werden. Obwohl, da hilft auch kein Psychologe mehr :lol:
 
Das 32 mal bezieht sich auf den Prozessor ZUSAMMEN mit dem Grafikchip. Sonst wäre sowas nie rausgekommen. Bei der XBOX360 das gleiche.
 
Die 32 stimmen wirklich.

Heißt aber nciht das die Spiele 32 mal besser aussehen.
Das ist blödsinn!

Wie gesagt, Grafik entwickelt sich anders als ihr denkt...
 
Das 32 mal bezieht sich auf den Prozessor ZUSAMMEN mit dem Grafikchip. Sonst wäre sowas nie rausgekommen. Bei der XBOX360 das gleiche.

Wie schon gesagt wurde, die zahlen kannst du vergessen.
Hat ja auch Miyamoto gesagt, dass die Zahlen egal sind. BigN will laut Miyamoto mal die hardware des rev testen, damit sie sehen wie leistungsfähig er ist.
Das sich das ganze auf beide komponenten bezieht glaub ich nicht. Denn wieso ist dann der prozessor selbst ziemlich genau 32 mal so stark??
Außerdem sagen die zahlen überhaupt nichts über die grafik aus. Denn 32 mal so stark, heißt nicht 32 mal bessere grafik ;) .

EDIT:
@NeSS:
Lass deinen Frust wo anders raus!
 
Sahasrahla schrieb:
Bei Terminator und NeSS hat das PR-Geblubbere ja schon sichtbare Spuren hinterlassen. Die beiden brauchen eine psychologische Betreuung, wenn sie die ersten "echten" Spiele auf Xbox360 und PS3 gesehen haben werden. Obwohl, da hilft auch kein Psychologe mehr :lol:

Halt Dich mal ein wenig zurück, ja?

Apropos: Wer folgt denn eigentlich immer dem "PR-Geblubbere" seiner Firma? Na, na, kommt's Du darauf?
 
Egal was Nintendo labert - oder auch Sony oder M$, wenn Soiele kommen die mir gefallen hol ich mir den Rev, egal ob er nun nur 3 oder 300-,al so stark ist, das ist im Endeffekt für mich Irrelevant. Ich hab zudem mehr als nur einen Sinn (und zumindest Nintendo scheint das zu verstehen).
 
Fukuhara schrieb:
Egal was Nintendo labert - oder auch Sony oder M$, wenn Soiele kommen die mir gefallen hol ich mir den Rev, egal ob er nun nur 3 oder 300-,al so stark ist, das ist im Endeffekt für mich Irrelevant. Ich hab zudem mehr als nur einen Sinn (und zumindest Nintendo scheint das zu verstehen).

Sehe ich genauso! Schön, Grafik ist wichtig und wenn mir Nintendo mit N64 Grafik auf einer Homekonsole ankommt, dann werden sie den kampf und die Fans verlieren. Solange die Grafik aber ansatzweise mit der der XBox360 mithalten kann werden sie garantiert nicht den Kampf verlieren.

Nintendo hat vieles begriffen und dazugelernt. Das marketing ist besser und man gibt endlich einiges aus um die eigene Hard und Software zu verkaufen! Man hat begriffen das man noch soviel Innovation in seiner Konsole haben kann wenn die Software nicht stimmt und sie sagten ja auch das Titel wie GTA oder Halo fehlen, da der "Mainstream" auf sowas steht und da Nintnedo alle Käuferschichten ansprechen will, kommen sie um solche Titel nicht rum. Acuh das Nintendo eine einfachere Steuerung+Interface erstellen möchte, finde ich lobenswert. Selbst für Hardcore gamer ist sowas vielleicht erholsammer, schliesslich soll man beim spielen nicht verkrampfen, sondern Spass haben und "entspannen".

Auch hat Nintendo es anscheinend geschafft die Hardware so zusammen zu koppeln, das es Kinderleicht ist ein Spiel auf dieser Konsole zu entwerfen und somit den Entwicklern mehr freiheiten zu lassen. Für mich heisst das das ein Spiel schneller und günstiger entwickelt werden kann, aber immernoch die selbe Qualität wie ein "komplexes" PS3 Spiel hat, höchstens nicht die gleiche Grafik.

Was die genaue Revolution ist weiss auch niemand genau. Vielleicht ist es garnicht der Controler! Kann ja gut sein das sie den Controler nur dazu nutzen um Sony von der eigentlichen Revolution abzulenken! Wer weiss...

Auch das Nintendo endlich begriffen hat das in dieser Generation nichtsmehr ohne Internetfähigkeit geht, finde ich sehr gut! Auch scheint das Konzept lobenswert und durchdacht zu sein. SquarEnix hat es ja stark gelobt! Das es kostenlos ist und es viele Hotspots geben wird ist gut und wichtig, somit wird für wahrscheinlich "allen" ein WiFi Anschluss ermöglicht sein! Mal ganz vom Klassikerdownload zu schweigen! Wurde ja glaub ich schon bestätigt das 1ST Party Games kostenlos seien und für alles was darüber hinaus ist wird es eine geringe Gebühr geben! Wenn ich mir vorstell wieviele 1st party Games es damals gab!



Derzeit gibt es überhaupt nichts zu meckern. Es gibt hier nur gewisse User die Nintendo anscheinend bis zum bitteren Ende hassen und somit aus jedem positiven Interview ein sehr negatives machen! Finde ich sehr arm das es gewisse user hier so nötig haben. Fängt genauso an wie bei der PSP und dem NDS. Die Sonyfraktion hat erst gross rumgegrölt wie sehr der NDS gegen die PSP verlieren wird und heute? Heute sieht alles ganz anders aus! Die schwächere Grafikhardware hat einen Handheld mit PS2-Niveau Grafik richtig schön Stumpf in den Boden geschlagen. Ich freu mich für Nintendo, gerade weil so wenige dem NDS eine Chance gegeben haben!

Ich denke es wird ähnlich beim Revolution sein, sofern der Support und die Software stimmt!
 
@rolyet: das hast du alles sehr schön zusammengefasst; große klasse :goodwork:

Bei einem Thread, der mittlerweile schon 144 Seiten (pardon, ich habe den Thread verwechselt: 28 Seiten!) lang ist, ist es ganz sinnvoll, hin und wieder einmal den allgemeinen Stand zum Revolution zu aktualisieren, alle bekannten Fakten aufzulisten und das Gesamtkonzept, das sich dahinter abzeichnet, zu konturieren. Das tut diesem Thread sehr gut, denn mit solchen Beiträgen, wie wir sie hier ständig von NeSS lesen müssen, kommen wir wirklich keinen Schritt vorwärts. Ganz im Gegenteil: sie hinterlassen in diesem Thread nur einen unangenehmen Geruch, der mich ein bißchen an Kuhfladen erinnert :lol:.

P.S: rolyet, könntest du bitte deinen letzten Beitrag in den Nintendo-Revolution-Thread posten? Da wäre er perfekt aufgehoben.
Diesen Thread hier kann man sowieso eigentlich schon wieder schließen. Ich sehe hier keinen Sinn mehr...
 
Der Thread ist doch lsutig :lol: Achso, hier mal was, was ich in nem anderen Thread geschrieben hab:

Nintendo setzte schon bei NES und SNES nicht soo sehr auf Grafik => erfolgreich; N64 setzten sie uaf Grafik => unerfolgreich; GameCube setzten sie auf Technik (auch Grafik, schlugen ja die PS2 und haben den stärksten CPU) => nicht gerade erfolgreich...; GB, GBP, GBC, GBA => setzen nicht wirklich auf Grafik => erfolgreich; NDS => setzen nicht auf Grafik, sondern auf Innovation => erfolgreich; Revolution => Innovation, nicht so sehr Grafik, sondern Preis und Interface (wie DS) => ?erfolgreich?

Achso das 3-4 mal so stark satmm 1. nicht von Nintendo und 2. wenns von Nintendo stammen würde, dann meinen die dass die Spiele 3 - 4 mal so gut aussehen und nicht die Hardware 3-4 mal schneller ist
 
Master H schrieb:
Der Thread ist doch lsutig :lol: Achso, hier mal was, was ich in nem anderen Thread geschrieben hab:

Nintendo setzte schon bei NES und SNES nicht soo sehr auf Grafik => erfolgreich; N64 setzten sie uaf Grafik => unerfolgreich; GameCube setzten sie auf Technik (auch Grafik, schlugen ja die PS2 und haben den stärksten CPU) => nicht gerade erfolgreich...; GB, GBP, GBC, GBA => setzen nicht wirklich auf Grafik => erfolgreich; NDS => setzen nicht auf Grafik, sondern auf Innovation => erfolgreich; Revolution => Innovation, nicht so sehr Grafik, sondern Preis und Interface (wie DS) => ?erfolgreich?

Achso das 3-4 mal so stark satmm 1. nicht von Nintendo und 2. wenns von Nintendo stammen würde, dann meinen die dass die Spiele 3 - 4 mal so gut aussehen und nicht die Hardware 3-4 mal schneller ist
Nintendo hat diese Aussage schon dementiert!!!
 
NeSS schrieb:
Die 32 stimmen wirklich.

Heißt aber nciht das die Spiele 32 mal besser aussehen.
Das ist blödsinn!

Wie gesagt, Grafik entwickelt sich anders als ihr denkt...

32 mal so laut, oder vlt auch 32 mal so hässlich... nein nein :)

Aber ness... wir vertrauen auf unseren hype wie du auf deine fakten... und du weisst doch sicher noch was sony mit der ps2 gemacht hatte und was am ende rauskam (edit: ich vermisse medi evil, eins der "epischen" games auf die ich leider verzichten muss)
Wie sich grafik entwickelt weiss ich ganz genau... und das die unterschiede zwischen den next.gen. konsolen im grafischen sinne auf MS´s kosten geht (tja MICROSOFT dirext x) könnte man ja jetzt behaupten, dass nintendo und sony ihre grafik bei ms klaut... naja nja alles bullshit^^

Was ich dir eigentlich sagen wollte... wenn du schon sowas postest hör auf
leute die aries usw preisen anzufucken... ich würd ja auch anfangen auf dir rumzuhacken und und und... aber dafür sind mir ein paar beiträge von dir zu symphatisch...

edit: austeilen heisst auch einstecken können (heuschler *hust*) ;)
 
@schaf-_-:
Ich glaub am besten ist, wenn wir NeSS Beiträge einfach ignorieren, denn es steht ja sowieso immer nur das gleiche drin.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom