Da ich die Vorgänger nie gespielt habe, bzw. nicht mal richtig kenne.
Wie sah der Singleplayer/Offline - Part aus?
Also ich nehm mal an, dass das Spiel auf der PS2 schon online war oder?
Und da dann ein MMORPG? Oder eher eine Art Hack´n´Slay wie Bulders Gate oder sowas?
Gabs auch ein richtiges Levelsystem? Und konnte man auch Sachen außerhalb von Kämpfen machen? Bsp. Bergbau, Angeln oder ähnliches wie in vielen MMORPGs?
Sry für die vielen Fragen, aber ich hab sehr wenig Plan von der Franchise aber der Teaser hat mir sehr gefallen
): Durch die stärkere Hardwarepower der PS3 wäre es z.B. möglich um einiges größere Gebiete, weitreichendere Ebenen/Gebirge oder beeindruckendere Gebäude, Monumente - was weiß ich - darzustellen. ganz einfach, weil dafür zum einen ne Menge Speicherplatz gebraucht wird (schätze ich mal) und weil mitunter mehr Polygone gebraucht werden. 
(Man sollte dazu sagen, dass ich kein Technik-bewanderter bin) Am Gameplay an sich ändert das alles natürlich nichts, das hätte sich bei der PS3 Version auch nicht groß von den PS2/PSP Teilen unterschieden, denke ich.
Die Größe des Terrains hat praktisch nichts mit der Rechenleistung zu tun. Siehe SotC oder GTA:SA. Oder schau Dir den MH3-Trailer an, da kannst Du auch effektiv bis zum Horizont sehen.Ganz einfach (das weiß ja selbst ich als Non-Sonyler
Mal ganz davon abgesehen, dass von irgendwelchen Nextgen Effekte zum einen die Atmosphäre aber auch die Präsentation profitieren würden.
Das ist nur meine Vermutung
Hackt doch nicht so auf Darji rum, ich denke, man kann seine Enttäuschung durchaus verstehen, schließlich hat er ein Nextgen MH erwartet mit entsprechender Optik und bekommt nun ein Spiel mit einer Grafik mit gehobenem PS2 Niveau (möglicherweise)
Und was haben Grashalme mit der Größe zu tun? Außerdem war der größte Teil des Terrains Wüste, da gibt's nicht viel Gras. Und für Gras braucht man nur Füllrate, davon hat die Wii überreichlich. Um ein Vielfaches mehr als die PS2.Schlechtes Beispiel, da stand nämlich im größten Teil des Terrains nicht ein Grashalm
Wer weiß. Streamen wäre trotzdem möglich, Respawn hin oder her, und dafür hat die Wii auch mehr als genug RAM. Zumal die PS3 zwar mehr RAM hat, aber eben auch weit mehr RAM "verschwendet". Ob also tatsächlich mehr Speicher für größere Gebiete verfügbar wäre, wage ich zu bezweifeln.hast du monster hunter mal gespielt?da wurde schon immer getrickst,du kannst zwar bis zum horizont schauen,nur kannst du nicht hinlaufen bzw dich frei bewegen da es nur schlauchlevels sind
und lässt sich auch net mit sotc oder gta vergleichen,denn bei mh wird nicht gestreamed,es wird bei jedem gebiet neu geladen(und das wird sich bei mh3 auch nicht ändern,weil das gebiet zu wechseln die einzige möglichkeit ist damit gegner respawnen)und da wären auf ps3 dann größere gebiete möglich,ganz einfach da sie mehr ram hat,klingt doch logisch,oder ?^^
Ich spühre schon, wie du dem Spiel nachtrauerst
Ein paar Tränen hier, ein paar Seufzer da...
... aber das wird alles nichts nützen.
Was? Die PS3 hat mit Monster Hunter 3 ein Spiel, das Japan retten könnte?
Ein Spiel, das die Verhältnisse verschieben könnte?
Verkauft eure PS3 lieber so schnell es geht.
Und nein, Monster Hunter fand ich immer toll.
Das, was mir hiervon erzählt worden ist, hat mich durchaus immer interessiert.
Schön, dass ich das nun auf Wii spielen kann...
Vermutlich. Andererseits, die Wii ist nahezu perfekt für Streaming-Engines: Vergleichsweise viel RAM, ein verdammt schnelles Laufwerk und ein ganz ordentlich dimensionierter Cache. Wie gesagt, wir werden sehen. Die bislang gezeigte Grafik wäre für eine Stream-Engine tatsächlich sehr beachtlich. Aber machbar, wenn man sich eben SotC anschaut. Und das läuft auf weit schwächerer Hardware mit viel langsameren Laufwerk.
