Microsofts Politik eine Schande für die Konsolenwelt?

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Darji
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Das schiere Aufkaufen von Franchises wie gerade wieder auf der E3 geschehen ist typische "Politik" von M$ - und ein schönes Beispiel für diesen Thread.
 
Das schiere Aufkaufen von Franchises wie gerade wieder auf der E3 geschehen ist typische "Politik" von M$ - und ein schönes Beispiel für diesen Thread.

FF wurde ja auf der PS geboren.... die Scheinheiligkeit einiger hier ist so lustig. Naja, so ist es nunmal wenn man blind von einer Marke überzeugt ist :D.

FFXIII kommt für die 360, BS für die PS3.... aber nur bei einem Spiel ist es unmoralisch..... comedy at the best!
 
Kann eine Firma nur machen wenn die andere Unfähig dazu ist.

Das ist so geschrieben absoluter Quark. Das hat nur etwas mit schierer Macht, in dem Falle Finanzmacht zu tun. Und um so etwas zu verhindern und einen möglichst fairen Wettbewerb zu garantieren, sind mal in D die Kartellämter geschaffen worden.

Nur weil die eine Firma es sich leisten kann, Geld zu verbrennen, ist die andere nicht unfähig.

"Teilen" - vor allen Dingen einen Markt - und M$ sind ein Widerspruch in sich!


Avatar321

An FF war NINTENDO ganz alleine und selber schuld, das sollte in der Zwischenzeit eigentlich allgemeiner Wissensstand sein.

Und es ist ein "kleiner" Unterschied, ob nun mit BioShock ein für die XBox360 "uraltes" Spiel nun auch endlich einen Port für die PS3 erfährt (da ist ziemlich sicher gar kein Geld geflossen) - oder ob eine überreiche Firma mit Geldkoffern kommt, um der Konkurrenz die attraktivsten Franchises auszukaufen.
 
Das ist so geschrieben absoluter Quark. Das hat nur etwas mit schierer Macht, in dem Falle Finanzmacht zu tun. Und um so etwas zu verhindern und einen möglichst fairen Wettbewerb zu garantieren, sind mal in D die Kartellämter geschaffen worden.

Nur weil die eine Firma es sich leisten kann, Geld zu verbrennen, ist die andere nicht unfähig.

"Teilen" - vor allen Dingen einen Markt - und M$ sind ein Widerspruch in sich!


Avatar321

An FF war NINTENDO ganz alleine und selber schuld, das sollte in der Zwischenzeit eigentlich allgemeiner Wissensstand sein.

Und es ist ein "kleiner" Unterschied, ob nun mit BioShock ein für die XBox360 "uraltes" Spiel nun auch endlich einen Port für die PS3 erfährt (da ist ziemlich sicher gar kein Geld geflossen) - oder ob eine überreiche Firma mit Geldkoffern kommt, um der Konkurrenz die attraktivsten Franchises auszukaufen.

Wieso war denn N Schuld?

Nur es ist schon sehr auffällig das wenn ein 360 Titel Multi wird alle voller Schadenfreude im Kreis hüpfen und wenns umgekehr passiert das wird immer mit dem Zeigefinger gen MS gezeigt "pöse pöse MS".... das ist so dermaßen lachhaft :).
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur weil die eine Firma es sich leisten kann, Geld zu verbrennen, ist die andere nicht unfähig.

"Teilen" - vor allen Dingen einen Markt - und M$ sind ein Widerspruch in sich!

Frage, wäre FF für den Wii geplant gewesen, meinst du MS hätte es geschafft es auf die 360 zu holen?

Ich denke mal da spielen noch mehr Faktoren als "Kaufen" eine Rolle.
 
An FF war NINTENDO ganz alleine und selber schuld, das sollte in der Zwischenzeit eigentlich allgemeiner Wissensstand sein.
Ja, weil Sony natürlich nicht dran schuld ist, dass FFXIII Multi erscheint. Wie viel hat nochmal FFXII gekostet? War soweit ich weiß das teuerste Spiel der letzten Gen. Jetzt rechne das mal auf die Next-Gen um und du kannst erahnen wie dämlich Square Enix wäre dieses Spiel PS3-only zu releasen. Woher willst du überhaupt wissen, dass Sony nicht auch was gezahlt hat und Microsoft sie nicht einfach überboten hat?
 
Wieso war denn N Schuld?

Damals war es, neben Sonys 3rd-Party-Einfangens bzw. -Einschmeichelns, Nintendos Marktführer-Arroganz (bzw. die ihres "Herrschers" Yamauchi) gewesen, dass Squaresoft sich mit Sony zusammentat (siehe auch: Chrono Trigger-Stress usw. mit Nintendo).

Die Parallelen zur heutigen Sony-Situation mit ihrer (ehemaligen) Marktführer-Arroganz ist frappierend ;)
 
Damals war es neben Sonys 3rd-Party-Einfangens, Nintendos Marktführer-Arroganz (bzw. die ihres "Herrschers" Yamauchi) gewesen, dass Squaresoft sich mit Sony zusammentat (siehe auch: Chrono Trigger-Stress usw. mit Nintendo).

Die Parallelen zur heutigen Sony-Situation mit ihrer (ehemaligen) Marktführer-Arroganz ist frappierend ;)

LOL... ja... mir kommt das auch sehr bekannt vor... schon Lustig wenn man bedenkt das DQ bei N- weitergeführt wird, FF Multi wird und Sony kein SE-Spiel auf der E3 präsentiert :D......
 
Frage, wäre FF für den Wii geplant gewesen, meinst du MS hätte es geschafft es auf die 360 zu holen?

Ich denke mal da spielen noch mehr Faktoren als "Kaufen" eine Rolle.

So ist es... die Engine ist eben auch 360 kompatibel, ein Port also wohl sehr einfach..... Wieso sollte SE auf einfaches zusätzlich verdientes Geld verzichten? Sicher wegen Ehre und so........
 
Wieso war denn N Schuld?

:rolleyes:

Googeln soll helfen. Ich sage dazu nur ein Wort, ich habe keine Lust, das alles runterzuschreiben: Speichermedium.


Coda + Grequaid:

Natürlich spielen Verkaufszahlen eine Rolle. Aber ich denke schon, daß M$ den (größeren?) Geldkoffer vorgeholt hat. Wie sie sich mit ihrem Sch***-Geld von den Verkaufszahlen lösen können, sieht man ja in Japan und ihrer dortigen Ausstattung an Japan-RPGs ...
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom