wie sich einige aufspielen als juristen ist einfach mal wieder so ein klassischer fail. wieso hat man auch nur annährend das gefühl eine wohl juristisch komplexe fragestellung kompetent zu beantworten und zu meinen recht zu haben? die meisten hier haben ja nicht mal die grundlagen um so einen fall zu beurteilen.
wenn das wirklich vor die behörde gezerrt werden würde, ist der ausgang ungewiss. egal wie selbstsicher sich manche halten oder für wie kompetent.
Natürlich können wir das nicht beurteilen. Aber diskutieren kann ja wohl drüber. Bei wettbewerbsrechtlichen Debatten spielt nun mal die Politik ne grosse Rolle.
Bei den Big-Techgiganten Facebook, Amazon und Google gibt es auch immer wieder politische Debatten in den USA, dass die Konzerne zerschlagen werden sollen.
Das Ziel wäre dann, dass auch Startups und kleinere, innovative Firmen sich wieder behaupten können - aber US-Firmen. Es geht nicht darum, globale Wettbewerbsgleichheit zu erzielen und etwa den Europäern mehr Chancen einzuräumen.
Wenn man sich anschaut, dass ausländische Konzerne (Tencent, Nintendo, Sony) die Gaming-Industrie dominieren und zumindest Tencent jederzeit US-Publisher kaufen kann, ist politisch wenig Gegenwind für MS zu erwarten.
Übrigens: Die US-Wettbewerbsbehörden haben es auch zugelassen, dass sich Facebook Whatsapp und Instagram einverleibt hat. Wenn, würde ich eher Gegenwind von der EU erwarten (wobei der Kauf von AB womöglich ne reine US-Angelegenheit ist). Die EU ging in der Vergangenheit auch schon recht unzimperlich mit Google und Apple um.
Philboy warte ab
