PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bitte keine Beiträge posten, deren Inhalt nur aus GIFs oder Bildern besteht. Achtet darauf, auch selbst etwas zu schreiben.

Auch wenn es im War rauer zugehen mag, solltet ihr ein gewisses Maß an Anstand bewahren und euren Gegenüber nicht herabwürdigen.
Als ob du das Ende nicht kennst :brit:


:coolface:
kann man sich immer wieder anschauen :coolface:



Minute 15, nochmal von Maximilian bestätigt:
"and i do think crossplay will have a pretty big impact, especially between the PC Version and the console versions, because there was already some issues with the console versions and everyone just jump ship to pc which is usually what happens with hardcore audiences in fighting games"
:banderas: :awesome:
:coolface:
 
kann man sich immer wieder anschauen :coolface:



Minute 15, nochmal von Maximilian bestätigt:
"and i do think crossplay will have a pretty big impact, especially between the PC Version and the console versions, because there was already some issues with the console versions and everyone just jump ship to pc which is usually what happens with hardcore audiences in fighting games"
:banderas: :awesome:
:coolface:

OHA! Samurai Showdown hab ich seit dem SNES gespielt und liebe die IP. KOF war ok aber Samurai Showdown :puppy: Viele Beat em Ups von der 2D Ära waren meine Favoriten. Danach mit 3D wurde es weniger. DOA 1, DOA 2 und DOA 3 ;)

Aber eine Beat em Up Reihe von damals MUSS! MUSS! wiederbelebt werden! ich würde das so feiern!



Allein die Music von manchen Levels .. erinnere ich mich heute noch so sehr! Was ich damals nicht wusste: der SNES Chip war Sound technisch sehr gut und hatte Nintendo ausnahmsweise Sony zu verdanken ;)



Und World Heroes 2 spielte ich immer nach der Schule mit den anderen :puppy:


SNES war ne geile Zeit.
 
OHA! Samurai Showdown hab ich seit dem SNES gespielt und liebe die IP. KOF war ok aber Samurai Showdown :puppy: Viele Beat em Ups von der 2D Ära waren meine Favoriten. Danach mit 3D wurde es weniger. DOA 1, DOA 2 und DOA 3 ;)

Aber eine Beat em Up Reihe von damals MUSS! MUSS! wiederbelebt werden! ich würde das so feiern!



Allein die Music von manchen Levels .. erinnere ich mich heute noch so sehr! Was ich damals nicht wusste: der SNES Chip war Sound technisch sehr gut und hatte Nintendo ausnahmsweise Sony zu verdanken ;)



Und World Heroes 2 spielte ich immer nach der Schule mit den anderen :puppy:


SNES war ne geile Zeit.
Dann zocke mal Chained Echoes das versprüht eine Menge SNES Feeling.
 
Ah.. ich feier GP usw und ist ja Day 1 aber das Spiel reizt mich 0... es hat SNES Flair aber ein JRPG. Hab es 2 h versucht.. es packte mich nicht obwohl es von den Reviews Meta glaub über 90% kam :nix:
Das bringt mich automatisch zur nächsten Frage was hast du die letzten 4 Wochen gezockt?!
 
Macho / Mobbing nahm ich, da Kratos (subjektiv, andere werden ihn sicher noch feiern) für mich nichts anderes geworden ist. Die Verkörperung eines typischen starken MANNES Richtung Macho. Manche Gamer dürften sich mit ihn gern identifizieren wollen. In den ganzen GOW Ablegern gab es Storytechnisch übetriebene Situationen... in denen er hätte weniger Proll-mäßig hätte agieren können. Da wollten die Entwickler aber aus ihm etwas machen um (meine Meinung) die Gemüter bestimmter Spieler zu befriedigen. Ich sagte ja letzt, dass mir z.B. Artreus wirklich gefällt aktuell von seiner Art. Kratos ist SEIT JAHREN der gleiche.. Hau Drauf... alles mit Gewalt... lass nicht mit mir reden... hier pow pow muskeln und bin ein echter Kerl. Die andere Person ist hilflos ich töte sie trotzdem pow pow (überspitzt)
Diese Wahrnehmung kann ich nun mal absolut nicht nachvollziehen. Denn eigentlich ist das genaue Gegenteil der Fall. Kratos will nicht mehr kämpfen. Er ist alt, müde und macht sich vor allem Sorgen um seinen Sohn, da er eine unheimliche Angst um ihn hat und es nicht ertragen könnte, dass ihm ähnliches widerfährt, wie ihm selbst in seiner Vergangenheit. So wie Du ihn beschreibst, stellt er sich nach außen hin ganz und gar nicht dar. Vielleicht wird Dir das aber erst im späteren Spielverlauf bewusst. Wenn er dann aber kämpfen muss, ist er selbstverständlich noch der "God of War". :)

Die Sidequests sind langweilig. Sind ja die blau markierten Symbole bei Auswahl.. also optional. Das geht weit besser. Das beste Spiel (meine subjektive Meinung) mit den besten Sidequests war für mich Witcher 3!

Ein GOW, Horizon und co müssen jetzt nicht das NIVEAU erreichen aber was sie b isher an Sidequests brachten war meh. Sidequests werden dann relevant, wenn du Open Worlds oder "Semi-Open" Worlds zum erkunden und entdecken in deinem Spiel anbietest. Mit irgendwas muss die Welt befüllt werden.
Nein, nicht alle Nebenmissionen sind von hoher Qualität, aber sehr viele davon. Gerade weil sie tiefere Einblicke in die Charaktere und dessen Gefühle preisgeben. Der zweite Punkt ist in "God of War Ragnarök" übrigens ebenfalls gegeben.

Ich vage mal eine Vermutung. Mir scheint es so, als ob Du an dieses Spiel mit dem Gedanken herangegangenen bist, hier irgendwelchen Leuten Paroli bieten zu wollen und dadurch verbissen nach negativen Eigenschaften suchst und den eigenen Spaß am Spiel von Anfang an völlig außer acht gelassen hast. Das ist zum einen sehr schade, und zum anderen frage ich mich, was es Dir bringt, außer eine negative Erfahrung, die so eventuell hätte nicht sein müssen. Wenn Dir das Spiel nicht gefällt, ist das vollkommen legitim, aber es wirkt in Deinem Fall recht konstruiert (und nein, das ist absolut nicht böse gemeint). Am Ende des Tages spielen wir doch alle für uns selbst und um Freude daran zu haben. In dem Moment sind mir andere Menschen und Meinungen vollkommen Latte.

Kann dir hier ein gutes Video empfehlen. Die bringen das Beispiel Horizon FW oder Ubisoft Games allgemein. Er erklärt es sehr gut mit Beispielen und worin die Fehler der Spielmechanik ist. Bringt Beispiele aus Elden Ring was hier besser gemacht wurde z.B.
Ich kenne diese Formel und sie nervt mich schon seit geraumer Zeit. Daher mache ich auch einen großen Bogen um Spiele von "UbiSoft" und auch um "Horizon". Mich stört es zudem, dass heutzutage jedes Action-Adventure mit irgendwelchen Rollenspiel-Elementen daher kommen muss, die das Spielgefühl unnötig verkomplizieren. Das ist aber ein anderes Thema.

Wennst magst kannst mir auch PN oder Whatsappen. Mit einigen hier hab ich so ausserhalb von CW Kontakt... sogar mit Sony Onlys :tinglewine:
Nicht böse gemeint, aber ich antworte lieber hier, da andere ja ebenfalls an der Diskussion beteiligt sind und dafür ist ja so ein Forum nun mal da. :)

Auf CW ist das Fanboytum und die Lager einfach zu präsent ;) egal von wem. Me too! ^^ Wobei bei dir gehts. Bist ne seltene Ausnahme hier auf CW. :)
Konzentriert euch doch mal mehr auf die Spiele an sich und auf die Branche im gesamten Kontext. Bei mir haben alle drei Konsolen einen gleichen Stellenwert, da sie für mich lediglich das Mittel zum Zweck sind. ;)

Ich nehme die letzte Anmerkung mal als Kompliment auf, danke. :) So selten ist die Ausnahme aber gar nicht. Es gibt hier einige Personen, mit denen man wunderbar Gespräche führen und ebenso auf normale Art streiten kann. ;)

Leute, kommt mal wieder runter...
Im Gegensatz zu sonst, ist der Ton doch bisher ganz in Ordnung, oder täusche ich mich? :)

Nein, da ist deine Ansicht vom Kern falsch.
Die Originale Aussage war dass MS im Falle einer Preiserhöhung auf jeden Fall genauso kritisiert werden sollte und dass es keinen Einfluss hat dass sie 2 Jahre lang den Preis nicht erhöht haben. Dem habe ich widersprochen und geschrieben dass man das durchaus mit in die Diskussion einbeziehen muss, wenn man die beiden Fälle betrachtet :kruemel:
Ich habe die Aussage schlicht anderes interpretiert. Jetzt kommt noch einmal meine persönliche Meinung dazu. Ich finde, dass man "Microsoft" bei einer etwaigen Preisanpassung kritisieren darf und auch sollte, so wie man es auch bei "Sony" getan hat. Mit dem Unterschied jedoch, dies in einem differenzierten und dem Verhältnis entsprechenden Rahmen zu tun. Zudem muss es ja nicht per se eine negative Kritik sein, sie kann ja auch positiv, beziehungsweise verständnisvoll ausfallen. :)

Mal blöd nachgefragt, was soll eigentlich das arme Krümelmonster aussagen? Es sieht so fröhlich aus, aber irgendwas ist mir an der Mimik nicht ganz geheuer... :angst:
 
Diese Wahrnehmung kann ich nun mal absolut nicht nachvollziehen. Denn eigentlich ist das genaue Gegenteil der Fall. Kratos will nicht mehr kämpfen. Er ist alt, müde und macht sich vor allem Sorgen um seinen Sohn, da er eine unheimliche Angst um ihn hat und es nicht ertragen könnte, dass ihm ähnliches widerfährt, wie ihm selbst in seiner Vergangenheit. So wie Du ihn beschreibst, stellt er sich nach außen hin ganz und gar nicht dar. Vielleicht wird Dir das aber erst im späteren Spielverlauf bewusst. Wenn er dann aber kämpfen muss, ist er selbstverständlich noch der "God of War". :)


Nein, nicht alle Nebenmissionen sind von hoher Qualität, aber sehr viele davon. Gerade weil sie tiefere Einblicke in die Charaktere und dessen Gefühle preisgeben. Der zweite Punkt ist in "God of War Ragnarök" übrigens ebenfalls gegeben.

Ich vage mal eine Vermutung. Mir scheint es so, als ob Du an dieses Spiel mit dem Gedanken herangegangenen bist, hier irgendwelchen Leuten Paroli bieten zu wollen und dadurch verbissen nach negativen Eigenschaften suchst und den eigenen Spaß am Spiel von Anfang an völlig außer acht gelassen hast. Das ist zum einen sehr schade, und zum anderen frage ich mich, was es Dir bringt, außer eine negative Erfahrung, die so eventuell hätte nicht sein müssen. Wenn Dir das Spiel nicht gefällt, ist das vollkommen legitim, aber es wirkt in Deinem Fall recht konstruiert (und nein, das ist absolut nicht böse gemeint). Am Ende des Tages spielen wir doch alle für uns selbst und um Freude daran zu haben. In dem Moment sind mir andere Menschen und Meinungen vollkommen Latte.


Ich kenne diese Formel und sie nervt mich schon seit geraumer Zeit. Daher mache ich auch einen großen Bogen um Spiele von "UbiSoft" und auch um "Horizon". Mich stört es zudem, dass heutzutage jedes Action-Adventure mit irgendwelchen Rollenspiel-Elementen daher kommen muss, die das Spielgefühl unnötig verkomplizieren. Das ist aber ein anderes Thema.


Nicht böse gemeint, aber ich antworte lieber hier, da andere ja ebenfalls an der Diskussion beteiligt sind und dafür ist ja so ein Forum nun mal da. :)


Konzentriert euch doch mal mehr auf die Spiele an sich und auf die Branche im gesamten Kontext. Bei mir haben alle drei Konsolen einen gleichen Stellenwert, da sie für mich lediglich das Mittel zum Zweck sind. ;)

Ich nehme die letzte Anmerkung mal als Kompliment auf, danke. :) So selten ist die Ausnahme aber gar nicht. Es gibt hier einige Personen, mit denen man wunderbar Gespräche führen und ebenso auf normale Art streiten kann. ;)


Im Gegensatz zu sonst, ist der Ton doch bisher ganz in Ordnung, oder täusche ich mich? :)


Ich habe die Aussage schlicht anderes interpretiert. Jetzt kommt noch einmal meine persönliche Meinung dazu. Ich finde, dass man "Microsoft" bei einer etwaigen Preisanpassung kritisieren darf und auch sollte, so wie man es auch bei "Sony" getan hat. Mit dem Unterschied jedoch, dies in einem differenzierten und dem Verhältnis entsprechenden Rahmen zu tun. Zudem muss es ja nicht per se eine negative Kritik sein, sie kann ja auch positiv, beziehungsweise verständnisvoll ausfallen. :)

Mal blöd nachgefragt, was soll eigentlich das arme Krümelmonster aussagen? Es sieht so fröhlich aus, aber irgendwas ist mir an der Mimik nicht ganz geheuer... :angst:
das Krümelmonster erklärt und ist super brav, das ist doch offensichtlich :kruemel:

Zu deiner Meinung: wie gesagt kritisiere ich (hoffentlich) nur wenn angebracht (also zumindest meiner Meinung nach).
Das bedeutet dass ich nicht einfach kritisiere (egal ob positiv oder negativ) solange ich das Gefühl habe zu wenig Informationen zu haben. Und der Zeitpunkt und die Umstände sind eine wichtige Information. Ich kann also die gleiche Handlung bei Sony schlecht in MS okay finden, wenn die Parameter stimmen.

Wobei das natürlich alles abstrakt ist und keine Aussage zu meiner Meinung an sich. Es beschreibt nur den Werdegang, die Möglichkeiten und dass die Tatsache dass die 2 Jahre für mich einen Unterschied machen können. Bros schrieb hingegen explizit dass diese für ihn keinen Unterschied machen. Deswegen verstehe ich auch nicht ganz was du da anders interpretieren kannst…
 
OHA! Samurai Showdown hab ich seit dem SNES gespielt und liebe die IP. KOF war ok aber Samurai Showdown :puppy: Viele Beat em Ups von der 2D Ära waren meine Favoriten. Danach mit 3D wurde es weniger. DOA 1, DOA 2 und DOA 3 ;)

Aber eine Beat em Up Reihe von damals MUSS! MUSS! wiederbelebt werden! ich würde das so feiern!
Keine Ahnung von welchen Beat em Ups du redest, vor allem wenn im Video Titel ganz klar Fighting Games steht :ugly:


Tournament Fighters ist ja in der Turtles Collection mit drin und wurde auch angepasst
 
Das bringt mich automatisch zur nächsten Frage was hast du die letzten 4 Wochen gezockt?!

genaue Stundenanzahl kann ich nicht sagen aber ich spiele täglich ca. 3 bis 7 Stunden. Je nachdem.

Ich hab die letzten 4 Wochen am meisten:

- Overwatch 2
- Freitag der 13
- Soul Hackers 2
- Heroes of Might and Magic 3 HD
- GOW R (7 Stunden bisher, dass weiss ich genau ;) )
- Dead by Daylight
- RE 3 Remake
- CIV 6
- Gotham Knights

gespielt. Ggf noch paar Games mal so PC weiter gemacht wie Heroes 7.

Diese Wahrnehmung kann ich nun mal absolut nicht nachvollziehen. Denn eigentlich ist das genaue Gegenteil der Fall. Kratos will nicht mehr kämpfen. Er ist alt, müde und macht sich vor allem Sorgen um seinen Sohn, da er eine unheimliche Angst um ihn hat und es nicht ertragen könnte, dass ihm ähnliches widerfährt, wie ihm selbst in seiner Vergangenheit. So wie Du ihn beschreibst, stellt er sich nach außen hin ganz und gar nicht dar. Vielleicht wird Dir das aber erst im späteren Spielverlauf bewusst. Wenn er dann aber kämpfen muss, ist er selbstverständlich noch der "God of War". :)


Nein, nicht alle Nebenmissionen sind von hoher Qualität, aber sehr viele davon. Gerade weil sie tiefere Einblicke in die Charaktere und dessen Gefühle preisgeben. Der zweite Punkt ist in "God of War Ragnarök" übrigens ebenfalls gegeben.

Ich vage mal eine Vermutung. Mir scheint es so, als ob Du an dieses Spiel mit dem Gedanken herangegangenen bist, hier irgendwelchen Leuten Paroli bieten zu wollen und dadurch verbissen nach negativen Eigenschaften suchst und den eigenen Spaß am Spiel von Anfang an völlig außer acht gelassen hast. Das ist zum einen sehr schade, und zum anderen frage ich mich, was es Dir bringt, außer eine negative Erfahrung, die so eventuell hätte nicht sein müssen. Wenn Dir das Spiel nicht gefällt, ist das vollkommen legitim, aber es wirkt in Deinem Fall recht konstruiert (und nein, das ist absolut nicht böse gemeint). Am Ende des Tages spielen wir doch alle für uns selbst und um Freude daran zu haben. In dem Moment sind mir andere Menschen und Meinungen vollkommen Latte.

ok ich glaub das waren Punkte für mich. Kratos will nicht mehr kämpfen (ja), weil er so viel erlebt hat. Allein die Passage zu Beginn von GOW R als Artreus sagt "denk nicht wie ein Vater sondern wie ein General" und reagiert über. Das will er ja nicht mehr. Ich denke, die Entwickler wollen seine innere Seite zeigen. ggf wird es im Game noch mehr aufgeweicht und verdeutlicht. Ich gebe dir da Recht. Was ich jedoch meinte kam wohl nicht ganz klar hervor?

Ich müsste jetzt etwas in die Story rein und ggf sind das spoiler aber ich versuch es ohne. Kratos kann ja im Grunde nicht mit seinen GEfühlen umgehen. Er kann nicht sagen was er denkt.. reagiert halt typisch über... oder wirkt launisch mürrisch. Ja weil er so viel erlebt hat usw und er ist halt so. Ich hab jedes GOW gespielt und mir gehts langsam auf den Sack, dass er nicht klar sagen kann was er denkt, fühlt und sich offenbaren kann. Daher vesteht ihn sein Sohn nicht. auch gabs in GOW aus 2018 Szenen in denen er typisch Kratos like eher zu gEwalt greift.. bzw. gefühlt aggressiv reagiert anstatt sachlich. Ich kenne in meinem Clan welche die Kratos vergöttern ;) und sein Verhalten MEga finden. Sie selbst sind da etwas ähnlich gest4rickt.

Ich mag Kratos nicht mehr.. bzw. bin dem überdrüssig. Mir gefällt einfach Artreus. Ja ist Story und vom Entwickler alles so gewünscht.. aber ich lass mich da sehr leiten. Lous2 z.b. Mochten viele die Abby nicht! die synchronsprecherin bekam Mordrohungen!" also leute lassen sich vom Charakter auch sehr leiten! emotional.. bauen eine Bindung auf. Ich kann das bei KRatos nicht. Wegen Abby: ich mochte sie total! Ich mochte sie am Ende WEEEEEIT mehr als die andere.. die dumme Nuss (my opinion). Für mich kann ein Spiel schon um einiges schlechter sein, weil ich wesentliche Charaktere nicht leiden kann. Manchen ist das egal. Mir nicht. Ich spiele es dennoch aber es macht es mir nicht leicht. Ich hoffe (weiss ja nicht was in GOW R noch passiert) das in Zukunft Spiele mit Artreus kommen. Der gefällt mir bisher so sehr.

Die Nebenmissionen haben mich bisher 0 gepackt. Ich verlgieche seit Witcher 3 Sidequests von spielen nur noch mit Witcher 3. Denn Witcher 3 hatte füpr mich die tiefgründigsten, überraschensten, umfangreichsten Sidequests NEBEN der Haupthandlung. Sie befassten sich teils mit komplett anderen Themen und manche waren so gut geschrieben und emotional.

Vielleicht werden die Sidequests von GOW noch besser. Sagte ja, die Wertung (wenn es immer noch darum geht) ist nicht Final und ich kann sie abändern auf mehr als 5 Punkte. Bei mir muss ein Spiel innerhalb von 5 STunden etwas auslösen.. was mir so zusagt und ich den Controller nicht mehr weg legen kann. Das war bei Plage Tale z.B. der Fall. Bei GOW aus 2018 teils. Lous2 war es absolut der Fall. GOW R leider bisher nicht.

Es wirkt für manche konstruiert weil ich 1. eher ein XBOX Fan bin und dabei sagte ich mehrmals hier auf CW, dass manche Sony Games ich bis heute feier gar vergöttere. Man kann mir gern Vorwürfe machen.. die jucken mich am Ende des Tages nicht. Was ich nur dann als lächerlich empfinde: man sagt mir rekonstruiert. Hätte ich die gleiche billige Masche gemacht wie ein Pockey, absichtlich provozierend eine 0 mit 0 Spielzeit und nem Text als Review der 0 mit dem Game zu tun hat.. hätte man das auch verdonnert! Ob ich - wie in meinem Fall - eine ausführliche Review die sich natürlich negativ liest, da es mir bisher nicht zusagt oder einfach getrollt hätte. Beides hätte nicht gepasst. Vor kurzem las ich hier von einem "Na immerhin war pockey so direkt und macht kein hehl draus". Ist schwachsinn. Lass mal einen hier GOW auf ähnliche weiße 0 Punkte geben... die Argumentation wäre da nicht gleich. Für mich rekonstruiert. Also das, was man mir ggf unterstellen will? Ich darf das nicht denken? und die Leute reagieren mit Beissreflex und werden persönlich und beleidigend? Tsss.

Für mich ist GOW R kein Highlight bisher. ich lobte ja auch einiges am Spiel wie die sehr beeindruckende Grafik. aber das reicht mir nicht. Ich hatte mit einem BOTW weit mehr spass und musste auf nem 4k TV die grafik erdulden ;) Neben den hier genannten Gründen hatte ich weitere Gründe in der Review genannt.

Ich weiss noch, dass glaub ein südkoreanisches Magazin GOW R eine 6 von 10 gab und der Reviewer von Sonyfans und Sonytrollen angemault wurde :nix:
 
das Krümelmonster erklärt und ist super brav, das ist doch offensichtlich :kruemel:
Ich kenne es nur mit Keksen, ganz ohne Erklärungen. :)

solange ich das Gefühl habe zu wenig Informationen zu haben. Und der Zeitpunkt und die Umstände sind eine wichtige Information. Ich kann also die gleiche Handlung bei Sony schlecht in MS okay finden, wenn die Parameter stimmen.
Valider Punkt, gut gesagt.

Deswegen verstehe ich auch nicht ganz was du da anders interpretieren kannst…
Es gibt ja manch einen, der jegliche Kritik über „Microsoft“ als Gotteslästerung ansieht und die Situation rund um die „XBOX“ in jedem Fall mit einen positiven Gedanken bewertet und bei „Sony“ nun mal stets negativ auslegt. Ich glaube nun mal, dass er trotz der expliziten Aussage darauf hinaus wollte, dass man „Microsoft“ per se und mit Fairness zu kritisieren hat, wie man es bei „Sony“ ebenfalls tun sollte. So schätze ich @Brod zumindest ein. Eventuell habe ich mich hier auch in etwas verrannt, das möchte ich nicht ausschließen. Er kann das natürlich von uns allen am besten aufklären. :)

ok ich glaub das waren Punkte für mich. Kratos will nicht mehr kämpfen (ja), weil er so viel erlebt hat. Allein die Passage zu Beginn von GOW R als Artreus sagt "denk nicht wie ein Vater sondern wie ein General" und reagiert über. Das will er ja nicht mehr. Ich denke, die Entwickler wollen seine innere Seite zeigen. ggf wird es im Game noch mehr aufgeweicht und verdeutlicht. Ich gebe dir da Recht. Was ich jedoch meinte kam wohl nicht ganz klar hervor?

Ich müsste jetzt etwas in die Story rein und ggf sind das spoiler aber ich versuch es ohne. Kratos kann ja im Grunde nicht mit seinen GEfühlen umgehen. Er kann nicht sagen was er denkt.. reagiert halt typisch über... oder wirkt launisch mürrisch. Ja weil er so viel erlebt hat usw und er ist halt so. Ich hab jedes GOW gespielt und mir gehts langsam auf den Sack, dass er nicht klar sagen kann was er denkt, fühlt und sich offenbaren kann. Daher vesteht ihn sein Sohn nicht. auch gabs in GOW aus 2018 Szenen in denen er typisch Kratos like eher zu gEwalt greift.. bzw. gefühlt aggressiv reagiert anstatt sachlich. Ich kenne in meinem Clan welche die Kratos vergöttern ;) und sein Verhalten MEga finden. Sie selbst sind da etwas ähnlich gest4rickt.

Ich mag Kratos nicht mehr.. bzw. bin dem überdrüssig. Mir gefällt einfach Artreus. Ja ist Story und vom Entwickler alles so gewünscht.. aber ich lass mich da sehr leiten. Lous2 z.b. Mochten viele die Abby nicht! die synchronsprecherin bekam Mordrohungen!" also leute lassen sich vom Charakter auch sehr leiten! emotional.. bauen eine Bindung auf. Ich kann das bei KRatos nicht. Wegen Abby: ich mochte sie total! Ich mochte sie am Ende WEEEEEIT mehr als die andere.. die dumme Nuss (my opinion). Für mich kann ein Spiel schon um einiges schlechter sein, weil ich wesentliche Charaktere nicht leiden kann. Manchen ist das egal. Mir nicht. Ich spiele es dennoch aber es macht es mir nicht leicht. Ich hoffe (weiss ja nicht was in GOW R noch passiert) das in Zukunft Spiele mit Artreus kommen. Der gefällt mir bisher so sehr.

Die Nebenmissionen haben mich bisher 0 gepackt. Ich verlgieche seit Witcher 3 Sidequests von spielen nur noch mit Witcher 3. Denn Witcher 3 hatte füpr mich die tiefgründigsten, überraschensten, umfangreichsten Sidequests NEBEN der Haupthandlung. Sie befassten sich teils mit komplett anderen Themen und manche waren so gut geschrieben und emotional.

Vielleicht werden die Sidequests von GOW noch besser. Sagte ja, die Wertung (wenn es immer noch darum geht) ist nicht Final und ich kann sie abändern auf mehr als 5 Punkte. Bei mir muss ein Spiel innerhalb von 5 STunden etwas auslösen.. was mir so zusagt und ich den Controller nicht mehr weg legen kann. Das war bei Plage Tale z.B. der Fall. Bei GOW aus 2018 teils. Lous2 war es absolut der Fall. GOW R leider bisher nicht.

Es wirkt für manche konstruiert weil ich 1. eher ein XBOX Fan bin und dabei sagte ich mehrmals hier auf CW, dass manche Sony Games ich bis heute feier gar vergöttere. Man kann mir gern Vorwürfe machen.. die jucken mich am Ende des Tages nicht. Was ich nur dann als lächerlich empfinde: man sagt mir rekonstruiert. Hätte ich die gleiche billige Masche gemacht wie ein Pockey, absichtlich provozierend eine 0 mit 0 Spielzeit und nem Text als Review der 0 mit dem Game zu tun hat.. hätte man das auch verdonnert! Ob ich - wie in meinem Fall - eine ausführliche Review die sich natürlich negativ liest, da es mir bisher nicht zusagt oder einfach getrollt hätte. Beides hätte nicht gepasst. Vor kurzem las ich hier von einem "Na immerhin war pockey so direkt und macht kein hehl draus". Ist schwachsinn. Lass mal einen hier GOW auf ähnliche weiße 0 Punkte geben... die Argumentation wäre da nicht gleich. Für mich rekonstruiert. Also das, was man mir ggf unterstellen will? Ich darf das nicht denken? und die Leute reagieren mit Beissreflex und werden persönlich und beleidigend? Tsss.

Für mich ist GOW R kein Highlight bisher. ich lobte ja auch einiges am Spiel wie die sehr beeindruckende Grafik. aber das reicht mir nicht. Ich hatte mit einem BOTW weit mehr spass und musste auf nem 4k TV die grafik erdulden ;)
Siehst Du, dieser Text ist der Grund, warum ich bei Dir nachhake und bei anderen nicht. Wenn Du das Review in der Form von Anfang so dargelegt hättest, wäre kaum jemand auf die Idee gekommen Dich als einen Fanboy oder dergleichen darzustellen, sondern schlicht als einen Spieler, der seine subjektive Meinung preisgibt und sie zudem begründet.

Es wirkt für manche konstruiert weil ich 1. eher ein XBOX Fan bin
Nein, deswegen nicht. Sondern weil es sich wie ein Rundunschlag gegen andere angefühlt hat, sprich, Du den vorherigen Text aus einer per se abwerteten motivation heraus verfasst hast. Vergleich mal Dein Review auf „MetaCritic“ und Deinen jetzigen Beitrag dazu. Das sind Welten. Viele Deiner Beiträge stellen Deine Eloquenz leider zu unrecht in den Schatten, das ist aber in meinen Augen auch ein zum Teil Deine eigene Schuld. :)
 
Ich kenne es nur mit Keksen, ganz ohne Erklärungen. :)


Valider Punkt, gut gesagt.


Es gibt ja manch einen, der jegliche Kritik über „Microsoft“ als Gotteslästerung ansieht und die Situation rund um die „XBOX“ in jedem Fall mit einen positiven Gedanken bewertet und bei „Sony“ nun mal stets negativ auslegt. Ich glaube nun mal, dass er trotz der expliziten Aussage darauf hinaus wollte, dass man „Microsoft“ per se und mit Fairness zu kritisieren hat, wie man es bei „Sony“ ebenfalls tun sollte. So schätze ich @Brod zumindest ein. Eventuell habe ich mich hier auch in etwas verrannt, das möchte ich nicht ausschließen. Er kann das natürlich von uns allen am besten aufklären. :)


Siehst Du, dieser Text ist der Grund, warum ich bei Dir nachhake und bei anderen nicht. Wenn Du das Review in der Form von Anfang so dargelegt hättest, wäre kaum jemand auf die Idee gekommen Dich als einen Fanboy oder dergleichen darzustellen, sondern schlicht als einen Spieler, der seine subjektive Meinung preisgibt und sie zudem begründet.


Nein, deswegen nicht. Sondern weil es sich wie ein Rundunschlag gegen andere angefühlt hat, sprich, Du den vorherigen Text aus einer per se abwerteten motivation heraus verfasst hast. Vergleich mal Dein Review auf „MetaCritic“ und Deinen jetzigen Beitrag dazu. Das sind Welten. Viele Deiner Beiträge stellen Deine Eloquenz leider zu unrecht in den Schatten, das ist aber in meinen Augen auch ein zum Teil Deine eigene Schuld. :)

Erstmal Danke fürs Feedback und Kritik :)

Du bist für mich eine Ausnahme. Wir beide hatten bisher gute Unterhaltungen und ich weiss, dass du sachlich umgehen kannst. Bei vielen auf CW ist diese Ebene nicht möglich. Bei denen es möglich ist: mit denen schreibe ich auch so direkt via PN oder hab ausserhalb von CW Kontaktmöglichkeiten.

Viele geben sich auf CW überhaupt keine Mühe und wollen bewusst provozieren. Ja ich hatte das auch hin und wieder. Gehört zu CW und bei manchen kommst mit "Logik" oder "Fakten" kein STück weiter. Wird ignoriert. Warum sollte ich dann bei JEDEM jedesmal sachlich und ausführlich erklärend bleiben? Ist Energieverschwendung in vielen Fällen. Daher bleib ich da auch mal kurz und knapp oder das gesagte muss reichen. Oft ist das gesagte WEIT mehr an Substanz was der gegenüber nicht mal im Ansatz gebracht hat.

Wie gesagt: bei dir hab ich öfters mal ne Ausnahme gemacht und die Mühe, es ausführlich zu erklären. So etwas können wir aber auch mal in PNs machen ohne, dass jeder involviert wird.

By the Way: ich arbeite in der IT Branche (international) mit Privat- und Geschäftskunden und muss da schon genug Energie aufwenden alles mögliche mit Fakten sowie sachlich zu behandeln. Das hier (CW) ist ein Hobby. Die Personen, welche mir mehr bedeuten wissen das direkt oder indirekt :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstmal Danke fürs Feedback und Kritik :)
Nicht dafür, gern geschehen. :)

Du bist für mich eine Ausnahme. Wir beide hatten bisher gute Unterhaltungen und ich weiss, dass du sachlich umgehen kannst. Bei vielen auf CW ist diese Ebene nicht möglich. Bei denen es möglich ist: mit denen schreibe ich auch so direkt via PN oder hab ausserhalb von CW Kontaktmöglichkeiten.

Viele geben sich auf CW überhaupt keine Mühle und wollen bewusst provozieren. Ja ich hatte das auch hin und wieder. Gehört zu CW und bei manchen kommst mit "Logik" oder "Fakten" kein STück weiter. Wird ignoriert. Warum sollte ich dann bei JEDEM jedesmal sachlich und ausführlich erklärend bleiben? Ist Energieverschwendung in vielen Fällen. Daher bleib ich da auch mal kurz und knapp oder das gesagte muss reichen. Oft ist das gesagte WEIT mehr an Substanz was der gegenüber nicht mal im Ansatz gebracht hat.
Auf der einen Seite verstehe ich Deinen Punkt, auf der anderen Seite ist es schade, dass man in einem Diskussionsforum irgendwann an einem solchen Punkt ankommt. Ich bin hier aber ausnahmsweise mal ein Optimist (ein Gruß geht raus an @Hazuki) und bleibe hoffnungsvoll. ;)

Wie gesagt: bei dir hab ich öfters mal ne Ausnahme gemacht und die Mühe, es ausführlich zu erklären. So etwas können wir aber auch mal in PNs machen ohne, dass jeder involviert wird.
Ich fühle mich (ernsthaft) geschmeichelt. Herzlichen Dank, und wenn sich die Gelegenheit ergibt, werde auch mal die PN in Betracht ziehen. :)

By the Way: ich arbeite in der IT Branche (international) mit Privat- und Geschäftskunden und muss da schon genug Energie aufwenden alles mögliche mit Fakten sowie sachlich zu behandeln. Das hier (CW) ist ein Hobby. Die Personen, welche mir mehr bedeuten wissen das direkt oder indirekt :)
Nur so viel, ich kann das sehr gut nachvollziehen, sogar mehr als Du vielleicht ahnst. ;)

Alter diese Wall of Texte hier xD
Überrascht? Erschüttert…? Angetan? :coolface:
 


FlQUooRXkAI58Ka


Hätte ich nicht mit gerechnet. Elden Ring ist bei den Awards deutlich vorne. Daher überrascht mich das Ergebnis.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom